Napsal: čtv 31. srp 2006, 00:07
A jak se díváte na kvalitu médií?
když se podívám na tento "test":
http://www.svethardware.cz/art_doc-493A ... 96450.html ,
podobné si dělám s každým balením.
Bathory pravidelně zveřejňuje testy kvality - třeba zde:
http://www.cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2005100201
Jenže... jaký mají vlastně význam?
Zdá se mi totiž, že rozdíly mezi jednotlivými vypalovačkami jsou dost malé, kdežto rozdíly mezi médii jsou dost veliké.
Když si jen porovnám kvalitu jednotlivých várek médií MCC004 DVD+R (Verbatim, 16x) za poslední půlrok, tak vidím "pozitivní výsledky kapitalistické soutěže" (včetně "přirozeného" tlaku na zhoršování kvality).
Měl jsem balík z poloviny únoru, který dával v průměru tak 2-3 PIF chyby (max. 1) a asi 900 PIE chyb (max. 6). Prostě perfektní. (Vyrobeno v Indii.)
Pak jsem měl balík ze začátku dubna - pořád dobré, průměr PIE chyb byl asi 0,18, maximum okolo 8, počet PIF chyb byl asi kolem 30, prostě řádově desítky. Maximum bylo obvykle 1 , výjimečně 2.
Pak jsem měl balík z konce května. Inu, nic moc, průměr PIE chyb byl ~ 1, počet PIF chyb běžně přesahoval i 100, maximum obvykle 1-2, někdy i 3.
Pak jsem měl balík z přelomu července a srpna. Z 3 balíků 1 šel rovnou do koše. Počet PIE chyb dosahoval hodnot několik tisíc, s maximy mezi 10 až 20, ovšem maxima u PIF chyb dosahovaly i hodnoty 4, zatímco jejich počet přesahoval stovky - počet přes 400 nebyl ničím výjimečným.
Navíc všechna ta média byla nějak divně "pošahaná" na začátku, poněvadž drtivá většina těch PIF chyb byla právě na začátku.
Evidentně je to chyba ve výrobním procesu.
Je ale možné ještě v dnešní době zakoupit kvalitní média (vyjma snad relativně obtížněji sehantelných Taiyo Yuden)?
Prostě kvalita těch médií šla rapidně dolů. Jsou sice trošku levnější, ale místo kvalitních médií dostanene šunty. Které se, navíc, ani nedají reklamovat, potože pouze flirtují s hranicí, kdy by nesplňovaly specifikaci.
Nebo... kdy je možné reklamovat a jak u toho postupovat?
Protože někdy jsou zcela jasně viditelné "pruhy" světlejší nebo tmavější barvy, což obvykle svědčí o nerovnoměrném nánosu barviva. A na kvalitě je to znát právě na takovýchto místech.
Dlužno ještě dodat, že všechna uvedená média byla vyrobena v Indii. Ta tchajwanská média byla obvykle mnohem horší.
To, co MCC dovedla provést s kvalitou svých médií je doslova něco příšerného, hrůzného a zvráceného!
když se podívám na tento "test":
http://www.svethardware.cz/art_doc-493A ... 96450.html ,
podobné si dělám s každým balením.
Bathory pravidelně zveřejňuje testy kvality - třeba zde:
http://www.cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2005100201
Jenže... jaký mají vlastně význam?
Zdá se mi totiž, že rozdíly mezi jednotlivými vypalovačkami jsou dost malé, kdežto rozdíly mezi médii jsou dost veliké.
Když si jen porovnám kvalitu jednotlivých várek médií MCC004 DVD+R (Verbatim, 16x) za poslední půlrok, tak vidím "pozitivní výsledky kapitalistické soutěže" (včetně "přirozeného" tlaku na zhoršování kvality).
Měl jsem balík z poloviny únoru, který dával v průměru tak 2-3 PIF chyby (max. 1) a asi 900 PIE chyb (max. 6). Prostě perfektní. (Vyrobeno v Indii.)
Pak jsem měl balík ze začátku dubna - pořád dobré, průměr PIE chyb byl asi 0,18, maximum okolo 8, počet PIF chyb byl asi kolem 30, prostě řádově desítky. Maximum bylo obvykle 1 , výjimečně 2.
Pak jsem měl balík z konce května. Inu, nic moc, průměr PIE chyb byl ~ 1, počet PIF chyb běžně přesahoval i 100, maximum obvykle 1-2, někdy i 3.
Pak jsem měl balík z přelomu července a srpna. Z 3 balíků 1 šel rovnou do koše. Počet PIE chyb dosahoval hodnot několik tisíc, s maximy mezi 10 až 20, ovšem maxima u PIF chyb dosahovaly i hodnoty 4, zatímco jejich počet přesahoval stovky - počet přes 400 nebyl ničím výjimečným.
Navíc všechna ta média byla nějak divně "pošahaná" na začátku, poněvadž drtivá většina těch PIF chyb byla právě na začátku.
Evidentně je to chyba ve výrobním procesu.
Je ale možné ještě v dnešní době zakoupit kvalitní média (vyjma snad relativně obtížněji sehantelných Taiyo Yuden)?
Prostě kvalita těch médií šla rapidně dolů. Jsou sice trošku levnější, ale místo kvalitních médií dostanene šunty. Které se, navíc, ani nedají reklamovat, potože pouze flirtují s hranicí, kdy by nesplňovaly specifikaci.
Nebo... kdy je možné reklamovat a jak u toho postupovat?
Protože někdy jsou zcela jasně viditelné "pruhy" světlejší nebo tmavější barvy, což obvykle svědčí o nerovnoměrném nánosu barviva. A na kvalitě je to znát právě na takovýchto místech.
Dlužno ještě dodat, že všechna uvedená média byla vyrobena v Indii. Ta tchajwanská média byla obvykle mnohem horší.
To, co MCC dovedla provést s kvalitou svých médií je doslova něco příšerného, hrůzného a zvráceného!
