PCTuning fórum

tak si asi naka zazracna vyjimka nez vsechny recenze sveta jinak uz opravdu nevim co ti na to rict
Jinak co se tyce toho podhodnoceneho TDP zde ma vysvetleni jake k tem namerenym vysledkum co sem postnul?

Ache píše:Já už jí vidim (předevčírem nebo kdy to bylo jsem měl v pokoji kolem 26°C). A stále jsem kolem 75% větráku (teplota je stejná - stále se karta staží udržet kolem 91°C).

EDIT: něco jinýho je Furmark, tam mě větrák v extrem burning testu vyletí na 92% (což je nějakých 5000 otáček + hrozný hluk), ale v běžném hraní při pokojový teplotě kolem 22-24°C se pohybuje větrák kolem 70%

EDIT2: dnešní zkoška Metro2033 (v pokoji přesně 24°C):
http://www.abload.de/img/gtx470-metro-24vpokojijoof.png
- kdybych to nechal ustáli ještě dýl, možná by nakonec na těch 70% otáček vylezla

nj ty mas GTX470 ja se bavim celou dobu o GTX480. tj pircti si realne +100W a vyssi teploty

nechapem preco sa vsetci odvolavate na testy, kde je meranie spotreby "amaterske" - proste len meranie spotreby celej zostavy v zasuvke... x-bit labs ma na toto celkom premakanu metodiku, meraju priamo prud co tecie do karty, ale velmi to nesledujem, cize neviem, ci uz nieje nejako ich metodika zdiskreditovana.... podla nich mate pravdu obaja, aj stratos s W rozdielom, aj hnizdo v max TDP gtx480 len je otazka, ze preco AMD udava o dost vyssie TDP pri svojich kartach, ako v skutocnosti spotrebuju, dokonca aj vo furmarku (info pre stratosa je to *fur*mark, fur=srst, rotuje tam osrsteny prstenec, proste bobr ktory riadne nazhavi vsetky karty ) HD5970 dosiahla premna podozrivych ~200W



tu je priame porovnanie, z clanku nevypliva co za 3D game to je, ale celkom nesedia hodnoty radeonov z predchadzajuceho merania vo furmarku ale zas pri priamom porovnani by to nemala byt prekazka.



z teplot a hlucnosti karty vypliva, ze mali celkom priemerny kus gtx480 cize aj namerana spotreba by mala byt vramci nejakeho priemeru, mozno niekde + niekde - 10W podla vydarenosti jadra.

No vida a mame to doma. Diky Harune.

Stratos píše: nj ty mas GTX470 ja se bavim celou dobu o GTX480. tj pircti si realne +100W a vyssi teploty

S tebou je to těžký, protože neumíš číst!
To že mám GTX470 nic nemění na faktu, že ta teplota co změřili minimálně na SvetHW je trochu mimo. Takže museli mít horší kusy. Navíc i já naměřil rozdíl mezi HD5870 a GTX470 při hraní Metra nebo Crysisu jen rozdíl 30W! Což přesně odpovídá rozdílům TDP.

Ache píše:

Stratos píše: nj ty mas GTX470 ja se bavim celou dobu o GTX480. tj pircti si realne +100W a vyssi teploty

S tebou je to těžký, protože neumíš číst!
To že mám GTX470 nic nemění na faktu, že ta teplota co změřili minimálně na SvetHW je trochu mimo. Takže museli mít horší kusy..

to ze meli horsi kusy kdo za to muze? To si mam pri koupi GTX480 jako zakaznik koupit aspon 5ks a pracne testovat ktery ma mensi spotrebu nebo co? CO je tohle proboha za logiku. A nemeli ji jenom na SvetHW ale i na Diit.cz a ExtraHW to sou uz 3 ceske weby Tj jak je videt tech horsich kusu GTX480 je ale vetsina

Harun píše:nechapem preco sa vsetci odvolavate na testy, kde je meranie spotreby "amaterske"

ano ExtraHW, SvetHW, diit, ComputerBase sou svichni hrozny amateri kdyz namerili u GTX480 o 130-160W vyssi spotrebu nez s HD5870 a namerili 104-105°C v zatezi . Ja se uz fakt musim smat

I zde na fóru už je pár majitelů Fermi a zatím si nikdo neztěžoval na 100°C a podobné. A když jsem si pročítal různé diskuze, tak moje karta je taková průměrná. VID mám 0,987V což je u GTX470 takový průměr, jsou kusy co mají i víc než 1V, ale i kusy co mají pod 0,95V.

Jediný kdy moje karta dělá bordel je Kombustor v extreme burning mode - tam naměřím o 70W víc než při Metru nebo Crysisu (a to u těhle her maká i procesor, kdežto u kombustoru nedělá nic). No a teplota vyleze na 93°C při 92% otáčkách (což už je fakt hrozný hluk).

No tak ja som mal asi stastie ze som natrafil hnet na dva vydarene kusky.Horna karta nepresiahne 89 stupnou,spodna ma 84 C v Unigine Heaven Benchmarku a spotreba celeho PC bola 619 W.
Stratos,ty sa tusim rad hadas o niecom co ani nemas.Len teoretizujes o niecom co si nevyskusal na vlastnej kozi.Never vsetkemu co sa kde pise a prever si to osobne.Argumentujes len tym co kto kde napisal ale sam nevies napisat nic prinosne.

Ache píše:I zde na fóru už je pár majitelů Fermi a zatím si nikdo neztěžoval na 100°C

90% lidi co nakou FERMI ma maji GTX470 a u ni v recenzich zadne teploty nad 100°C nejsou. Bavime se ciste o GTX480 ktera logicky kdyz dle recenzi ma o 100W vyssi spotrebu nez GTX470 musi se zakonite vice hrat a je nachylnejsi na zmenu teplot vzduchu jak potvrdil test na Diit.cz viz graf teplot na zavisloti vzduchu okoli co sem postoval par prispevku vyse.

Youki píše: Stratos,ty sa tusim rad hadas o niecom co ani nemas.Len teoretizujes o niecom co si nevyskusal na vlastnej kozi.Never vsetkemu co sa kde pise

proto vychazim z mnoha recenzi co sou na netu, defakto 90% tech recenzi doslo ke stejnemu zaveru GTX480 ma spotrebu 130-160W nad HD5870 ktera ma stejnou spotrebu co GTX285 (tpd maji obe karty stejne 188vs183) tj je zrejme ze Nvidia udavanou TPD u GTX480 silne podhodnocuje (u predchozi generace ji uvadela pravdive jak dokazuji srovnani HD5870 vs GTX285)

Stratos píše: tj je zrejme ze Nvidia udavanou TPD u GTX480 silne podhodnocuje (u predchozi generace ji uvadela pravdive jak dokazuji srovnani HD5870 vs GTX285)

Prave ti nekolik lidi z ruznych zdroju nezavisle na sobe dokazalo, ze se mylis, naopak nikdo nepodporil tvoje tvrzeni.

Stratos píše: 90% lidi co nakou FERMI ma maji GTX470 a u ni v recenzich zadne teploty nad 100°C nejsou.

Hezky okecané...Takže už nemam zázračnou kartu, ale taky se vůbec nebavíme o GTX470. Bravo!
Nic to nemění na tom, že i ty vysoké teploty na GTX470 jsou nesmysl (hlavně v testu na svetHW pod Metrem2033, kde GTX470 těch 100°C skoro atakuje).

Jo já si asi budu muset tu GTX480 obstarat, třeba jí nakonec vyměním místo tý GTX480. Není nad to si to vyzkoušet sám.

EDIT: A jsem moc zvědavej jestli seženu tu GTX480 na vypůjčení, jak budeš okecávat to, že na na ní budu mít třeba taky jen 70% větráku

hnizdo píše:Prave ti nekolik lidi z ruznych zdroju nezavisle na sobe dokazalo, ze se mylis, naopak nikdo nepodporil tvoje tvrzeni.

ano a na extraHW, diit.cz, svetHW a computerBase vsichni lzou a umyslne falsuji vyslekdy svych recenzi

Ache píše: Hezky okecané...Takže už nemam zázračnou kartu, ale taky se vůbec nebavíme o GTX470. Bravo!

ano ja se celou dobu o GTX470 nebavil, ja uvadel priklady k GTX480 u ktere je TDP250W naprosty nesmysl a dolozil to vysledkama z mereni z nekolika recenzi cos dolozil ty? .

Stratos píše: ano a na extraHW, diit.cz, svetHW a computerBase vsichni lzou a umyslne falsuji vyslekdy svych recenzi

Proc? Jedina sajta kde doslo k prekroceni "TDP" GTX480 bylo EHW a je evidentni, ze bud udelali chybu, nebo meli vadny kus. Vsude jinde se vejdem, nebo jsem prehledl prispevek nekoho kdo vyvratil muj vypocet? Zatim jsi to jen ty, kdo tvrdi neco jineho. Rikam to znova: vyvrat metodiku meho vypoctu. Ne srovnanim nejakych sebranych cisel, ale systematickou analyzou.

Stratos píše:cos dolozil ty? .

Minimálně to , že na SvetHW to měli nějaký cáklý když změřili tak vysokou teplotu i u GTX470, při Metru.
Ty máš jen svojí pasivně chlazenou HD5850 a kecáš tady o tom jak se chovají Fermi, já měl obě karty (HD5870 i GTX470 a asi si tedy vypůjčím i tu GTX480) a tak jsem se mohl přesvědčit, že spousta věcí co se o těch kartách píše je trochu jinak. Myslíš že bych si úmyslně nechal tu horší?

vsude jinde se vejdem ?? lol
tak znova a specialne pro tebe

Diit.cz
Furemark
HD5870 (TPD 188W) - 292W
GTX480 (TPD 250W) - 459W (+ 160W)

ExtraHW.cz
ANNO 1440 (extraHW)
HD5870 (TPD 188W) - 353W
GTX285 (TPD 183W) - 351W
GTX480 (TPD 250W) - 460W (+/- 110W)

kombustor
HD5870 (TPD 188W) - 399W
GTX480 (TPD 250W) - 551W (+/- 160W)

SvetHW.cz
Metro 2033
HD5870 (TPD 188W) - 328W
GTX480 (TPD 250W) - 445W (+/- 120W)

ComputerBase
Crysis Warhead
HD5870 (TPD 188W) - 305W
GTX285 (TPD 183W) - 336W
HD5970 (TPD 294W) - 392W (90W nad HD5870 coz by odpovidalo oficialnimu rozdilu v TPD 294-188 tj 108W)
GTX480 (TPD 250W) - 452W (+/- 150W nad HD5870)

jak mi vysvetlis to ze HD5870 s TPD 188W defakto kopiruje spotrebu s GTX285 s TDP 183W (zde teda Nvidia pravdive uvadi TPD sve byvale generace)
A GTX480 se od techto Dvouch karet odchyluje o dobrych 110-160W pritom by to melo byt dle oficialnimu TPD maximalne 60W, jak je to teda mozne?

Stratos píše:vsude jinde se vejdem ?? lol
tak znova a specialne pro tebe

A GTX480 se od techto Dvouch karet odchyluje o dobrych 110-160W pritom by to melo byt dle oficialnimu TPD maximalne 60W, jak je to teda mozne?

A jak je tedy mozne, ze mi vyslo co mi vyslo?
Ja tvrdim, ze radeony zerou mene nez je jejich udavane tdp, cimz to pak cele vychazi.
( Jo nezapominej od vysledku rozdilu odecist ztraty ve zdroji. To jsou spotreby sestav, nikoliv komponent. Tim mas vsechny rozdily mensi o 15-20%)

Kdyby ATI uvadela TDP u HD5870 mensi nez je realita jak je mozne ze realna spotreba HD5870 a GTX285 sou naprosto stejne? A defakto do toho zapada i HD5970 kde je narust spotreby nakych 90W oproti HD5870 cemuz odpovida odecet TDP techto karet a to 294-188. Defakto vsechny TPD krasne zapadaji do realnych testu krom TPD GTX470 a GTX480 .

Stratos píše:Kdyby ATI uvadela TDP u HD5870 mensi nez je realita jak je mozne ze realna spotreba HD5870 a GTX285 sou naprosto stejne? A defakto do toho zapada i HD5970 kde je narust spotreby nakych 90W oproti HD5870 cemuz odpovida odecet TDP techto karet a to 294-188. Defakto vsechny TPD krasne zapadaji do realnych testu krom TPD GTX470 a GTX480 .

OK, opakuju, jak je mozne ze mi vyslo co mi vyslo?

Vzdycky tu bylo plno kritiku Fermi. Federmann ma zase cernou kartu, nebo co? Lukfi, Fobossi, haloooo vysvetlite mi to nekdo?

kdyby ti vyslo to co vyslo znamena to ze GTX480 ma TPD 250W pravdive a HD5870 (pipripadne GTX285) ma TPD az o 110-160W (v zavislosti na hre apod) nizsi tj 90-140W coz je blbost ne?
Zajimave ze je uz hodne webu se vyjadrilo v tom smyslu ze TPD u FERMI karet pro hrace je silne podhodnocene, defakto to potvrzuje i TESLA ktera je silne oklestena (podtaktovana s nizsim napetim na jadre) a jeji TPD je take 250W

Stratos píše:kdyby ti vyslo to co vyslo znamena to ze GTX480 ma TPD 250W pravdive a HD5870 (pipripadne GTX285) ma TPD az o 110-160W (v zavislosti na hre apod) nizsi tj 90-140W coz je blbost ne?

Umis cist? Analyzuj muj vypocet a najdi v nem logicky problem. Vis co to je analyza a problem, ne?

Zajimave ze je uz hodne webu se vyjadrilo v tom smyslu ze TPD u FERMI karet pro hrace je silne podhodnocene, defakto to potvrzuje i TESLA ktera je silne oklestena (podtaktovana s nizsim napetim na jadre) a jeji TPD je take 250W

Nemuze to byt treba tim, ze se u Tesel pocita se 100% vyuzitim cipu vypocty? Zatimco herni engine nemuze statisticky nikdy nartu uplne vytizit?

ja chci proste podat vystvetleni proc ma GTX480 o 110-160W vetsi spotrebu nez HD5870 a GTX285 kdyz by to dle oficialnich TPD udavanych vyrobci melo byt pouze 60W a skoro ve vsech testech daleko prekonava i HD5970 ktera papirove ma spotrebu o 50W vyssi coz se v zadnem testu neprokazalo spise naopak.

S tou teslou je to nesmysl. TPD musi proste uvadet maximalni spotrebu kterou lze s kartou dosahnout aby zakaznik spravne koupil dimenzovany zdroj. Je zrejme ze u predchozi generace to Nvidia uvadela pravdive viz srovnani HD5870 vs GTX285. Bohuzel kdyz ma GTX480 s TPD 250W o 160W (a to i u her ne jenom u sintetickych bechmarku) horsi spotrebu nez GTX280 s 183W je nekde asi problem nemyslis? Tj je zrejme ze TPD 250W uvadene u GTX480 je silne podhodnocene.