PCTuning fórum

ten disk má na SATAIII rovnakoé skore aspoň čo sa ASSSD týka

Jakože když bych měl na desce SATA III tak z něj už víc nevyždmám?

Ano vyždímáš, ale jen co se týče sekvenšího čtení. V praxi co se týče rychlosti načítání aplikací rozdíl nepoznáš.

Holda píše:Máte někdo zkušenosti s Krucinálem do mSATA? Chtěl bych ho do X220.

Já plánuju 256GB Crucial do T420s místo současného 80GB Intelu. A nic víc neřeším.

Jasně...sekvenční vím...spíš mě šlo o ten zbytek.

samozrejme sa ti zvýši READ na 500MB/s
škoda len že v praxi nič také v živote neuvidíš

no nevim, ja sem svyho 256GB milacka omylem pripojil na Sata2 a znat to bylo

v čom?
hlavne ked uvážime že najviac tým trpí iba čistý R/W

Flegy píše:no nevim, ja sem svyho 256GB milacka omylem pripojil na Sata2 a znat to bylo

Možná to byl nějaký ne-intel řadič.

Kúpil som tento disk, v biose som zapnul AHCI, nainštaloval naň win7, ale keď spustím as ssd benchmark, tak mi tam stále ukazuje pciide - bad. Kde je problém?

zkontroluj, jestli v biosu porad mas ACHI, a zjisti jestli mas disk pripojeny na chipset, nebo pres externi radic (z manualu desky nebo napis desku a jaky SATA port jsi pouzil), jestli ho mas pres externi radic, bude to jeste jedna polozka v biosu

jo, už sa mi to podarilo. Ale mám trochu iný problém. Pri teste mi to ukazuje nejaké nízke hodnoty. Mám pri tom najnovší fírmware. Dosku mám gigabyte so 790X chipsetom (mám aj najnovšie amd ovladače). Sice bežím pod SATA2, ale čo som videl na nete, tak aj v tomto režime bežne dosahujú score 500-600.
http://imgur.com/0h31p

takto nizke hodnoty by odpovidali spise externimu radici nebo Sata II z chipsetu... Co mas presne za typ desky a do jakeho Sata portu mas SSD zapojeny?

šmarjá koho zajímá skóre v benchmarku, kor u SSD kde na něm vůbec nezáleží? běží to rychle nebo ne? o to jde.

Takove hodnoty by me nasrali u m4 co si budem

Tak som zistil, že som mal disk zapojený na gigabyte porte, tak som prehodil na normálny amd a už je to lepšie. Akurát je zvláštne, že keď nainštalujem nové ovladače na chipset, tak mi už windows nenabehne, len bsod.

zombux píše:šmarjá koho zajímá skóre v benchmarku, kor u SSD kde na něm vůbec nezáleží? běží to rychle nebo ne? o to jde.

hmm, bezva pristup, ale kdyz by to neresil, tak by neprisel na to ze to ma blbe pripojene... predpokladam ze kdyz mam neco noveho, tak chci overit jestli to ma +/- odpovidajici vysledky, 50MB/s nikdo neresi, ale to co je tady je extrem... proto se snazim pomoct a ne jen vykriknout do tmy

grahf píše:Tak som zistil, že som mal disk zapojený na gigabyte porte, tak som prehodil na normálny amd a už je to lepšie. Akurát je zvláštne, že keď nainštalujem nové ovladače na chipset, tak mi už windows nenabehne, len bsod.

Jo protože se asi snažej instalovat svůj AHCI driver a ten od AMD suxx. Je třeba tam stále mít ten standardní MS Ahci driver. Jednotka samotná když jí necháš déle v klidu a bude funkční AHCI a trimm, by se měla zregenerovat a mít výkon kterej odpovídá výkonu řadiče.

Crucial M4 se dokáže zregenerovat i bez funkčního trimmu a ahci, nyní jsi byl limitován tim horznym GB řadičem, což je jen ultra cheap jmicron co nedosahuje ani rychlostí Saty II.

Nevadí když se instalujou hry na SSD?? Kvůli opotřebení nebo co vlastně ničí SSDčka... já tomu prd rozumím

Nevadí, než SSD zničíš množstvím zapsaných dat, tak ti morálně zastará.
Jen pro informaci na Crucial m4 64 GB se dá zapsat cca 760 Tib dat (cca 100TB), než "chcípne" viz:http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... nm-Vs-34nm