PCTuning fórum

S touhle konfiguraci se urcite nebude problem dostat na 3.6GHz, ale extra ti to postup sepisovat nikdo nebude. Mozna by ti neskodilo zkusit trochu pohledat, informaci je tu vic nez dost.

Postup jak taktovat i5/i7 pro LGA1156 najdes tady: http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... de?start=7
Topic, kde se muzes zeptat, kdyz ti neco konkretniho nebude jasny: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &sk=t&sd=a

Díky za opověď, článek mi hodně pomohl.

Mimochodem, jakou utilitou zajistím, aby přetaktovaný procesor využíval "poladěnou" frekvenci jen v případě, že to systém vyžije? A pro běžnou práci pracoval na nižších taktech?

Ahoj lidi můžete mi říct co je lepší? Intel core i7-860 nebo core i7-920 popřípadě i7-930 využití má být hlavně na hry.

rozdil je v pouzitem socketu. 860 je s1156 a 920 je s1366. nejvetsi vyhodou s 1366 je vice PCIE linek pro pouziti vice grafik, ci dalsich zarizeni.

3kanalovej radic pameti u s1366 zatim moc vyhod neprinasi krom lepsich cisel v benchmarcich

rozhodne bych sel rovnou do s1366 pokud vybiras mezi 860 a 920/930

Sel bych do 1156.Pokud nebudes provozovat CF ci SLi.K tomu Xeon 3440.Vychytany CPU.4jadro s HT za 5000kc.Cili dost lepsi volba,nez i7 860.Trikanal radic je k nicemu.Dalsi budouci platforma od Intelu se opet vraci k dualu.

3kanalovej radic pameti u s1366 zatim moc vyhod neprinasi krom lepsich cisel v benchmarcich

rozhodne bych sel rovnou do s1366 pokud vybiras mezi 860 a 920/930[/quot


Aha a co to znamená když má tříkanalovej řadič?? sry ale jsem trochu lajk

aktualni frekvenci vsech jader ukazuje krasne program TMonitor od stejnych tvurcu jako CPU-Z

zdar
dnes som domov doniesol xeon x3440 co je vlastne lacnejsi brat core i7 860

INTEL XEON X3440
SLBLF MALAY
L926B231

da sa z toho nieco odvodit, ci dana seria bude vhodna OC pripadne nieco ine?
dakujem

To znamená, že se přenáší najednou data ze všech 3 modulů a zvyšuje se tím propustnost paměťového subsystému. Ale v reálných aplikacích je výhoda sporná (malá).

Sestava s i860 je levnejsi, ma lepsi spotrebu.

U 1366 se bude moct v budoucnosti prejit na 6 jadrovej CPU.

Jen dalsi poznamky.

Teď nechci blamovat, jelikož druhé PC s Ci7 920 nemám doma, má ho u sebe kolega na koverzi videí, ale pokud je to PC na hry, tak Ci7 860 má v základu maličko vyšší takt a pokud mi hlava ještě slouží, tak i vyšší násobič při přetaktování "Turbo Boost".

Tedy teoreticky ve hrách podá lepší výkon?

Platforma 1156 vyjde levněji a má dnes msysl uvažovat o CF při výkonu GK jako 5870 / 5970 / 470 / 480?

i860 je o niečo rýchlejšia ako i920...
ale niet sa čomu čudovať i860 je momentálne vrchol do s1156 a i920 je najslabšie cpu do s1366

každopádne do herného PC by som dal skorej i750...

v konečnom dôsledku má s1156 aj s1366 niečo do seba

heimdallr píše:Díky za opověď, článek mi hodně pomohl.

Mimochodem, jakou utilitou zajistím, aby přetaktovaný procesor využíval "poladěnou" frekvenci jen v případě, že to systém vyžije? A pro běžnou práci pracoval na nižších taktech?

V souvislosti s timhle bych se taky chtel zeptat. Nejak mi to nejde do hlavy, ale plati to tak, že pokud mam na i860 a MB ASUS P7P55D-E DELUXE v BIOSU nasobic treba na 20x na pevno, abych dodahl na treba 4GHz (s tim souvisejici ostatni veci) tak je ta frekvence už pevna a i kdyz se treba jen pri brouzdani na internetu vykon CPU nevyužije tak ke snizovani napeti a nasobice nedochazi?

jestli se ti snizuje napeti poznas v CPU-z a jaky mas aktualni nasobic poznas v programu TMonitor...
ale pokud se nepletu tak kdyz nastavis manualne nasobic na 20x tak se nebude snizovat, a snizovani napeti CPU je v biosu myslim jako C1E nebo EIST pokud ho taky nemas nastavene manualne.

Pokud zapneš EIST měl by se násobič snižovat při nečinosti automaticky na 9x. Pokud při taktování zvedneš napětí na CPU, tak už k jeho snižování nedojde. Jestli chceš trochu spořit energii, tak zapni C1E a hlavně C-STATE - to uvádí CPU do spořících režimů.

Je zajmave ze vsude se uvadi ze C-STATE je jedna z uspornych funkci ale na deskach asus musi byt C-STATE zaply aby fungoval TurboBoost...

Jo, jo, snizovani nasobice na 9 opravdu funguje. Ucinek na setreni je ale skoro nulovej. Podle mereni je to asi 12W, coz neni ani 10 procent celkove spotreby sestavy.

Je to holt dan. Když je vse na default tak ma moje sestava spotrebu 95W. Pri nasteveni v podpisu je to 138W. No proste neco za neco.

EDIT: Oprava spotreby po OC

Nejvetsi vliv na tu spotrebu by melo mit to napeti, kdyz ho nastavis manualne na 1,36V jak mas v podpisu tak se automaticky v necinnosti nebude snizovat a timpadem bude v idle CPU zravejsi.

Svoji sestavu sem taky meril zasuvkovym watmetrem a ve windows mam taky spotrebu 95W ale kolik by to melo s vypnutyma setricima funkcema sem nezkousel.

Jen jsem doufal, že by to nejakym zazrakem mohlo fungovat jako na GK. Ve 3D si nastavim skoro co chci, ale na beznej provoz to nema skoro zadnej vliv.

Zdravim, dneska jsem si tak nějak hrál s CPU a stabilní frekvence jsem dosah 21x210=4405 MHz při 1,450V. Akorát mi 3d mark při testu cpu vždycky hodí chybu. Někde jsem viděl 21x220=4620 MHz při 1,600 V, což se mi ale nepovedlo rozject. Teď mam cpu na 21x200=4200 MHz 1,300V a myslim že to bohatě stačí. Teplota s Arctic Cooling Freezer Xtreme v Crysis max 70°.

Ale teď tu mam takovej malej problem. Mam ramky A-data 2000 MHz. Napětí na nich 1,64 V. Jenomže pokud dam takovouhle vysokou frekvenci, tak mi v CPU-Z vychází QPI Link 3600 MHz a u paměťového řadiče NB Frequency 4000 MHz. V tomto článku http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... em?start=6 se píše U architektury Nehalem pracuje paměťový řadič a L3 cache vždy na nižší frekvenci než jádra procesoru. Na našem obrázku je násobič znázorněn žlutým čtvercem. Což mě vychází vyšší. Měl by někdo radu jestli to vadí nebo ne? Díky.....