PCTuning fórum

Wow, dobrej teleskop!
Svou práci jistě udělá, o tom žádná.

Už už jsem měl chuť naskočit na vlnu právě uvedeného Canon EOS M5, načež jsem se na Megapixel zašel podívat na cenu. To snad ne. Vždyť za to se dá pořídit "mint" nebo lehce jetý FullFrame zvíře. Měli by se jít léčit.

Tak 31 000 Kč za tělo s adaptérem na EF objektivy mi nepřijde až tak špatná cena. Hlavně když vezmu v potaz, kolik stojí třeba Fuji X-T2. Trochu si začínám pohrávat s myšlenou prodeje Fuji a pořízení M5.

Ale to je teď jen taková vedlejší myšlenka... hlavní je, jestli jít do 5D Mark IV. Kdyby byla cena stejná jakou měl Mark III při uvedení (on teda stojí pořád stejně ), tak neváhám, jenže těch další 25k navíc to dělá sakra těžké. Pokrok je tam slušný, snímač se povedl (více méně dle mého očekávání)... ale ta cena je brutální.

Jo, cena brutální je. No, taky se to dá omluvit tím, že je to prostě lepší stroj, jenže samozřejmě, že s každou iterací nemůže stát víc a víc. A von možná nestojí. Co na to inflace?

S tou M5 je to tak, že je to okleštěný bráška 80D. Nemá tak velké tělo (z hliníkové slitiny??), nemá ústrojí optického hledáčku a dedikovaný AF čip, nemá "weather sealing", nemá, nemá nemá, a chtějí za něj stejně. To mi nepřijde jako fér. A tak v ruce žmoulám svou D600, a říkám si "Na tohle kašlu!" Navíc když dostupnost spadá spíš na prosinec, a slevy až na příští rok. Prostě bahno, žumpa.

Inflace, nebo spíš kurz jenu... ale třeba US cena je shodná s MkIII, $3499. Ale pak je to €3596 vs €4129 a £2999 vs £3599. No co se dá dělat... pokud ho budu chtít, tak se s tou cenou holt musím smířit. Když to rychle spočítám, tak upgrade na MkIV by měl vyšel na cca 50k... a to si člověk už říká, jestli ty peníze spíš neinvestovat do dalšího skla.

M5 ... jo, když se to vezme v porovnání s 80D, tak už ta cena vyzní hůř. A v porovnání s X-T1/X-T2 chybí weather sealing a podpora UHS-II (kterou nemá ani 5D MkIV), dále proti X-T2 chybí druhý SD slot, USB 3.0 (ne že bych USB používal) nebo 4K video. A taky dnes nechápu absenci GPS, ale tu nemá i Fuji.

Je to strašný, ale budu asi zas měnit. S D600 na manuálních sklech se nedá žít. Asi nakoupím nějaké zábavné světelné samyangy k 22mm f/2 a seťáku (8mm f/2.8 rybinu a 50mm f/1.2), a přejdu zas na Canon. Zdá se, že tráva zelenějši za plotem není...

Kvůli čemu přesněji? Na Nikonu se s manuálními skly hůře ostří přes hledáček?

To je jeden z mnoha problémů, které s tím mám.
Veskutečnosti hledáček vůbec nepotřebuju, nejlepší výsledky mám stejně přes LiveView, nicméně byl jsem ochoten ho (hledáček) používat ,a nejde to.
Na světelných sklech prostě není vidět kam přesně to zaostřilo, a potvrzení zaostření také nepracuje tak přesně, aby se podle toho šlo řídit.
Takže je v tomto hledáček vpodstatě nepoužitelný.

Tak jsem si říkal fajn, budu používat jen LiveView, stejně to mám radši. No na Nikonu peklo, noční můra:
Problém 1: Nejde nastavovat clona pro LiveView. Jakmile se nastaví, po vyfocení se tato clona nastaví na tvrdo, takže se mění hloubka ostrosti. Abyses vrátil kam potřebuješ, musíš přenastavit clonu, a vyfotit jednu fotku jen tak, aby se clona vrátila tam kde je potřeba. Hnus.
Problém 2: Při zoom view při větším zvětšení jde kvalita obrazu do kopru. Pixelovatí to nehorázně, takže taktak jde ostřit “kriticky”
Problém 3: Při zoom view při větším zvětšení je obraz trhaný. Málo FPS. A to tak, že velmi málo. Při focení z ruky to skoro není k použití. A to nemyslím akci. Prakticky cokoli, dokud stroj není na stativu.
Problém 4: Žádné “focusing aids” jako peaking tomu nepomůžou, protože nejsou dostupné.

A pak na to naskáče další halda drobností, jako rozložení menu položek a tlačítek, neustálé sklápění zrcátka, které není potřeba, pekelně “náročné” vytvoření UniWB profilu.

Všechno tohle má Canon pořešené tak, že je s tím radost pracovat. Dokud jsem Nikon neznal, myslel jsem, že ve jménu kvality výstupu tyhle věci oželím, ale po praktické zkoušce vidím, že to tak není. Navíc Canon se trošku dává dokupy, a novější snímače už nejsou takový šrot (na základní citlivosti).

No mám spíš takový pocit, že ty problémy s LiveView jsou dané jen stářím D600. U D5500 nemám s LiveView jediný problém, teda až na to, což je tradice u Nikonu, že se ti na displeji nezobrazuje, jak zhruba bude ta expozice vypadat (nemění se ti tedy jas fotky se změnou času, to samé s clonou a ISO). Jinak změny clony u LiveView naprosto bez problému, prostě změním, vyfotím a mám to tak, jak jsem nastavil.

Zvětšení u LV na D5500 je luxusní, protože se to zobrazuje v hodně dobrém rozlišení a vím tak, kdy mám zaostřeno naprosto přesně. Méně fps jsem taky nijak moc nezaznamenal. Třeba tohle bylo focené právě Otusem 55mm přes LiveView s přiblížením toho místa, kde jsem chtěl zaostřit a foceno z ruky: http://photo.kahanek.eu/wp-content/uplo ... C_3020.jpg

Ale souhlasím s tím, že hlášení zaostření moc nefunguje. Nebo jsem měl vždy tak malou hloubku ostrosti, že jsem nebyl schopen to udržet.

Koukal jsem na detaily, popisy a recenze, a nemám ten pocit, že by se většina aspektů s novými modely lepšila. Lidé si na obdobné věci stěžují I u D750, a tu si fakt nekoupím. Nijak mě neláká, a je to už kousek za cenou, kterou bych chtěl za fotoaparát vůbec zaplatit… S LiveView není problém. Prostě nepracuje tak jak u Canonu.
Nezobrazuje to náhled opravdové expozice/jasu, a clona ne, že by nešla nastavit, ale její nastavení se projeví až při sejmutí snímku, a pak v tom stavu zůstane. A tak když chci něco zaostřit precizně, nastavím plnou díru, vyfotím random snímek, aby se mi clona pro LiveView nastavila na tuto clonu pevně, s tou malou hloubkou ostrosti přesně vím kam to zaostřilo, nastavím potřebnou clonu, a cvaknu to. Jenže když chci provedení snímku opakovat, musím zas nakroutit kolečkem nízkou clonu, zas cvaknout random snímek, pak ho vymazat, ať se mi neplete, a to je fakt totálně na palici. Takhle fungovat nemůžu.

Jak říkám, já prostě přiblížím v LV i klidně na vysokou clonu a přesně zaostřím tam, kam chci. Viz třeba http://abload.de/img/dsc_1446azjrp.jpg a to bylo foceno na f/16, či kolik. Je to zmenšené, ale při úpravách jsem to měl 1:1 a až jsem se divil, jak ostré to v těch místech bylo. Nikdy jsem neměl potřebu snižovat clonu, abych přesně zaostřil. Za jakékoliv situace jsem přes LV zaostřil vždy přesně.

Ne, nesnižuju clonu "abych zaostřil". Ale jsem fanatik a perfekcionista, a využívám hloubku ostrosti na maxáč, takže chci vidět kde přesně je střed hloubky ostrosti. Když máš hloubku ostrosti u malé věci pomalu v decimetrech, u větší v metrech, a u vzdálené v desítkách metrů, tak úplně dobře nepoznáš, kam přesně to ten focus švihlo. Tím víc pak při nastavování hyperfokální vzdálenosti. A ne, že by to nešlo vůbec, ale po zkušenosti s Canonem je to nebe a dudy. Tak moc, že mě to asi vrátí zpět. A to jsem od Canonu odcházel "se zlomeným srdcem a naštvaný".

AHOj,jak to tady ctu,mate hrozny dela.Jde sehnat nejaka zrcadlovka se standardnim objektivem do +- 15-20tis?Bylo by to na foceni ryb a koralu.Je mi jasny ze na makro fotky by to chtelo neco lepsiho ale nechci do toho davat majlant.

Focení ryb a korálů znamená co přesně? Jinak to vidím na takovou klasiku D3x00 a pokud to má být aspoň rádoby makro, tak třeba Sigmu 17-70 Contemporary

Foceni pres sklo,ryby v morskem akvariu.Jedinou zkusenost mam s Canon 650D.
Edit: koukam na canon EOS 70D nebo 760D,ktery z nich je lepsi?nebo radci neco od NIKON?

Eh, vždyť jsi sám psal do 15-20 tisíc a teď píšeš, že se díváš po 70D a 760D, kdy oba v nějakém solidnějším setu stojí přes 30 tisíc Kč? Jinak asi spíš Nikon, jelikož je na tom obecně v APS-C zrcadlovkách aktuálně lépe...

Záleží na způsobu focení a použitých sklech. Kdyby byl Nikon univerzálně lepší, už bych ho měl. No, není tomu tak. Já jsem ho tedy měl, a zas šel... Mrzský výkon v Liveview, a některé objektivy také nejsou tak dobré nebo levné jako u Canonu. A v jiných aspektech je to naopak. některé objektivy má Nikon lepší a levnější, a má lepší snímače. Bez znalosti detailů asi těžko doporučovat něco "nejlepšího". Nikon i Canon dělá super stroje.

Z Nikonu bych asi doporučil D3300/D5300, z Canonu třeba 100D, a o to třeba lepší objektivy...
Poslední setová skla od Canonu jsou na tom velice dobře.

Na focení v mořském (větším) akvariu pravděpodobně nebude potřeba žádné makro.

Na fotky jako jsou na tomhle odkazu,jen pro ukazku,na to je potreba makro nebo ne?

http://www.thisiscolossal.com/2013/01/v ... x-salazar/

https://reefs.com/magazine/macro-photog ... riums-122/

Na něco z toho ano. Ještě je možnost použití makro kroužků. Fungují svým způsobem stejně jako makro objektivy, jen obraz nemá plochou hloubku ostrosti, ale mírně zakřivenou. Což bych si z těch fotek tipnul, že je úplně jedno. Jen je na ty kroužky potřeba mít také nějaký velice ostrý objektiv s pevným ohniskem, aby to za něco stálo. Lepší modely 50mm jak na Nikon tak na Canon pracují velice dobře.

narazil sem na clanek ohledne AF microadjustmentu,znamena to ze je moznost pri ktere levnejsi zrcadlovka bude fotit maznute fotky bez moznosti domaciho serizeni? viz tento clanek

http://www.fotoradce.cz/jak-otestovat-o ... back-focus

Ano, možné to je. Nicméně stačí si to v obchodě otestovat a případně vybrat jiný objektiv, který si s daným tělem "sedne".