PCTuning fórum

ta spotřeba průměrná bude spíš kolem 110-120W

Reference je propadák, to je jasné (chlazení, hluk, přetěžování slotu). Jakmile ale přijdou nereference, které (snad) odstraní tyto nedostatky, tak ta karta bude v desktopu pro BFU úplně OK. BFU stejně o něco vyšší spotřebu nepozná, když to bude mít tiché chlazení. Jasně, megahit to asi nebude, ale slušná karta ano.

Nicméně pro nadšence, kteří Polaris dlouhodobě sledovali, se tu ukázaly 2 rozporuplné věci:

Zaprvé AMD měla Polaris za zavřenými dveřmi už v lednu. Tedy času na přípravu bylo opravdu dost. Proto nechápu, že s tím chlazením nic neudělali. Jasně, kdyby ta karta žrala typicky okolo 120W, což byly realistické odhady, tak asi nebyl problém. Ten chladič jde někam do nižšího mainstreamu, nejspíše bude i na více kartách. Ale ty problémy se spotřebou musely už přece v AMD dávno zaznamenat, tak proč neuspíšili příchod nereferencí rovnou do launche (když ty navíc mají přijít celkem brzy)? IMHO se na to vykašlali a nechali to být, že se to stejně vyřeší samo díky nereferencím. Akorát tedy si zkazili recenze a první dojmy a prvotní zákazníci určitě moc nadšení hlukem nebudou (a snad jim časem neodejde deska). O failu v návrhu PCB, že to žere podstatně víc jak dovoluje specifikace, to už darmo mluvit.

Zadruhé pak ta vysoká spotřeba mi vůbec nehraje s tím, že Polaris 10 a 11 chce AMD více protlačit do notebooků. Tady naopak ta vysoká spotřeba Polarisu absolutně nemá proti Pascalu v noteboocích šanci. Jedině snad doufat, že tyhle launchové čipy jsou ze začátku výroby a ještě se podstatně zlepší vlastnosti. Jinak fakt netuším, co s tím AMD chce dělat. Jestli to půjde nějak vyladit na spotřebu, no ale to zase klesne výkon. To pak v rámci stejného TDP bude moct nvidia dosadit prakticky čip o třídu až dvě větší a je to totálně v háji.

Zkoušeli v nějaké recenzi podvoltovat a snížit spotřebu a jak se to projeví na výkonu?

u hawaiie se podvoltovani/snizeni frekvence projevilo na spotrebe hodne takze lze pocitat s tim ze kdyz vydaj treba 900mhz verzi do notebooku tak bude spotreba klidne polovicni

Dle me nečekali tak vysoké frekvence u Nvidia a tak zareagovali na poslední chvíli a už nestihly dořešit chlazení a napájení.

to s poslední chvílí se mi nezdá, už před půl rokem vyhlašovali co je minimem VR (290X) a že to přesně bude Polaris, což výkonem opravdu je...

Taky si říkám, co tedy za polaris chtějí dávat do upgradovného playstationu...vzhledem ke spotřebě...neměl by tam být vyloženě lowend typ.

Bude tam větší čip, větší čip na nišších taktech a voltáži má vyšší efektivitu než tenhle pidi čip vyhnanej na strop.

Ostatně proč je vyhnanej na strop, je to stejná story jako s 280X, 390X, atd, jsou vyhnané moc vysoko, nad efektivní voltáže, protože na efektivních voltážích by výkon nebyl dost dobrej.

Jinak s tim že "nestihli reagovat" ihmo 1080 je to 2 měsíce ne? Ihmo dle mého názoru ta karta co předváděli už dávno je identická s tou dnešní a neměnili nic, jen vyráběli aby to nebyl total paperlaunch a teď jich konečně měli dost. Chladič je takovej jakej je protože cena, je to co nejlevnější. Ala Koduriho slova "děláme to s kvalitou high-endu" dnes zní jako špatnej vtip. Přítom karta je dost dlouhá, mohla mít chladič jak 7970 (poslední OK ref chladič AMD) a byla by chladná a naprosto tichá, ale ne.

Ta procha vs spotřeba (hlavně s OC ale i default nic moc) je prostě špatná a na next gen je spotřeba vs výkon taky nic moc.

Obecně výkon je taky nic moc. Lidi tady říkaj "pro 1080p a 1440p dobrý ne?" Ne, neni to dobrý, 1440p karta to rozhodně neni, to je tak 980TI/1070. Tenhle výkon byl OK pro 1140p 3+ roky dozadu ala když přišla Hawaii, nároky ale rostou. V 1080p je dost dobrá ale taky zde máme stále stejnej velkej overhead GCN karet mimo DX12. A i obecně je jen dobrá jak cca 970, karta kterou jsem bral 2 roky dozadu na launchday za 9K, a měla bejt jen place-holder. Neref modely dorazej možná až po 1060tce a bude po srandě.

http://videocardz.com/61697/how-fast-ra ... 480-can-be

"The clock speed of 1400 MHz has been successfully put through Fire Strike Stress Test and the temperature did not exceed 63C.

JagatReview editor told me they had 4 samples, two from AMD and 2 from retail channel. Only one sample was able to achieve these clocks."

Žádnou OC bombu ani u neref nečekejte, průměr bude +- cca 1350Mhz.

https://semiaccurate.com/forums/showpos ... count=2493

má Polaris opravdu nakonec 40CU ?

že by RX490 ?

DOC_ZENITH píše:"The clock speed of 1400 MHz has been successfully put through Fire Strike Stress Test and the temperature did not exceed 63C.

JagatReview editor told me they had 4 samples, two from AMD and 2 from retail channel. Only one sample was able to achieve these clocks."

Žádnou OC bombu ani u neref nečekejte, průměr bude +- cca 1350Mhz.

to by nevadilo, hlavne ma potesila ta teplota, 63C

Ani by mě to nepřekvapilo kdyby AMD nevydalo plnej model, možná ani nikdy. Stejně jako třeba Tonga byla dlouho nesmyslně osekaná a full 384-bit model nakonec nebyl vydán nikdy. Přitm více SP na menšim taktu by znamenalo lepší provozí vlastnosti, a výtěžnost tak malého čipu nemůže bejt zlá, lehce vadné by se stejně použily do 470.

skaven - tak chladili to Acelerem, ještě aby ne. Tuhle kartu nebude problém uchladit, jen ta reference má prostě kus hliníku jak z doby před 10 lety.

Raikkonen píše: Proto nechápu......

Ja prestal chapat (ne)strategii AMD uz davno. Rika se, do stejny reky dvakrát nevstoupíš, oni ale delaji stejny prusery neustale. Me to hlava nebere, prece udelam vse pro to, aby první dojem byl ten nejlepší. Museli vedet, ze to chlazeni je priserny a tu chybu s pretizenim slotu snad taky museli zachytit. Jediny racionalni vysvetleni vidim v tom, ze nemaj prachy a prostředky a proste vrhaj na trh to, co nejak funkcne uklohnej a nemaj poradne na testovani a zpětnou vazbu. Vi někdo zda AMD ma vůbec ještě nejaky svoje laby ? Pokud si vzpominam, tak něco rozprodali a vlastního moc nemaj.

Igoreso píše:Dle me nečekali tak vysoké frekvence u Nvidia a tak zareagovali na poslední chvíli a už nestihly dořešit chlazení a napájení.

Museli to vedet. Jsem uplny laik a i tak jsem byl skalopevne presvedcen, ze Pascal da 2Ghz, protože uz Maxwell miril vysoko. To ma AMD daleko lepsi lidi a zdroje, aby vedeli co kunkurence kuti.

DOC_ZENITH píše:Žádnou OC bombu ani u neref nečekejte, průměr bude +- cca 1350Mhz.

Dle tech ruznych zvesti mi pripada, ze to bude dost kusova zalezitost a ze rozpeti max frekvenci je dost velky (pokud ty zvesti o 1500Mhz vezmeme jako skutečnost). Tedy z toho bych vyvozoval problémy s vyrobou a dost velkou kvalitativni kusovost cipu.

četl někdo ten disclaimer a co znamená ta poznámka 8 ?

@Hladis: to že mají zoufalý nedostatek finančních prostředků se tu omílá neustále...

Ta osmička by měla být vysvětlena někde pod čarou, tzn, to co jsi postnul je jen půlka.

Michal86 píše:Ta osmička by měla být vysvětlena někde pod čarou, tzn, to co jsi postnul je jen půlka.

thanks capt. obvious na co jsem se asi ptal ?

Sry četl jsem to v cuku letu

http://techfrag.com/2016/06/30/rx-480-models-sold-out/ prodává se zdá se velmi dobře....

del42sa píše:@Hladis: to že mají zoufalý nedostatek finančních prostředků se tu omílá neustále...

Ale nechce se mi verit ze az takovej, ze se jim nedari ohlidat kvalitu a i ten chladic by nemel byt problem. Tedy pokud to nenavrhli a nenechali vyrobit na nejaky TDP a ono ouha, vystupni cipy jsou za ocekavanim a ted co uz s hotovym PCB a chladicem (spekulace).

btw zaregistrovali jste asi už na CZC.cz že tam u těch referenci nakonec je doopravdy 3 roky zaruky ? Trochu mi to nejde dohlavy takový děsný chladič teda nakonec a oni tam daj 3 roky ? při těch vedrech ty karty s přetížením budou odchazet hodně bych čekal