PCTuning fórum

Na notebookcheck už je normálně recenze myslím toho stejného stroje a i jiného s dgpu. A ne jen v nicneříkajícím cpu-z.

Krteq píše: ↑pon 29. črc 2024, 16:34 Heh, k čemu že má sloužit porovnání výkonu 28W vs. 45W (90W PL2) vs. 125 W (181W PL2) procesorů?

To sa musíte opýtať výrobcov notebookových a desktopových zostáv, ktorí tie procesory vyuzívajú. Vás to samozrejme zaujímať nemusí.

Většina těch novejch laptopů se Strix point APU je nastavená na hodně nízkou spotřebu a zdá se že to odladili fakt dobře. Výkon o trochu lepší, spotřeba výrazně menší a obrovskej posun v idlu/low loadu, takovym způsobem že je to většinou lepší co se výdrže baterie týče jak ty slavné ARM stroje, a výkon je neporopvnatelně lepší. Tenhle čip se AMD povedl.

flanker píše: ↑pát 26. črc 2024, 14:28

garde píše: ↑pát 26. črc 2024, 11:50

takže problém se zapouzdřením?

vypadá to tak

Už se ví, o co jde. Nejde o kvalitu procesorů, ale o to, že někdo zvoral potisk - např. místo 7 9700X je na krabicích 9 9700X.....

Co na krabicích, ono to je na heatspreaderu

DOC_ZENITH píše: ↑pon 29. črc 2024, 17:54 Většina těch novejch laptopů se Strix point APU je nastavená na hodně nízkou spotřebu a zdá se že to odladili fakt dobře. Výkon o trochu lepší, spotřeba výrazně menší a obrovskej posun v idlu/low loadu, takovym způsobem že je to většinou lepší co se výdrže baterie týče jak ty slavné ARM stroje, a výkon je neporopvnatelně lepší. Tenhle čip se AMD povedl.

Souhlas, ten cip je skutecne povedeny, akorát bych mel vytku k tomu 12 jadru pouze na 28 w , hrozne to ten cip skrti. Kdyby to zvedli aspon na 35w , urcite by ten vykon vypadal lepe. Trochu me zklamala vydrz u tech ntb, tam porad apple vede. Jinak tenhle cip by konecne mohl ohrozit intel v ntb sfere, snad se jim to povede protlacit.

Krteq píše: ↑úte 30. črc 2024, 00:09 Co na krabicích, ono to je na heatspreaderu

To mi nějak uniklo, tak to potom jo....ale že by to maskovali možností chybného zapouzdření nebo neprovedení některých testů?

Však heatspreader je už dnes typickou součástí pouzdra CPU

Krteq píše: ↑úte 30. črc 2024, 00:09 Co na krabicích, ono to je na heatspreaderu

No a to jsem si z toho dělal srandu vedle v Intel tématu

garde píše: ↑pon 29. črc 2024, 22:55

flanker píše: ↑pát 26. črc 2024, 14:28

vypadá to tak

Už se ví, o co jde. Nejde o kvalitu procesorů, ale o to, že někdo zvoral potisk - např. místo 7 9700X je na krabicích 9 9700X.....

Blbosť. Prečo by potom odkladali 9900X a 9950X o dva týždne?

No pravděpodobně budou muset ty heatspredery, krabice, nebo obojí vyměnit, takže si to prostě vezme čas a vše naráz nestihnou. Nevidím v tom problém. Jediný, co je trochu zvláštní, je že prvně půjdou ty slabší a až pak 12/16C. Dá se spekulovat, že třeba to je jen část z nich a aby se nevydalo třeba jen 6 jádro, tak je stáhnou všechny. Ale tak jako tak není kam spěchat (bohužel), když intel nic nového teď nemá a má k tomu ještě ty "menší" zádrhely.

Comby píše: ↑úte 30. črc 2024, 17:21 Blbosť. Prečo by potom odkladali 9900X a 9950X o dva týždne?

To je jednoduchy, pretisk tolika kusu nejakej cas zabere a tak to rozdelili na 2 etapy.

Ale veď 9900X a 9950X nemajú chybu v názve, oba sú Ryzen 9. Chyba sa uvádza iba pri Ryzen 9 9700X a Ryzen 9 9600X, správne Ryzen 7 9700X a Ryzen 5 9600X. Prečo by teda odkladali 9900X a 9950X až o dva týždne, keď tie majú názvy v poriadku?

Ja si stejne myslim ze ten odklad neni kvuli zmene nazvu, to jedno cislo na IHS je prkotina, to by klidne mohli pustit s upozornenim a pripadnou mensi slevou, bylo by to levnejsi nez vsechno stahovat z prodeje. Tady bude nejakej zakopanej pes, jakoby zjistili nejakou zavadu u vetsiho poctu kusu a tak je musej vsechny prekontrolovat, to by pak to stazeni davalo vetsi smysl.

mame tu pricing novych ryzenov:
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9 ... 00x-at-279

//Baneshee - promaz OT. Nedělejte tu z toho nákupku

Strix point 17w vs phoenix 54w
Jestli to neni fake, tak klobouk dolu pred takovou efektivitou
https://www.youtube.com/watch?v=sAu7L1hezJA

Kdybych Phoenixu dal 200W bude mít podobnej výkon, ono to pak moc neškáluje. Ideální srovnání je na stejném počtu W. Čím více W tím méně to přináší. AMD ale Strix point prezentuje zásadně hodně přiškrcenej, a jako proč ne, výkon stále fajn a efektivita / výdrž na baterii se zvedla razantně. Do takové míry že Qualcom to s touhle generací ARMů může zabalit a Intel bude mít problém tomuhle jakkoliv konkurovat.

By mě zajímalo, jak by to dopadlo z pohledu množství tranzistorů, kdyby se vykašlali na tu podporu AVX-512 v jednom průchodu. Zen 5c nebo ty mobilní by to měly mít pořád na 2 průchody, ne?

mr.qeg píše: ↑stř 14. srp 2024, 07:23 By mě zajímalo, jak by to dopadlo z pohledu množství tranzistorů, kdyby se vykašlali na tu podporu AVX-512 v jednom průchodu. Zen 5c nebo ty mobilní by to měly mít pořád na 2 průchody, ne?

IMHO pro desktopové využití je ideálním kompromisem, tak jak tu udělali u ZEN4 a takhle to mělo i zůstat a namísto nafukování FPU se měli zaměřit na zbytek CPU včetně interní komunikace IF. Namísto komplikovaného front -endu a zvyšování propustnosti SMT threadů s dedikovaným zdroji ( proč proboha ? ) a zdvojené decode (2x4 wide) by byl lepší jeden širší univerzální ( 6 wide ) jako Golden Cove a s větší µOp cache a větší RoB nebo jako to má Lion Cove jádro (8 wide). Namísto toho vytvořili další potenciální bottleneck ...

@mr.Geg : Z5C má plnou 512bit FPU, jen notebookové čipy to dělají jako u ZEN4

Já tu možnost využití obou částí clustered decodéru pouze v SMT a ne jednom threadu beru, jako to low hanging fruit, co buď nestihli doimplementovat oproti původním plánům, nebo to třeba měli rozbité a v Zen6 to třeba už pojede. Když to pro jeden thread funguje dobře i v Intelích e-mrdkách.