PCTuning fórum

Elkim píše: ↑úte 29. říj 2024, 09:43 Aha, tak je to možný. Je toho tolik, co má být a vzápětí se zas ruší. Šílenej bordel v tom dělaj. Každopádně včera jsem někde četl, že next gen bude mít IMC na Compute Tile ale další ho už zas bude mít na SoC s tím, že tam už to vychytaj

Jo, ta spekulace, s reintegrací IMC do stejné compute dlažky jako jádra u Panther Lake, pochází z jediného vlákna na X, kde několik leakerů spekuluje nad tím, jak to Intel může vylepšit.

Bral bych tu informaci "s horou soli"

Krteq píše: ↑úte 29. říj 2024, 09:39 Ten byl údajně zrušen, stejně jako MTL-S a RPL refresh, a měl by být jen mobile. To je poslední, co jsem o Panther Lake četl.

Intel přišel s myšlenkou oživit desktopový Panther Lake, ovšem již ne jako původně zamýšlený 8+32, ale jako 8+16. Takovou konfiguraci by patrně byl schopný dotáhnout, vyrábět a dostat na trh, přičemž by díky o 5-13 % vyššímu IPC velkých jader a dalším vylepšením dosahoval lepší konkurenční pozice než přetaktovaný Arrow Lake.

https://diit.cz/clanek/intel-potvrdil-v ... -i-desktop

A pro doplnění, celé znění včetně posledního odstavce:

Zda se Intel pro vrácení Panther Lake do desktopu (byť s nižším počtem Atomů a méně ambiciózními velkými jádry) odhodlá, zatím není jisté, ale lze to považovat za pravděpodobné. Lepší možnost než tuto podle všeho aktuálně nemá.

Jinak, všude v únicích vidím jen Panther Lake-H

alienGT - Nepotřebuju nic mazat na celé čáře, mám desku 1700 a nehodlám měnit "celý traktor". Zamykám na 60fps a echt nelepší CPU světa nevyžaduju.
Spíš mi jde o to, aby hra chovala "standardně" a když někdo napíše "u 12700 jsem měl suttering" a dalších 1000 ten procesor používá bez toho, aby měli problém, tak mě to zajímá.
Buď to dělají všechny 12700 nebo žádná ne?

stutter je vetsinou zpusobenej uplne necim jinym nez jen typem CPU

typicky
- spatne ovladace
- spatnej power management
- prehrivani
- spatne naprogramovana hra
- programy bezici v pozadi

Tak jen pro představu, jakej to asi byl launch z hlediska desek.

Testoval jsem na Z890 ROG HERO, výkon byl, jakej byl viz recenze.

Dneska testuju (schválně nejmenovanou) desku, co stojí přes desítku. Latence o 30% vyšší, herní výkon úplně v hajzlu (Starcraft -50% oproti HERO). Hromada BSOD, NGU ani Ring nereaguje na nastavení. Už jsem myslel, že mi zas crashnul OS, vrátil jsem HERO a vše v pohodě.

Tak kdybych testoval na týhle konkrétní desce, dopadlo by to úplně jinak. A to už tam mám postlaunch BIOS.

MSI Carbon/Ace nebo AsRock Taichi?

Tipnul bych spíš ty MSI

Ani jedno. Nechtěl jsem to psát konkrětně dokud to neproberu s vendorem. ASRocky by měly být OK.

DOC_ZENITH píše: ↑pon 28. říj 2024, 19:51 ................

To je jednoduché, peníze jsou až na prvním místě, takže osekat odrbat a prodat a když tu ve finále není konkurence co by to hnala dál, tak to vede kam? Nikam.

Nicméně já bych to hodnotil až třeba po měsíci dvou, ono si to trochu sedne, odladí se to a zas to bude jiné.

_DAVE_ píše: ↑pon 28. říj 2024, 23:07 alienGT - Nezkoušel jsi u té 12700k čirou náhodou vypnout ty 4 E-core a nechat jen 8/16?
Jestli to na 100% ty dropy eliminuje.. Mělo by, ale nevím o nikom, kdo to osobně testoval.,
Zajímá mě to.

Mám v plánu to vyzkoušet na 12900K, jestli mi to něco málo nepřinese.

flanker píše: ↑pon 28. říj 2024, 17:05 jj, čili -300 MHz a stejný výkon, to je velmi pěkné.

Intel Arrow Lake: Analýza výkonu, profily Intel, E-Core a všetko, čo potrebujete vedieť
zdroj: https://www.tuttotech.net/computer/inte ... -core.html

Inak som veľmi zvedavý na tú skutočnosť čo mnohé redakcie zaznamenávajú keď už odhliadneme od skutočnosti výkonu big.LITTLE Arrow Lake v hrách aké sú napr. rozdiely v konfiguráciach:

• 8P + 16E
• 1P + 16E
• 8P + 0E
• 0P + 16E
a pod.

Inými slovami mierim k účelnosti, účinnosti, efektívnosti a hospodárnosti...

Poviem priíklad dosiahnúť 300 fps pri 220W v plnej konfigurácii 8P + 16E keď v inej môže mať 280 fps pri ja neviem pri 146W a pod.

Oboje je možné ale záleží to na dané hře jak škáluje a jaké je rozdělení zátěže na vlákna
Někde bude ideální konfigurace z pohledu spotřeby 6P + 0E a jinde 1P + 16E

Typický je ve hrách jedno řídící vlákno vykonavajici kód co nejde/je moc drahé zparalelizovat a jakmile dosáhne 100% možné rychlosti (maximum CPU cyklu) tak hra dosahla maximálních FPS

V hrách sme našli chýbajúci výkon Intel... Veľké zvýšenie výkonu!
zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=Wchwh-quceA

Takže jeden z najväčších prínosov navýšenia výkonu v hrách je pretaktovanie práve malých atómových E-core Skymont - vo vyššie uvedenom videu na 5.1GHz (zo 4.6GHz) a cache na 4.1GHz (z 3.8GHz).

a graf spotreby?

Mě teda +300 MHz na E-Cores žralo hned o 40W víc, tak jsem je nechal na def. Ještě IMO chvíli potrvá, než se budou správně utilizovat místo HT.

Takze po spriemerovani recenzii Core Ultra 9 285K je herny vykon minus 6.6% a aplikacny plus 6.9% v porovnani s Core i9-14900K.

https://videocardz.com/pixel/intel-core ... s-14th-gen

Tak nakonec ještě ten degradující velociraptor stoupne na ceně, já se po*eru

maltra píše: ↑stř 30. říj 2024, 08:20 Takze po spriemerovani recenzii Core Ultra 9 285K je herny vykon minus 6.6% a aplikacny plus 6.9% v porovnani s Core i9-14900K.

https://videocardz.com/pixel/intel-core ... s-14th-gen

Nutné dodať, že ten Core i9-14900K má o 33,33% vlákien viacej ako Core Ultra 9 285K.

Čipy Arrow Lake od Intelu nezískali žiadne ocenenia za herný výkon, ale myslím si, že jeho nové E-jadrá si zaslúžia zlatú hviezdu
zdroj: https://www.pcgamer.com/hardware/proces ... gold-star/

Tralalák v Intel Skymont & Lion Cove (Lunar Lake / Arrow Lake) píše: ↑sob 26. říj 2024, 14:55 Intel Core Ultra 7 265K @ Kocicak CPU-Z 2.11.2 x64 (Version 17.01.64)
Zmena paradigmy: 12c malých atómových Skymont E-jadier poráža 8C veľkých Lion Cove P-jadier



zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/threads/share-your-cpuz-benchmarks.216765/post-5360549

Ďakujem Kocicákovi alias BoggledBeagle na techpowerup fóre

Umí aspoň nějaký Intelí SW měnit konfiguraci jader "on-the-fly" v OS nebo je potřeba to porád vypínat/zapínat v BIOSu?