Diky
Napsal: úte 7. čer 2005, 19:08
Diky za info, nakonec jak na to tak koukam to teda stejne zustane na dostupnosti a cene...
Musim to overit,protoze ani oc nebylo zadnej zazrak,asi jsem nekde udelal chybu,jeste to overim zitra.
PCTuning fórum
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
A64 Venice, SanDiego
Stránka 12 z 16
Napsal: stř 8. čer 2005, 19:42
Zdar pratele, prave jsem dokoncil kratky test procesoru san diego 3700 a 4000. Pouzil jsem pameti CL3 a zjistil ze winchester vs san diego ma o 25% vyssi propustnost! U pameti CL2 se to tak neprojevi ale u tech horsich je to znat! Takze bohuzel musim priznat ze san diego ma problem s radicem pameti jako venice.
Musim to overit,protoze ani oc nebylo zadnej zazrak,asi jsem nekde udelal chybu,jeste to overim zitra.
Musim to overit,protoze ani oc nebylo zadnej zazrak,asi jsem nekde udelal chybu,jeste to overim zitra.
Napsal: stř 8. čer 2005, 20:08
takže Venice a San Diego mají stejný řadič (-25% oproti Winchesteru) ?OBR píše:...
Napsal: stř 8. čer 2005, 21:17
hmm to se dalo čekat...sakra to je škoda
Napsal: stř 8. čer 2005, 21:33
neuvěřitelný 
taky vám příde že AMD místo upgrade downgradovalo? .... nejsem si jist zda podpora více modulů a to i za cenu 2xdual stojí za -25% paměťovky 
(
taky vám příde že AMD místo upgrade downgradovalo? .... nejsem si jist zda podpora více modulů a to i za cenu 2xdual stojí za -25% paměťovky (Napsal: stř 8. čer 2005, 21:39
Je to velká škoda...kdyby to bylo do 10% tak je to snesitelný, ale takhle...Digitaldoom píše:neuvěřitelný
Alespoň že to jde dobře taktit...
Napsal: stř 8. čer 2005, 21:40
Digitaldoom píše:...taky vám příde že AMD místo upgrade downgradovalo?...
ani bych neřekl, jedna věc jsou testy ala Everest a Sandra "Memory", ale něco jiného je praxe a tak jsou rozdíli mezi Winchesterem a Venice minimální, spíš nulové.
Napsal: stř 8. čer 2005, 21:57
Přesně tak ... osobně budu teď kupovat spíše Winchester (kvůli propustnosti pamětí ... nemám na špičkové paměti, na kterých už to není tolik znát) ... ale viděl jsem testy, kde byl Venice o 0-5% před Winchesterem téměř ve všech ohledech ...Smith píše:Digitaldoom píše:...taky vám příde že AMD místo upgrade downgradovalo?...
ani bych neřekl, jedna věc jsou testy ala Everest a Sandra "Memory", ale něco jiného je praxe a tak jsou rozdíli mezi Winchesterem a Venice minimální, spíš nulové.
Napsal: stř 8. čer 2005, 21:59
btw: možná že na tom něco bude ... jinak si nedokážu vysvětlit vyšší cenu Winchesteru (cca o 100 Kč) oproti Venice téměř ve všech obchodech ... leda že by byl o Winchestery velký zájem a pomalu končí => cena může zůstat trochu výš ... za chvíli už na výběr mít nebudemeDigitaldoom píše:neuvěřitelný
Napsal: stř 8. čer 2005, 22:07
no nemohu vyvrátit ani potvrdit na to sem měl to venice chvilku ale pujřim si ho a trochu ho protáhnu mám obyč ramky 400 takže by tam rozdíly být měli ... ale ten venice se bkbvě taktuje kamošovy jsem ho nemohl dostat přez 250mhz (3000+) zlobily paměti přitom u mě to přez 250 šlo ...deska stejnáSmith píše:Digitaldoom píše:...taky vám příde že AMD místo upgrade downgradovalo?...
ani bych neřekl, jedna věc jsou testy ala Everest a Sandra "Memory", ale něco jiného je praxe a tak jsou rozdíli mezi Winchesterem a Venice minimální, spíš nulové.
.... ale mám podezření na ten ,,vylepšenej" řadič Napsal: čtv 9. čer 2005, 10:24
poslete mi prosim vase propustnosti z everestu s winchesterem, ja uz ho nemam a nevim jestli jsem nemeril spatne! Urgentene potrebuju to kvuli testu.Jinak OC tech kusu co jsem testoval zadna slava,ale vykon radice pameti nebyl NIKDE poznat!
Napsal: čtv 9. čer 2005, 10:39
no ja sice a64 nemam, ale mel jsem po ruce nejake testy z casopisu
3500+ na Abit AN8 Fatal1ty.............5845 / 2023 MB/s
a tohle nevim co bylo za jadro
3800+ na DFI LP NF4 SLI-DR.............5711 / 2491 MB/s
3500+ na Abit AN8 Fatal1ty.............5845 / 2023 MB/s
a tohle nevim co bylo za jadro
3800+ na DFI LP NF4 SLI-DR.............5711 / 2491 MB/s
Napsal: čtv 9. čer 2005, 10:43
Dik ale to se mi zda malo,Slezman píše:no ja sice a64 nemam, ale mel jsem po ruce nejake testy z casopisu
3500+ na Abit AN8 Fatal1ty.............5845 / 2023 MB/s
a tohle nevim co bylo za jadro
3800+ na DFI LP NF4 SLI-DR.............5711 / 2491 MB/s
Ja zkratka nameril 6700bodu na 3500+ pri 2640Mhz (240x11).
Posilejte, posilejte na SZ treba.
Napsal: čtv 9. čer 2005, 10:46
vsak je to taky default, ja mam na intelu taky 5760 MB/s a kdybych to přetočil jak sent, tak bych se plazil směrem k 7000
Napsal: čtv 9. čer 2005, 15:24
takže když ti paměti jeli na 240MHz, jejich propustnost byla 6700MB/s ?OBR píše: ...Ja zkratka nameril 6700bodu na 3500+ pri 2640Mhz (240x11)...
v čem, v Everestu ? jaké časování, apod... ?
btw: můj Winchester + paměti na 250MHz (3-4-4-7-T1) dají v Everestu něco málo přes 7000MB/s.
-----------
ty výsledky piště sem, ať je vidíme všichni
Napsal: čtv 9. čer 2005, 19:03
Winchester 3200+ (200x10)
2x512 Geil utra 2.0-3-3-6 DDR400 1T
Abit AV8 3rd eye, HTT 5x
....takže vše na default.
čtení/zápis: 5757/2305
2x512 Geil utra 2.0-3-3-6 DDR400 1T
Abit AV8 3rd eye, HTT 5x
....takže vše na default.
čtení/zápis: 5757/2305
Napsal: čtv 9. čer 2005, 19:56
3000 at 3650+
255x9 a DDR 1:1, casovanie 3/4/4/8
Everest: 6844/2398
...po 2 hodinach CSSka a spustenym NOD32
255x9 a DDR 1:1, casovanie 3/4/4/8
Everest: 6844/2398
...po 2 hodinach CSSka a spustenym NOD32
Napsal: čtv 9. čer 2005, 20:35
Winch 10x250 1:1 CL 2,5 4 4 8
Everest 7378/2858cca.. dost to skore lita..realne kolem 7000/2600
Ted 10x240 5:6 CL 2,5 3 3 7 pri 200mhz
Everet 6000/2100 cca
Everest 7378/2858cca.. dost to skore lita..realne kolem 7000/2600
Ted 10x240 5:6 CL 2,5 3 3 7 pri 200mhz
Everet 6000/2100 cca
Napsal: pát 10. čer 2005, 08:15
DIKY za posty, POTVRZENO! San Diega maji pri stejnych nastavenich o 20% mensi propustnost pri READ.
Napsal: pát 10. čer 2005, 10:10
hm, takze Venice syndrom pokračuje...ovšem jak jsi psal, nezaznamenal jsi rozdíl v testech, je to tak? Nebo se to projevilo v marcích, hrách atd, pokud máš možnost porovnatOBR píše:DIKY za posty, POTVRZENO! San Diega maji pri stejnych nastavenich o 20% mensi propustnost pri READ.