PCTuning fórum

Jurawood píše:záleží na aplikaci 0-5% vyjímkou snad max 10

V některych hrach se rozdil v L2 projevi dost radikalne. Mrknete sem http://www.tomshardware.com/2007/10/22/ ... age15.html rozdil mezi E2160 a E4300 je cca 50%!

2ICEBRETON:ale jak nataktuješ,tak zase bude tak o 50% rychlejší E2160

To zalezi jak vysoko to pentium nataktujes. Nesmis zapomenout, ze E4300 de taky taktovat . btw: To maj vsechy c2d otevrenej nasobic smerem dolu?

ano, kvuli tem uchylnejm sporicim funkcim

aha, takze neni problem z E4300 udelat napr. E6300? sry za OT

to problem je...neresitelnej . protoze E6xxx maj vetsi cache nez E4xxx . frekvenci ti nikdo nezaruci

E6300 ma 2MB a 1866MHz, 4MB ma E6320... Tak to by mohlo jit ne?

ICEBRETON píše:To zalezi jak vysoko to pentium nataktujes. Nesmis zapomenout, ze E4300 de taky taktovat .

Rád bych ti něco ujasnil. Ten test probíhal v dnes nepoužívaném rozlišení 1024x768, kde má ještě CPU výrazný vliv na výsledné FPS.

Pokud ale budeš hrát alespoň v trochu slušném rozlišení (vezmu dnes běžné 1680x1050, aka 1600x1200), vliv CPU bude od rostoucí frekvence zanedbatelnější a zanedbatelnější. CPU v tomto rozlišení ovlivňuje (tj. nestíhá krmit grafiku) do frekvence 3GHz, cokoli nad podává naprosto stejné vyrovnané výsledky, +- 1FPS. Je to snadné - E2160 na 3.2GHz bude mít ve hře při rozlišení 1680x1050 stejné množství FPS, jako E4300 na 3.2GHz.

Cituji:

Obermaier Zdeněk píše:U velké většiny her při nepřetaktované grafické kartě stačí už takt procesoru Core 2 Duo na 2,6GHz a nemusíte se bát že vás bude procesor ve hrách příliš "brzdit". Pokud budete grafiku taktovat stačí pak bohatě pro CPU takt 3,0GHz.

Obermaier Zdeněk píše:Extrémní hodnoty přetaktování procesoru a grafické karty jsou zbytečné, přidají vám sice několik bodů v herních benchmarcích ale ve hrách se výkon nijak rapidně nezvedne.

Obermaier Zdeněk píše:Pro všechny dnešní hry, za předpokladu že máte výkonnější grafickou kartu, budou bohatě stačit AMD Athlon 64 + Athlon X2 na frekvenci 2600MHz a výše, Intel Pentium 4 a Pentium D na frekvenci 3200MHz a vyšší a Core 2 Duo od taktu 2800MHz výš.

Odkaz na článek: Vliv přetaktování procesoru a grafické karty na herní výkon - 2. část - Desítka her v testech

Daleko více se ti vždy vyplatí taktovat grafická karta, který výkon navyšuje takřka ve všech případech (pokud ji nebrzdí třeba CPU nebo šířka sběrnice).

Ja ted mam docasnej E2160.3,6Ghz je nestabilnich,3,5Ghz uz jo.Vykon az doprd,za 1700kc.Ted k ni bude 3870 a verim ze CPU ji brzdit nebude.

Pokud nejsou finance a je chuť taktovat, je E21x0 mimořádně dobrou volbou. Osobně bych se vyhnul modelu E2140, neb jeho strop je 3GHz, nicméně další dva modely nemají problém s frekvencemi okolo 3.3GHz.

S tim nesouhlasim, mam E2140 a frci na 3,2ghz jako prd, vice jsem zatim nezkousel, ale asi brzy vyzkousim...

To ti přeju, měl jsi štěstí na dobrej kus . Já bych ale raději neškudlil za každou cenu, přece jen s E2160 je šance i na výš a nestojí skoro nic (1.700,- je opravdu láce).

panove, pisete tu, ze E2xx jdou suprove taktovat. mel jsem moznost zkusit 10ks E2160 a 8ks 2180. jen 3cpu zvladnuli vic jak 2900mhz, jen 5 slo vic jak 2500mhz a zbytek sem pomalu ani k 2500mhz nedostal. prvni kousky byly good, ted uz stojej za prd.

Onecar píše:Rád bych ti něco ujasnil.

Proc tak utocne?
Me je jasny ze se rozdily po nataktovani a vysokym rozliseni budou daleko mensi nez v 1024x768. Nikomu sem tento fakt nevyvracel. Jen sem ukazal ze ty rozdily muzou bejt vetsi nez 5-15%...Jinak pentium core na 3GHz(za predpokladu ze budes mit dobrej kousek a podari se ti to nataktit) rozhodne staci prakticky na jakoukoli soucasnou hru, za tu cenu je to bomba. Ale jak to bude vypadat za rok? Jestli budou vsechny hry tak narocny jako Supreme commander, mozna by se mohlo vyplatit priplatit si za vetsi L2. Otazka je, jak casto si kdo kupuje novej procak a jestli si to pentium nekdo nekupuje jen jako nouzovku na obdobi nez zlevni novy 4 jadra...

Jinak, nesouhlasim s tim ze je dnes bezne rozliseni 1680x1050 a 1600x1200. Podle me daleko vic lidi pouziva LCD s klasickym pomerem 5:4 a s rozlisenim 1280x1024.

2Flegy:Na jakym MB si to zkousel?To je mimoradne zoufala statistika.Ja si myslel,ze kazdej srot da na def. 3Ghz.Muj 2160 da ted 8x400,jde lip nez E4300 predtim kde jsem ani omylem nedal tak vysokou FSB.Ale mam X38 Abita,na tom asi taky zalezi mno.Ja vzal 2160 kvuli 9x pak to pekne lita 6-9x nahoru dolu a pohoda.

zdarte jakou max FSB daji ty Pentium-Dualcore 2 a pridavaly jste napeti na FSb overvoltage control ?

ICEBRETON píše:Jestli budou vsechny hry tak narocny jako Supreme commander, mozna by se mohlo vyplatit priplatit si za vetsi L2. Jinak, nesouhlasim s tim ze je dnes bezne rozliseni 1680x1050 a 1600x1200. Podle me daleko vic lidi pouziva LCD s klasickym pomerem 5:4 a s rozlisenim 1280x1024.

Supreme Commander je náročný na CPU, je to jedna z 5% her, u kterých síla CPU hraje roli (a tam ještě jde především o množství jader, quady si v SC vedou nejlépe). Ve zbytku je jakýkoli C2D na frekvenci 3GHz naprosto dostatečný (přinejhorším dodávám +- 1FPS).

A s mým druhým tvrzením si klidně nesouhlas, nicméně je fakt, že obrovské množství hráčů hraje buď na 1920x1200, nebo (a tato část se neustále rozšiřuje díky ceně těchto panelů, k těmto se řadím i já) na 1680x1050. Rozlišení 1280x1024 je přežitkem z doby, kdy widescreen za mrzký (= současný) peníz neexistoval, dneska si každý koupí buď 20'' widescreen s 1680x1050 (či rovnou 22'' verzi), nebo 24'' LCD panel.

Kdybych měl dneska doporučit nějaký monitor, naprosto bych nedoporučil cokoli neširokoúhlého (lidi to dnes chápou - non-wide 1600x1200 prakticky neexistuje, na můj web přišlo s tímto rozlišením jen 1.31% lidí, zatímco s 1680x1050 ~ 7%, tj. 6x tolik), pracovat se na tom nedá, filmy se na to koukat nedají a je to vesměs TN panel. Jak říkám, 17'' a 19'' dosluhují, každý kdo si dneska kupuje monitor volí widescreen, protože je to mimořádně pohodlné pro jakoukoli činnost na PC.

Bohužel je dneska velké množství "hráčů", kteří vlastní stroje za 30.000,- a používají myšku z bazaru za stovku, klávesnici za dvě stovky a ušmudlaný 19'' TN panel s rozlišením 1280x1024. Sice jim nerozumím, ale určitě jsou spokojení .

jo a jeste kolik poustite Voltu do CPU ?

to godlike: mam P35-DS3P myslim si ze to neni shitozni board

to Onecar: pak jsou lidi, co jsou spokojeni s 4:3 v podobe kvalitniho CRT (jako jsem ja) a prejit na naky lcd by je vyslo draho (preci jen 22,24" kvalitnejsi lcd stojej balik) a take ten obraz je nekdy uplne nekde jinde ve prospech crt bych rekl

Jsme sice OT, ale proč ne, když jsou ty Vánoce.

Dneska CRT panely nejsou běžně k dostání, nebo si toho přinejmenším nejsem vědom. Když si otevřu např. jeden z předních oblíbených e-shopů AlfaComp.cz, v jejich nabídce nenaleznu jeden jediný CRT panel, proto i kdybych CRTčko chtěl, budu se muset pořádně snažit, abych něco našel, nebo koupit bazarový polovypálený kousek.

CRT technologie je (nebo spíše byla, jsou už dávno na ústupu) technologií dokonalou, neduhy, co mají dnešní LCD (zejména TN matrice) měly i první CRT obrazovky, to, co je tak chváleno, je už výkvět technologie CRT.

Ještě bych rád napsal něco k (ne)kvalitě TN panelů - není TN jako TN. Bratr má 19'' 1280x1024 TN LCD monitor značky LG, barvy jsou špatné, pozorovací úhly jakbysmet a celkově obraz není dobrý (pomíjím nyní fakt, že na 1280x1024 musím mít vše maximalizované, abych něco viděl, a že se na tom fakt nedá efektivně pracovat). Já mám 20'' 1680x1050 TN LCD monitor značky Samsung (model 206BW), barvy jsou podstatně lepší, nežli u bratrova monitoru, úhly mi příjdou v pořádku a celkově si myslím, že obraz je pěkný, čistý, zkrátka k pokoukání. Samsung SM 206BW (případně 226BW, je to jeho 22'' bratříček) je zkrátka výkvět TN matrice a nedá se srovnávat s TN shitem za 4.000,-.

Ostatně, máme tady dred:
Nejdokonalejší TN+ 22'' od Samsung a LG aneb smrt S-IPS, MVA

Lituju jedné jediné věci - že neexistuje Samsung 246BW (24'' verze). Okamžitě bych si ho zakoupil.