PCTuning fórum

Normalne bych dal rovnou reklamovat. Vzal bych s sebou screen co ti to dela + vytisteny mail od Sapphire.

Butch píše:Normalne bych dal rovnou reklamovat. Vzal bych s sebou screen co ti to dela + vytisteny mail od Sapphire.

Také může dopadnout jako já, kdy jsem se s grafikou nedostal ani do biosu a po její reklamaci jsem s jinou grafikou měl stejný problém. Nakonec za to mohla základní deska.
Tím, že grafika po načtení Windows normálně funguje to spíš vypadá na problém s deskou a jejím biosem. Předpokládám, že takto se nerozpadá obraz biosu, ale obraz těsně před načtením Windows. Není v tom biosu nastaveno zobrazení nějakého loga, které by se dalo vypnout?

Jen bych vás chtěl varovat, ty z vás kteří budete chtít někdy v budoucnu odletovat z referenčního chladiče žebra s tou wapor chamber či co to je - pokud nemáte panceřovou troubu...NEDĚLEJTE TO v troubě! použijte něco jinýho. Já na ruzný tyhle kreaviny dostal malou pekařskou troubu, ze soukromý pekárny...celokovová, dnes jsem si přivezl referák, že použiju ten plech na chalzení VRM a pamětí, asi po 10ti minutách, se z trouby ozvala detonace, přirovnal bych to tak ke 2/3 našeho F1 granátu - kdo byl na vojeně, kdo ne...prostě neskutečná mrda...počkám pár minut než to schladne a vyfotím následky...

se ti roztrhla vapor jo? to chci teda celkem videt

edit:
http://www.overclock.net/t/1453555/quic ... t_21469120
nojo tady se jim to povedlo taky

takze idealni postup je do toho kusu medi navrtat malou dirku pred samotnym experimentem

ja jsem to dělal a nafoukla se mi jenom... stal jsem u toho ... měl jsem troubu vyhřatou na 230°C a před připravený plech s Platem na hlinikových kvadříkách tak aby vapor chamber byl směrem dolu. Následně jsem zapl cirkulaci v troubě a dal to tam hned pod žhavici spiralu. Vapor se po par vteřinach začal zvětšovat a pajka tim sešla dolu okamžitě tak jsem to hned vyndal a mám tu pěknej polštář. s těmi žebry. Ty mi tam zustala vypadá to jak ježek

pokud to tam člověk da a sleduje a pohotově reaguje tak se to da ale rozhodně to není tak že si někde odejdeš mi odpajkování zabralo cca 30 sekund

to Rad X... 10 minut ? na co mě to vlastní vahou s dmychaním na 230°C spadlo za 30 sekund už chápu proč ti to bouchlo 10 minut to si musel tu atmosferu uvnitř opravdu řádně roztahnout

to pek podle receptu na chleba

Tvl to je poctivej komoušskej aparát, na dvířkách napsáno "Dodržuj pravidla a bezpečnost provozu" jsou tam "programy" na chleba, na housky, koláče ale na wapor chamber tam nic neni, tak sem to dal na housky a šel pryč...je z toho balónek jako na těch fotkách, jenom děravej no mít to skleněný vrata, tak klika že jsem tam nebyl. Sem si šel ohřát nahoru jídlo a najednou rána jak kráva, pes málem dostal infarkt, kočka se evakuovala na nejvyšší skříň a soudovic pes začal štěkat sem čekal, že místo trouby najdu díru v baráku ale ne, Made in ČSSR Národní podnik Rožňava... to měli dimenzovaný dobře

radx nahrajes pls to foto?

Hele, já myslel že je to něco extra ale jak tak koukám, tak neni ...je to uplně stejný jako tady kluci linkovali, jen ten muj wapor má z jedný strany díru...se trochu otevřel no...toť vše.

ok takze nic no

Kdyz uz jsme u toho, jednou jsem hodil box chladic s heatpipe do ohniste kde se delali burty 20minut nic, vsichni na nej uz zapomneli a najednou rana jak vystrel z pistole a pulmetrovy sloup páry

ale to je uz hodne OT

az tu tvou kartu dodelas tak postni vysledky sem na to zvedavej

Heh, tak musim říct že Accelero Extreme III + originál ten hlinikovej dekl z referáku funguje výborně, staží uříznou tu klenbu nad napájecíma 6/8 pinama a provrtat díry tam je kde budou šroubky pro upevnění chaldiče a to je celý, dál nic dělat netřeba...teploty sem zatim moc neřešil, ale vypadá to dobře, zejtra doplnim nějaký krátký testík. Jako levná alternativa nereferenčního chlazení je to ale suprový a je to hlavně neuvěřitelně snadný složit.

je to takova DIY karta trosku no
ja jsem si ke gelidu poridil jeste http://chlazeni.heureka.cz/airen-rpm-clever/ takze ted mam gelid s regulaci otacek z msi afterburneru s tim ze pod 60 stupnu mam vypnuty vetraky uplne

Mě tohle provedení přijde takový solidnější, než tam lepit nějaký malý pasivky. Přece jen to pořádně přišroubovaný, hlikovej plát navíc drží PCB v rovině, sám je přišroubovanej k tomu deklu DVIček, takže se o to karta opře, když je v klasické skříni...to u mě nehrozí ale stejně jsem rád, že to laciné PCB má nějakou oporu...věřim, že to vydrží déle, ROHS je svině. Myslim, že to PCB se maličko prohýbá každym ohřátim a schladnutim, ne viditelně ale trochu ano...s tim deklem je to určitě o trochu lepší...trochu pozdě mě napadlo, že tu mám všude kousky mědi a spoustu měděných drátú....mohl jsem na tu plochu odletovaného waporu napájet žebra, ačkoliv teploty jsou dobrý. Za hodinu a půl v BF4 na 1100/6000 jsem neviděl na VRM vyšší teplotu než 66 a to větrák běžel v defaultu, takže 20%. Bohužel jsem se tu přez dva tejdny pral s novim CPU blokem a vyplácal jsem si všechnu MX2, takže až vyměnim tu lacinou pastu kterou tam mám z nějakého balení čehosi za MX2, bude to ještě o kus lepší. Každopádně po provozní stránce to té kartě pomohlo...snad už se takhle prodá

Již jsem se o tom zmínil na GTX780 fóru, ale pro jistotu napíšu i sem - zajímá mě srovnání výkonu na takt karet GTX780 a R9 290 při identickym taktu stálých 1000MHz, tak bych chtěl požádat místní majitele R9 290 (klidně i R9 290X), jestli by někdo nemohl zopakovat 3Dmark firestrike (Performance) na taktu 1000MHz.
Jedná se hlavně o graphics score, neboť v tomto nastavení mám pro GTX780 zatim jen svůj výsledek a já vlastnim celkem starší CPU, co overall score dost snižuje, důležité je tedy graphics score - viz http://www.3dmark.com/fs/2416253

Totiž podle výsledku PETa5, kterej je už starší by vyšlo toto
R9 290 950MHz = 10 197 bodů graphics score ve FireStriku (P)
GTX 780 1006MHz = 9724 bodů

V tomto případě u GTX780 nefunguje boost (karta se vůbec nepřetaktovává a drží takt konstantních 1GHz (mod biosu)), takže je takto perfektně porovnatelný výkon těchto konkurenčních karet. Podle těchto výsledků se radeon R9 290 jeví jako na takt výkonější, než GTX780, neboť už při 950MHz podává velmi podobný výsledek (lehce vyšší) jako GTX780 na 1GHz, jenže PETův test je starší a 3Dmark ho ani nezvalidoval, pravděpodobně kvůli čerstvým beta ovladačům...
Myslim, že by bylo fajn srovnat si tyto karty takto vedle sebe korektně a významně by to přispělo co se týče informací o rivalitě těchto karet.

tady mas vysledek pro r9 290x stock + fx-8320@4.7ghz

http://www.3dmark.com/3dm/3507003

(Time measuring inaccurate. Results are invalid. (What is this?) - tohodle si nevsimej umyslne skipuju demo na zacatku vybugovanim pres alt+tab abych na nej nemusel cekat )

fail je ze graphics score JE ovlivneny vykonem procesoru a navic taky operacnim systemem (ve win 7 mam oproti win 8.1 asi o 500 bodu vic celkove) napr. tenhle vysledek http://www.3dmark.com/fs/2181211

tomu taky odpovida jen malej narust bodu oproti r9 290 i kdyz r9 290x by na defaultu mela bejt poctu shaderu a frekvence jeste rychlejsi

btw same proč tenhle benchmark zrovna? nějak mi nevadí, nemám ho ale máš nějakej zvláštní požadavek? třeba heavenú a uniginú s oběma kartama mám natestováno a uloženo desítky.

sou i lepsi benchmarky nez 3dmark ten je az moc ovlivnenej velkym mnozstvim faktoru (system, cpu, apod.)

ale vsechny unigine benchmarky vyjdou lip pro nvidii tam to ani nemusis testovat

RAD-x píše:btw same proč tenhle benchmark zrovna? nějak mi nevadí, nemám ho ale máš nějakej zvláštní požadavek? třeba heavenú a uniginú s oběma kartama mám natestováno a uloženo desítky.

Nemusí to bejt jen firestrike, chystal sem se naměřit ještě Metro 2033 benchmark (last light mám vlastně taky, ale ještě sem nezapínal) a klidně Unigine... u toho FireStriku sem myslel, že bude líp měřitelnej ten grafickej výkon kvůli vlivu CPU. V unigine nevim a v Metro to samý, proto sem začal timto testem - kde je možný zjistit graphics score.

oneb1t píše:tady mas vysledek pro r9 290x stock + fx-8320@4.7ghz

http://www.3dmark.com/3dm/3507003

(Time measuring inaccurate. Results are invalid. (What is this?) - tohodle si nevsimej umyslne skipuju demo na zacatku vybugovanim pres alt+tab abych na nej nemusel cekat )

fail je ze graphics score JE ovlivneny vykonem procesoru a navic taky operacnim systemem (ve win 7 mam oproti win 8.1 asi o 500 bodu vic celkove) napr. tenhle vysledek http://www.3dmark.com/fs/2181211

tomu taky odpovida jen malej narust bodu oproti r9 290 i kdyz r9 290x by na defaultu mela bejt poctu shaderu a frekvence jeste rychlejsi

díky za test, no to by zatim vypadalo, že ty karty na těch taktech sou celkem srovnatelný. Já jinak taky testuju na win 8.1. Hádám, že ty máš tu svojí R9 290X pošéfenou tim accelerem nebo gelidem, takže předpokládám že it to jelo těch 1000MHz konstantně. Pokud do toho graphics score tolik zasahuje CPU (fakt je, že to tak vypadá, nemáš o moc vyšší skore jak já a to máš R9 290X + ten tvůj CPU je na tom výkonově ne moc daleko jako ten můj starej 4jádrovej lynnfield na 4GHz) tak to bude chtít u GTX780 výsledky někoho s lepšim CPU.

Ale FX8350 a i5 760 se nejeví tak vzdáleně takže na porovnání zatim výsledek bych řekl dobrej, ale chtělo by to ještě.

//kdyby někdo zkoušel, výsledky z metro 2033.
...jen to metro musí bejt asi nějaký zabugovaný, protože podává téměř identický výsledky, jako GTX470, divný...na tom metru je fakt něco špatně, protože GPU usage při tom skáče od 60 do cca 90%, takže je to asi nepoužitelnej benchmark...

Ono ještě záleží na tom, jak vysoko přetaktujeme vRAM u R9 290, aby to srovnání výkonu grafik na takt jádra bylo co nejpřesnější. Asi by ty takty i v tomto případě měly být totožné. Můžu to odpoledne otestovat, takže mám nastavit 1000 MHz na jádro a 6000 MHz na paměti?

Když jsem zkoušel test Sky Diver, všiml jsem si, že v grafických testech je vytížení procesoru velice nízké, takže předpokládám, že u tohoto testu se vliv procesoru na grafický výkon moc neprojeví. Můžeme jej také vyzkoušet.
Možná by bylo lepší k tomuto účelu založit samostatné téma "Porovnání R9 290 a GTX 780 takt na takt".