PCTuning fórum

oneb1t píše:no jemu spis vychazej ty vysledky "moc optimisticky"
mi prijde ze si naflashoval r9 290 na 290x a ani o tom nevi

muj dnesni vysledek s vypnutejma monitorovacima sw
http://www.3dmark.com/3dm/3514071
10600

PET5 píše:Takže pro doplnění. Moje R9 290 je jedna z prvotní várky referenčních grafik. Je na ní původní bios. Nikdy jsem jej nezkoušel flashovat. Ovladače mám verze 14.4 VHQL.
Operační systém Windows 8.1 64-bit. Je to počítač pro grafiku, takže vše legální a aktualizované. Není zaprasený žádným balastem.

EDIT: Procesor mě aktuálně jede trvale na taktu 4,4 GHz (mám deaktivovaný Intel Speedstep ...).

Ok, beru to zatim jako směrodatný výsledky a díky. Oneb1t tvůj výsledek beru jako dokonalý porovnání s tim mym, kvůli horšímu CPU. Nevim akorát, jak jsou na tom výkonově FX8350 a Lynnfield 4GHz ve srovnání...řekl bych, že by to AMDčko mělo bejt trochu výkonnější, ale jestli to není spíš obráceně...
Ještě zkusim napsat žádost o test v GTX780 threadu o výsledek co nebrzdí CPU a sem zvědavej, jak to dopadne.

PET5 píše:Takže v Unigine Valley je rozdíl s takty vRAM v základu a po OC opět minimální. Testoval jsem Extreme HD nastavení s ovladači na defaultu.
1/ 1000/1250 = 59,1 FPS
2/ 1000/1500 = 61,4 FPS

Mohl by jsi ještě prosimtě udělat Unigine Heaven? Valley je nějaký zabugovaný pro Nv, nicméně mi vychází cca 60fps pro GTX780 na 1GHz - pro kontrolu zde
http://syenceiction.7u.cz/Benchmark%20r ... 06mhz.html
Vypadá to jako situace velmi vyrovnaná, ale je to prostě zabugovaný, blikne tam občas v dáli nějaká textura a není to nestabilním OC nebo nízkym napětim, prostě to blbne - zkoušel jsem přehodit OC za běhu a dostal sem nižší výsledek než bez OC.

Heaven jinak vypadá takto http://syenceiction.7u.cz/Benchmark%20r ... 06Mhz.html
+Unigine benchmarky se jeví jako nejméně závislý na CPU, ikdyž drobnej rozdíl tam nějakej asi pořád je (ve valley - RAD-x na taktu 1137mhz = 66.6FPS, já = 64.5FPS)

Jinak s OC pamětí - Nvidia má nevýhodu, že i s pamětí na 7200Mhz nedosahuje takový propustnosti, jako AMD s 6GHz, a že to má vliv na výsledek citelnej http://syenceiction.7u.cz/Benchmark%20r ... 0vram.html = 62.9FPS

@sam_217: Projel jsem ty testy v Unigine Heaven 4.0 s R9 290. Testoval jsem v připraveném profilu Extreme (nemusí se zde nic nastavovat). Ovladače grafiky byly na základním nastavení, procesor trvale na 4,4 GHz. Při testu jsem sledoval jeho vytížení a celý test jel jen na jedno jádro. Unigine Heaven více jader zřejmě nevytíží. Jádro grafiky jelo trvale na 1000 MHz, paměti nejprve na defaultních 1250 MHz a poté na zvýšených 1500 MHz.
1/ 1000/1250 = 65,7 FPS
2/ 1000/1500 = 68,5 FPS

Díky hele, ale nešlo by to ještě v custom a nastavit FullHD rozlišení se 4xAA? tohle co máš je windowed 1600x900 a já mám ještě výsledky od RAD-xe taky v tom nastavení - pokud nemáš FullHD display tak by se to muselo asi nastavit downsamplingem, jako u mě.
Já si to teda můžu přizpůsobit nastavení podle tebe, takže to k něčemu je.
Kdyby náhodou bys ještě našel čas a měl tu možnost tak optimální by ten Heaven byl v tomhle nastavení:
Render: Direct3D11
Mode: 1920x1080 4xAA fullscreen
Preset: Custom
Quality: Ultra
Tessellation: Extreme

viz http://syenceiction.7u.cz/Benchmark%20r ... 06Mhz.html
Jinak já si to přetestuju ještě podle toho presetu ve kterym si to otestoval už.

@sam_217: Takže tady máš ty testy v Unigine Heaven 4.0 s R9 290 ve full HD. Jádro grafiky opět jelo trvale na 1000 MHz, paměti nejprve na defaultních 1250 MHz a poté na zvýšených 1500 MHz.
1/ 1000/1250 = 58,8 FPS
2/ 1000/1500 = 60,9 FPS

Ještě obá forcněte 16xHQAF (bez toho fungují jen BFU) v driveru a situace se třeba docela změní

Ache píše:Ještě obá forcněte 16xHQAF (bez toho fungují jen BFU) v driveru a situace se třeba docela změní

Ale to už máme ověřeno. R9 290 se výkonem propadne přibližně o deset procent.

@PET5 díky
já sem pro zajímavost teda projel i ten Extreme Preset a mám to nějaký divný...udělal sem to 3x a pokaždý jinej výsledek, jestli v tom nebude přece jen to CPU, viz:
Extreme preset (1600x900 8xAA windowed):
1 - 63 fps
2 - 62 fps
3 - 64 fps

Zatimco v tom FullHD@4xAA mám 2x téměř stejnej výsledek
FullHD1 - 60.4 fps
FullHD2 60.3 fps

Takže je opravdu divný, že ve FullHD je výsledek mnohem bližší R9 290, zatimco v tom nižšim rozlišení s 8xAA v extreme presetu vychází R9 290 o kousek líp...jestli to je tim, že má R9 290 víc ROPs (64), čili jí jde líp MSAA při vyšších stupních maličko, nebo zas nějakej bug?

zatim to ale moc nevypadá, že by Unigine byly nějak výsostně "NV friendly".

Jinak koukám, že v podpisu máš až 1270MHz na jádře - to musí bejt teda fakt super kousek ten tvůj - dává ti to opravdu stabilně? uchladíš to tim accelerem bez problému?

Ache píše:Ještě obá forcněte 16xHQAF (bez toho fungují jen BFU) v driveru a situace se třeba docela změní

Jinak bych byl i pro, pokud to je otestováno někde takhle přesně na stejných frekvencích, prosim, podívám se, ale takhle ve vyrovnanym souboji vyrovnaných frekvencí bych to zkusil porovnat.

U GTX780 rozdíl mezi 16x HQAF (vysoká kvalita) a 16xLQAF (předvolba vysoký výkon)
je to 59.4 vs 60.4 fps. Opravdu malej rozdíl, v recenzi by řekli "v rámci chyby měření", ale rozdíl malej tam opravdu je, když předtim mi 2x vyšlo téměř identicky 60.4 fps, takže chyba je v rámci desetiny fps.
A nastavoval jsem to teda v Global Settings, ale to už je vedlejší, mělo by to prostě fungovat.

Ache píše:Ještě obá forcněte 16xHQAF (bez toho fungují jen BFU) v driveru a situace se třeba docela změní

Hele, já jak to tady přehazuju furt jak na kolotoči, tak musim říct že jsem teda už bezpečně rozpoznal ten rozdíl v AF kvalitě ale zkoušel jsem to na BFU, za 1. mě to samotnýho zajímalo, páč 290ky jsou do herních PC z druhý ruky prostě to nejlepší 2. chtěl jsem vědět jestli už to nemám nějak "zapamatovaný" a BFU to nepozná, dokonce by deafult mi dotyčnej řekl, že ten Radeon má příjemnější barvy. Na geforcu jsem musel nastavit teda digital vibration na 64% aby se obraz srovnal s Radeonem...nevim co ta položka dělá, osobně to nepoužívám, někde jsem to vygooglil když jsem hledal utilku která by právě převáděla ty nastavení obrazu mezi GF a Radeonem...pak teprve BFU řikal, je to stejný a byl spokojen - mě se zdálo, že jsou sytější barvy a jakoby je to ostřejší. AF vubec neviděl, když jsem ho na to upozornil a ukázal mu co sledovat...tak to sice viděl ale nepovažoval to za vadu, je nutno vzít v potaz, že je majitelem 290ky. Nicméně, pro BFU kterej nepozná rozdíl 4x MSAA a bez AA.....nějaký AF je mrhání FPSky, lidi to neocení.

Digital vibration je saturace. Typicky by default má NV a AMD podání barev 100% identické protože je to standard. Lišit se může pokud se zapojí HDMI (třwba má zachytávací karta umí RGB i YBCR ale v RGB má nišší kontrast a saturaci a NV drivery defaultujou do RGB, možná se tam stal podobnej ojeb a proto se tam musela zvedat ta saturace. Radeony maj dále v driverech ještě volbu "převzít nastavení barev dle EDID" což loadne jakejsi profil z monitoru, občas to vyladí občas komplet rozhodí barvy.

DOC_ZENITH píše:Digital vibration je saturace. Typicky by default má NV a AMD podání barev 100% identické protože je to standard. Lišit se může pokud se zapojí HDMI (třwba má zachytávací karta umí RGB i YBCR ale v RGB má nišší kontrast a saturaci a NV drivery defaultujou do RGB, možná se tam stal podobnej ojeb a proto se tam musela zvedat ta saturace. Radeony maj dále v driverech ještě volbu "převzít nastavení barev dle EDID" což loadne jakejsi profil z monitoru, občas to vyladí občas komplet rozhodí barvy.

Heh, tohle mi nějak připomíná muj problém s telkou....všechny AMD karty maj dobrej obraz, normální barvy ostrost ale mají problém chytit na 75Hz správně okraje. Nvidie ne ale cokoliv novějšího než 6200GT má na té televizi přez HDMI otřesnej obraz, doslova nepříjemnej, jakoby přeostřenej...nedá se na to dívat a nevím co s tím, takže telku táhne 6200GT přez redukci z DVI na HDMI....9800GT už je obraz nekoukatelnej, 285GTX to samý, to radši použiju Dsub.

Jinej typ signálu. Chroma subsamling konkrétně. Já jsem tehnle problém řešil jednou i mezi radeonem X1950 a HDčkama, kde na x1950 byl ok pak už ne. Jde o formát signálu. HDMI typicky operuje 4:4:4 plná kvalita jak DVI bez zvuku, když jím jde zvuk automaticky revertuje na 4:2:2 + zvuk. Vož jsou komprimovaný barvy (rozmazené ostré přechody červené a pod) ta TV pravděpodobně totk detekuje a snaží se to jaksi "doostřit", jinými slovy shit firmware v té TV. U 6200 se to neděje protože ta HDMI nezná a něco jako zvuk přes HDMI vůbec nepodporuje takže tam stále rve signál pro DVI.

Nové Radeony maj v driverech možnost přepnout na 4:4:4 přes HDMI ale ještě jsem to neviděl fungovat, vždy tam stále lezlo 4:2:2.

Obecně se to řeší strašně těžko kdysi jsem se snažil, musí se modifikovat jak drivery tak EDID aby se kartě vnutilo že to neni TV s HDMI ale DVI monitor pak to teprve jde OK, je to obecně problém všech TV co nejdou připojit jinak než HDMI.

Už aby tahle bezpředmětná kravina zmizela a byly všude display-porty.

Tady mám svůj kousek. Zatím jsem o Hawaii Radeonech četl jen trochu i tady na fóru, ale ASIC 78,5% je docela slušný na 290, že?
Je to DirectCU II verze, ale na můj vkus docela topí, mám ji v PC sice jen 2 hodiny, takže jsem zatím moc nezkoušel, ale v hloupým benchmarku GRID:Autosport se dostala až na 76°, což mi přijde dost, za chvíli ještě zkusím Crysis 3, takže se obávám že tam to bude ještě víc. Přemýšlím, že bych kartu přepastoval, jenže jsem to nikdy nedělal a doma mám pastu pouze Gelid GC 2, takže nevím jestli se na to hodí nebo když už tak nějakou lepší.
Jinak spotřeba v defaultu celého PC bez monitoru nějakých 320W průměrně ( v tom GRIDu ), 334W max. Při snížení voltáže o 50 mV se to houpalo od 270-310 W, průměr tak zhruba 295 W a max. 318W, takže docela fajn. Akorát jsem teď jen tak při brouzdání po fóru dostal black screen, ale měl jsem sníženou tu voltáž, takže to možná bylo tím.
Taktovat asi zkusím, ale mám trochu strach jelikož mám jen 520W zdroj.

Hawaii karty mají v BIOSu nastavenou regulaci na 95°C, takže jsi ještě dost nízko

Ohledně blackscreenu při surfování, některým userům se to stává, ale pomáhá upgrade BIOSu nebo vypnutí HW akcelerace ve flashi.

Aha, tak to je fajn uvidím co to Crysis 3, to je asi tak nejnáročnější test co tam můžu udělat ze všech her. ( Shadow Warrior nehraju a SS 3 taky ne )

A jinak, co si myslíš o tom zdroji? Jaká max. spotřeba by byla vhodná z dlouhodobého hlediska? Prostě na každodenní provoz internet+hry+programy atd.

@0martas0: Na snižování voltáže se vykašli. Úspora je zanedbatelná a zbytečně si zadáváš příčinu pro nestabilitu. Těch -50 mV bude ve 2D režimu, kdy si karta sama snižuje voltáž, už asi málo.

Naopak bych grafice přidal a využil maximálně taktovací potenciál. Z dlouhodobého hlediska musí ten zdroj celkových 450 - 500W zvládat. Při přetaktování sleduj teploty jádra (ideálně držet je pod 90 st.C) a teploty VRM1 napájecí kaskády (ta snese více, ale také bych se snažil držet ji okolo 90 st.C). Nezapomeň při taktování nastavit Power Limit na +50% a pokud použiješ Afterburner, tak si zkontroluj, zda nemáš aktivovánu položku "Apply overclocking at system startup" (nesmí svítit).

Takto vypadaj teploty po nějakých 15 min. hraní Crysis 3. Jádro ještě ujde ( bohužel je dost karta slyšet ) ale VRM 1 95° mi přijde dost úlet, to mám teď ještě -37mV, to nechci ani vidět kam to vyletí pokud ještě grafiku potaktuju.

EDIT: Jestli můžu takovou blbou otázku, přes co updatnout BIOS? Už jsem stáhl přímo z Asusu novej.

Koukam ze snad vsechny nereference jak u AMD tak u NV stojej za hovno.Nikdo nechladi VRM
Snad jen EVGA mela slusny teploty na vrm.
V tomdle maj karty jako GTX670 vyhodu, protoze ty nezerou jako sekacky na travu a VRM maj daleko mensi teploty.

Hehe a já se bál, že to bude jen tím mým kouskem.

HEAD píše:Koukam ze snad vsechny nereference jak u AMD tak u NV stojej za hovno.Nikdo nechladi VRM

A na to si přišel jak? Všechny Sapphire s Tri-X/Vapor-X chladičem mají VRM chlazené

Muzou to mit chlazeny, ale ty karty zerou tolik, ze to jak se zda nestaci.Schvalne kolik ma sapphire na VRM?