PCTuning fórum

Jaký? Maj DVI? Maj solidní RAM (ala možnost točit na TI4600) ?

Medion, ASUS, MSI. Medion ma 2x VGA bez DVI. Jestli jdou tocit nevim a zkouset to nebudu.

Proč ne? 4200 se kupovala k tomu aby se taktovala. :/

Kdysi jsem vlastnil gf Prolink 4200Ti 128MB. Jádro šlo taktovat dobře, až na 310MHz, ale ram jen na 510MHz. Taktovat jádro ale výkon prakticky mimo 3dmark moc nezvedalo. Nějakou dobu jsem litoval, že jsem tehdy nevzal 64MB, tam šly dle recenzí ram přes 600MHz. Nakonec s nástupem novějších her jsem byl za těch 128MB rád. Byla to dobrá karta s DVI + tv out/in.

DOC_ZENITH píše:Proč ne?

Protoze neni rok 2002. Nevidim ani jeden duvod proc bych to mel delat a uz mi jedna chcipla, nepotrebuju pohrbit dalsi.

ICEBRETON píše:Kdysi jsem vlastnil gf Prolink 4200Ti 128MB. Jádro šlo taktovat dobře, až na 310MHz, ale ram jen na 510MHz. Taktovat jádro ale výkon prakticky mimo 3dmark moc nezvedalo. Nějakou dobu jsem litoval, že jsem tehdy nevzal 64MB, tam šly dle recenzí ram přes 600MHz. Nakonec s nástupem novějších her jsem byl za těch 128MB rád. Byla to dobrá karta s DVI + tv out/in.

Hmm, já se s 64 MB verzí na 600 MHz určitě nikdy nedostal.. ale šlo to dál, než 510 MHz. Teoreticky bych to mohl zase zkusit, ale nechci ji zabít, tak na to asi kašlu...

Ja jsem dosahnul kolem 650 MHz DDR na Ti4200. Ale stejne to nema cenu hrotit, po OC mozna ziska +20% vykonu, ale co z toho... muzu rovnou nahodit Ti4600, ktera to da na default. A nebo FX, R9700, atd, coz je zase jina liga.

Jojo to je fakt no, tehdy když byla Ti4200v kurzu, tak se taktovala o stošest. Kámoš co jí měl, tak držela dlouho, ale pak ji zlomilo vaz jen 64MB VRAM. Dneska asi není důvod taktovat, rovnou vyměnit za generaci novější karty a výkon se pohne zase o něco dál .... ač teda já 4800SE taky vyzkoušel taktovat, protože má PCB Ti4600 abych zjistil, že to na její takty jde v pohodě dostat

Hlavně nezvedá se voltáž a karty nejsou extra topivý, takže žádnej risk. 4600 je drahá a blbě se shání a krom vyžších default taktů nic nenabízí.

MV zajímavej poznatek, já jsem svého času měl MSIčko s 64MB a Vram mi stačila. I Doom3 jsem si na tom v 800x600 zahrál. Měl jsem na ní méně problémů s Vram než na 128MB NV40 (včetně těch samejch her). Kde jsem jel textury na medim místo high bylo myslim CO2 a Lineage2, ale to už karta slavila 4+ let a to v té tobě znamenalo dědečka. V OC to byl docela shit kus jen 290/594.

Ja ti dam ze nejsou topivy, na pametech u nich neudrzim prsty jak se smazej. Jinak je to zbytecny dnes hrotit a pripadne to stresovat aby to chciplo a kdyz bych chtel vyssi vykon, mam tu dalsich X grafaren.

DOC_ZENITH píše:Hlavně nezvedá se voltáž a karty nejsou extra topivý, takže žádnej risk. 4600 je drahá a blbě se shání a krom vyžších default taktů nic nenabízí.

MV zajímavej poznatek, já jsem svého času měl MSIčko s 64MB a Vram mi stačila. I Doom3 jsem si na tom v 800x600 zahrál. Měl jsem na ní méně problémů s Vram než na 128MB NV40 (včetně těch samejch her). Kde jsem jel textury na medim místo high bylo myslim CO2 a Lineage2, ale to už karta slavila 4+ let a to v té tobě znamenalo dědečka. V OC to byl docela shit kus jen 290/594.

Jop NV40 se 128MB byla horší, tu jsem kvůli tomu i musel prodat, jak jsem tu psal. Ale kámoš měl tehdy tu Ti4200 taky docela dlouho a stárla více s gracií, ale stárla no

Doom3 i HL2 se daly hrát v pohodě i na 64 MB verzi. Jo, voda možná vypadala hnusně a mělo to hrozné zuby, ale nepamatuju si, že bych tehdá nějak strádal. Navíc jsem nedávno zkoušel tu origo verzi HL2, co tu někdo postnul, a taky to jelo celkem OK.

HL2 moc náročnej nebyl (resp byl spíš na CPU) a z SM2.0 vizuálně až zas tak moc nebenefitoval, na 64MB GF4TI easy v 1024x768 vše na max. Je to GF4 takže samo sebou bez AF a AA, u mně jen s lehce posunutym LOD do mínusu a jelo to jak po másle.

Doom3 byl horší, tam se muselo jít do 800x600 aby to bylo hratelný. Detaily nastavený na medium ale v praxi to bylo spíš low protože ta hra tam větší rozlišení normal map nenacpala když ve Vram nebylo místo.

Tohle (společně s battle for middle eath, kde na to že se jednalo o DX8 kartu byly efekty vody/bloom a pod fakt pěkný), byla ta 2004 poslední generace her co šla na GF4TI hrát. Pak už se začaly objevovat hry co vyžadovaly SM2.0 (oblivion a pod), ale defakto rovnou s "nutností 2.0" nastoupylo "chtělo by to 3.0" ala absence HDR na SM2.0 kartách a pod a o rok později přišel Bioshock kterej se bez SM3.0 ani nespustil a pro spuštění se stala minimem NV40, ala jepičí život X800 radeonů který tim že nesly technologicky výbavu stejnou jak R300 byly defakto zastaralý při vydání a za ani ne 2 roky se obejvily hry co na tom člověk vůbec nespustil, ač hrubej výkon by tam byl.

Jako už doom3 mi na R9700 nejel tak moc extra (na 1024x768) a na GF4Ti 64M to už moc fajn teda nebylo.. měli jste hoši menší nároky než dneska

Na oclý R300 si myslim že se dal na 1024x768 high dost v pohodě, nebyla to totiž hra kde by bylo třeba tuna FPS, když se tam člověk plácal kolem 30 hrát se to dalo. Pamatuju si jedno z mých největších zklamání u FX bylo v Doom3, hře co tomu měla nejvíc sednout, tak oclá 5900XT na 515 core (byl to super kus)/ 933mem byla horší jak oclá unlocklá 9800SE na 420/800. Average FPS asi ne ale na FX byly rozhodně větší propady v určitejch scénách což jsem fakt nečekal. Na NV40 už se to pak hrálo 1600x1200 vše na max s prstem v nose.

No hrál jsem to na 1280x1024 a tehdy mi to fakt nevadilo... dnes bych tu slideshow dlouhodoběji nedal

Sehnal jsem konecne funkcni AthlonXP 3000+ Barton, tady ale stastne chvile skoncily. Vubec jsem nepocital ze bude topit nejak vic nez 2800+, takze nasazen bezny chladic a vesele si jedu do Win a po chvili nestabilita a rozpaleny chladic. Ten hajzlik sel hned na 67°+ a aby to slo uchladit, tak tam musel jit Titan chladic s vetrakem co ma cca 4000ot (strasny rev) a to jeste cely ofukoval 200mm vetrak. No ten procik bude tak na testovani, nemam tichy chladic co by ho zkrotil a heatpipe se na tohle jeste bohuzel nedelalo. Sel jsem testovat grafarny s takovym CPU, abych mel porovnani s 2400+ (pridalo to vykon obstojne) a pak nasledovala infarktova situace, kdy mi v tom nechtel fungovat R9700 a ja uz myslel ze asi skapal. Jakmile sel do 3D tak okamzity vytuh a laborovani s BIOSem a ovladaci nikam nevedlo. No nakonec po dlouhym case laborovani to byl asi nejak nakoply power konektor ze zdroje a ja si oddych kdyz to ve 3D zacalo fungovat. Dalsi sranda prisla s GF 4 od ASUS. Ta mi normalne fungovala pri testovani, jenze to bylo na CRT pres VGA kabel. Ted jsem to hodil pres DVI a porad blikal monitor a vypadaval signal, tedy opet strach zda to neni total dead. No pres VGA jede zcela ok, takze je pouzitelna, jen to DVI je nejak nakoply. Na GF4 mam fakt stesti. Chjo to se zase zadarilo.

No ja svyho thorougbreda 2400+ pretocil na 2260mhz s jen +0.1V navic. Teploty vpoho, cca do 55C. Chladic jsem mel nejakej coolmaster s medenym stredem jinak hlinik. Ofukovany pribastlenym nexusem 120mm 1000rpm.

AXP obvykle snesou na defaultu undervolt, 0,1V dolu je vesmes jistota. Ale ne kazda deska to umi.

Pamatuju si, ze na Ti4600 mi DVI fungovalo ok, dokonce pri maximalnim rozliseni 1600x1200, akorat uz pak nebylo moc vykonu.

Havli:
Ten ASUS ma DVI nejak vadny, jinak na GF4 obecne DVI funguje ok.

ICEBRETON:
Tak Barton ma dvojnasobnou cache, ma fsb na 166MHz a jede uz pomalu na limitech. 3000+ byl vesmes nejvyssi siroce dostupny model, ktery jeste sel do KT333.