PCTuning fórum

blaho píše:tak nad 1400MHz to uz bude potreba HEAD/ACHE fintičky

To by mě fakt zajmalo, co tím myslíš?

Toho se právě bojím.. né že kolik to žere.. ale že u OC bude limitem ten 6Pin konektor.

Nebude, konektor nic neznamená, jediné co je limit je kvalita a výkon kaskády, případně power limit pokud jej nejde SW obejít.

1500 MHz. Edit biosu na nereferenci s zvydnutou voltáží a zvyšeným power targetem s vodním blokem pod coolaboratory liquid ultra

ps. koho zajima kolik to bude žrat

Vzhledem k tomu že GM204 měla solidní OC i s lehkym undervoltem a Pascaly maj OC kolem 2Ghz bez šahnutí na vcore a obecně jsou velice úsporný, tak to určitě téma bude. Hlavně proti GP106 což bude asi přímá konkurence tohoto čipu.

Navíc nečekejte že tam prostě nahrnete volty a vytočí se to vysoko, ee, bude tam velkej výdej tepla na malou plochu = lokální přehřejvání = bottleneck v odvodu tepla. Těžko budete efektivně odvádět 200+W tepla z 200mm2 čipu.

Tak custom AiO chladič do kýblu s ledem

EASY AS FU*K

Nekoluji nahodou po netu zprávy, ze OC 480tky konci většinou artefakty a padem ? To nevypada na to, ze by tomu snad chybel druhej sestipin a ten to vyresil. Jinak jak psal DOC, je to malej cip a cim vic stavy, tim vetsi lokalni prehrivani a nestabilita.

http://www.person.vsb.cz/archivcd/FMMI/ ... L_LAST.pdf

hoši mi něco povídejte (mám to zasebou) btw proto říkam Coolaboratory liquid ultra tady není jina možnost než udělat maximalní tepelný most s minimalní tloušťkou.....

jenom cpát CLU na kartu se zarukou to bude zas extra.... u nás se prodáva ten připravek co umí odstranit tu "pastu" ? kdyby nahodou ?

Dithius píše:http://www.person.vsb.cz/archivcd/FMMI/ ... L_LAST.pdf

hoši mi něco povídejte (mám to zasebou) btw proto říkam Coolaboratory liquid ultra tady není jina možnost než udělat maximalní tepelný most s minimalní tloušťkou.....

jenom cpát CLU na kartu se zarukou to bude zas extra.... u nás se prodáva ten připravek co umí odstranit tu "pastu" ? kdyby nahodou ?

No tak zrovna i s přípravken na odstranění bych se dost bál, ten čip je dost křehká věc.

Dithius nevim co řešíš, onen bottleneck může nastat už uvnitř čipu nejen odvod z povrchu, Polaris 10 je ihmo morální nástupce Pitcainu, a jako všechny GCN karty bude mít pravděpodobně prostě strop. U 28nm karet to bylo typicky mezi 1150-1200Mhz a zde to bude dejme tomu mezi 1350-1400Mhz. Vejš nepomůže nic, ani zbytečné hrocení vcore. Takže tu coolaboratory hezky vrať do šuplíku a počkej si jak to s tim OC napřed bude. Kdy tu naposledy bylo GPU které tim že jej extra chladíš dostaneš citelně vejš... to už je hodně dávno.

??? to je připravek od stejne firmy co to odstaňuje chemickou cestou... ne že bys to tam mlatil připravkem mechanicky v podobě dlatka nebo tak

bez chemicke cesty to nejde dostat dolů je to navěky. Z CPUček to dostávám dolu jedině minerálním hadříkem když to žužlam v socketu nefunkční desky lehce ale Grafika takhle ošetřit nepujde

DOC_ZENITH píše:Dithius nevim co řešíš, onen bottleneck může nastat už uvnitř čipu nejen odvod z povrchu, Polaris 10 je ihmo morální nástupce Pitcainu, a jako všechny GCN karty bude mít pravděpodobně prostě strop. U 28nm karet to bylo typicky mezi 1150-1200Mhz a zde to bude dejme tomu mezi 1350-1400Mhz. Vejš nepomůže nic, ani zbytečné hrocení vcore. Takže tu coolaboratory hezky vrať do šuplíku a počkej si jak to s tim OC napřed bude. Kdy tu naposledy bylo GPU které tim že jej extra chladíš dostaneš citelně vejš... to už je hodně dávno.

no 7970satka šla docela nahoru.... z 850 MHz na 1300 ale ano zaleží jestli bereš GHZ edition nebo first release...

ale na ní jsem měl 1.4 V v bioseditu a GPU ukazovalo tak 1,392V

Ghz edition a first release měly stejné jádra, průměr top na vzduchu kolem 1200, pokud jsi dal 1300 tak to byl super kus, ale ta spotřeba už musela bejt nehorázná takže se to stejně nevyplatí, obecně pokud člověk nechce s efektivitou do kopru tak 28nm GCN nemá smysl tahat nad 1,2v. U Polarisu očekávám to samé, stejně jako Keplery Maxwelly a i Pascall nemá smysl tahat nad 1,21v. Pak už to akorát víc žere a nárůst frekvencí skoro nulovej.

V kolik budou zitra recenze?

už po několikáté - 15:00 CEST (SELČ)

DOC_ZENITH píše:Ghz edition a first release měly stejné jádra, průměr top na vzduchu kolem 1200, pokud jsi dal 1300 tak to byl super kus, ale ta spotřeba už musela bejt nehorázná takže se to stejně nevyplatí, obecně pokud člověk nechce s efektivitou do kopru tak 28nm GCN nemá smysl tahat nad 1,2v. U Polarisu očekávám to samé, stejně jako Keplery Maxwelly a i Pascall nemá smysl tahat nad 1,21v. Pak už to akorát víc žere a nárůst frekvencí skoro nulovej.

Bydlím v předělaným hoteláku kde platím paušál. Hodiny na elektriku tu nejsou. Je mi jedno kolik to bude žrát. proto jsem i uvažoval jestli nezačit těžit Ethereum. Prostě Polaris dostane ode mě zahul, ale než našetřím zas na chlazení

Krteq píše: už po několikáté - 15:00 CEST (SELČ)

Sem spíš zvědavej na ten livestream na pcper... vetšinou maj streamy při uvádění nvidií s tim T. Petersonem. Tak teď by tam mohla RX 480 předvádět nějaký fanatik/fanatička.

Ache píše:

Krteq píše: už po několikáté - 15:00 CEST (SELČ)

Sem spíš zvědavej na ten livestream na pcper... vetšinou maj streamy při uvádění nvidií s tim T. Petersonem. Tak teď by tam mohla RX 480 předvádět nějaký fanatik/fanatička.

stratos

priemer v hrach co su uvedene vpravo dole na obrazku



Zdroj https://www.chiphell.com/thread-1610538-1-1.html

Edit: staci dat 970tkam pamat na 8ghz a uz to bude vyzerat inak

Hm, takže defakto výkon jako gtx 970. Cena reference jako GTX 970. To jsem zvědav, jak se to bude prodávat.

no uvidíme zítra zda se to potvrdí, v 1440p OC RX 480 trochu na OC R9 390X ztrácí, ale FHD je jí teda pěkně v patách, jestli se fakt i po OC vleze do 150W tak to je s poloviční spotřebou proti Grenadě, ta GTX970 od Zotacu bude asi cca úroveň referenční GTX980 ne?

Michal86: nevim co tam vidíš ty ale OCnutá R9 390X o 50MHz má 115% a OCnutá Rx 480 o 70MHz má 112% v FHD, cos čekal víc než výkon blízko R9 390X? Tohle je naopak paráda, doufám že je to real.