PCTuning fórum

Hladis: Tak si sežeň Athlon XP-M 3000+ a máš vystaráno. I když jak se dívám, tak to papírově topí jak klasický, to mi vysvětlete:

http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-At ... DKV4D.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Mo ... FKT4C.html

S tím DVI to je krajně podezřelé. Mám tady XpertVision GeForce4 MX440 128MB DVI a u ní jsem měl podezření taky na vadný DVI (přes VGA OK). Monitor problikává výpadky signálu a zobrazuje přes obraz zelené horizontální pruhy. Abych vyloučil nějakou divnou AOC nekompatibilitu, testoval jsem i na jiném monitoru s podobným výsledkem. Potom se mi podařilo sehnat identickou kartu a k mému překvapení se přes DVI projevuje úplně stejně. Říkal jsem si tedy, že bude v háji kabel (mám dva, ale ani jeden není úplně nový) a že si budu muset pořídit nový. Teď ale jak o tom píšeš taky, tak mi to přijde jako zabugovaná implementace DVI u některých GF4.

Vis jak je tezky sehnat ty nejlepsi Athlony XP ? Zvlaste takovy ty OEM kusy, kterych se vydalo minimum.

No nevim, vsechny ostatni karty vcetne vsech GF4 MX440 normalne pres DVI funguji ok.

K7 je nad 2Ghz hopdně kus od kusu. Můj nejhorší Barton je 2500+ co topí jak prase ale aspoň je unlock a má strop na 2100Mhz, cokoliv nad je unstable i když chladim jak chci a zvedam voltáž, ale 2100 je stable i s jen 1,6v a i když to udusim a má to šílenou teplotu.

Pak tu mam další kus (TB-B), původně 1700+ kterej jde stable až k 2,4Ghz při 1,7v a moc netopí, ale nad 2Ghz chce hodně chladit, hlavně na post, pokus neni vchlazenej neprojde warm-restartem občas ani na 2200, ale jakmile člověk projde postem tak už je pak za chodu rock stable i vyhřátej.

A do třetice můj nej Barton, což je full unlock XP-M 2600+ (vzal jsem ho schválně protože to byl nejvyšší model co defaultoval jen na 1,45v a čekal jsem od něj více než od třeba 2800+ s 1,55v, nebo 3000+ s 1,65v což jsou top FSB266 modely) a nezklamal, 2,3-2,4Ghz v závoslosti na boardu s prstem v nose is mizernym chlazenim.

Můj původní 2500+ co jsme měl tehdy v r 2003 se na 2200Mhz taky nedostal, byl locked a max FSB co jsem dal pamatuju byla 192 default voltage a 196 s Ov na 1,8v, což je 2150Mhz, ne 2200 což byl "target" všech majitelů 2500+ka, ala udělat z něj 3200+.

K7 jsou občas alchymie a vymítání ďábla, to že máš super topivej 3000+ je celkem smůla (kor když neni daleko od "unstable na defaultu", ale nic s tim moc neuděláš, můžeš leda zkusit ten undervolt třeba to bude podobej zmetek jako ten můj horní Barton že dá určitej takt a pak už nebude škálovat s voltáží vůbec, ale na ten samotnej takt nepotřebuje žádnej extrém.

Co se týče DVI na GF4TI, je na tom s DVI stejně jako všechny high-end pre NV40 geforce, ala DVI nativně vůbec neumí (ani FX5900 ač třeba 5200 už ano), jeho přítomnost je řešená převodníkem z analogu, obvykle od sillicon image. To jestli je ten či ňáké součástky kolem něj poškozené je otázka. Obecně má limity že bojuje s non 4:3 poměry stran (v letech cca 2005-8 bylo celkem běžné že si lidi koupili LCD s DVI co bylo třeba 1680x1050 a fungovalo jim to dobře jen přes VGA) a pod. Jistou naději by se mohlo vykřesat ze změny provozního režimu DVI a internim či monitor scalingu, zde je ale problém že nevim jak tohle na úrovni biosu u GF4 vynutit. FX a výše je podporovaná Nbitorem a tam to editneš a flashneš, ale GF4 je moc stará, ta se editovala přes rvbedit.exe ala ray-adams bios editor, problém je že jej už nikde na netu nedovedu sehnat a sám jej nemám protože jsem na GF4 nikdy neměl potřebu bios editovat.

Jeste me napada tu GF4 vyzkouset v jiny desce, zda to DVI nepojede jinak, ale delalo to proste uz od inicializace, tedy hned po zapnuti.

No tak z tech GF4 4200 jsem tumpachovej. Vytahnul jsem totiz i predchozi MSI a tam opet VGA v pohode, DVI problem. Tohle vypada jako nejaka blba kompatibilita LCD se Silicon Image cipem, ktery ty GF4 4200 maji pro DVI. To uz by byla velka nahoda, ze vice kusu je podobne vadnych. U GF4 MX440 to neblbne, tam ale nemaji Silicon Image cip.
Jinak pod W98SE mi v 3Dmarku 2000+99 GF4 (nejvyse taktovana ASUS 64MB) porazila R9700 i s AXP 3000+. R9700 porazi GF4 az v 3DM01. ATI holt nema moc dobry ovladace pro W98 a driver trpi na overhead, pod XP je ten vykon lepsi.

Nebude taky problém v tom, že v KT333 deska nemá procesor 12V konektor na napájení? Když jsem předloni testoval Bartony, tak jsem měl zrovna docela problém utáhnout na KT333 desce s nějakou lepší grafikou. V NF2 a KT880 deskách šel ten samý konfig fajn. A to jsem zkoušel jak starej 500W fortron (tam se trochu obávám o jeho zdraví, ale 65nm P4 3.4 + X800XT PE dává s přehledem), tak i osvědčenou 700W deltu, co jsem měl v hlavním PC a ta ještě má slušnou 5V větev.

Nemam na mych MSI KT3 Ultra2 zadny problem ze by mi to neco neutahlo. A uz vubec to tezko ovlivni DVI na GF4. To by musel byt nejaky horsi zdroj nebo se slabou 3,3V+5V aby neco blblo a zaclo to byt nestabilni. Pokud ta KT333 je kvalitni a ma ofiko podporu pro 166Mhz a Bartony, tak to musi s dobrym zdrojem ject bez problemu.
PS: Jak tu DOC jancil kvuli R9600XT, ze by mela nejak "pretezovat" AGP kvuli napajeni, tak taky zadny problem.

Na mé Asus Ti 4200 je čip THine THC63DV164, který oficiálně zvládá 1600x1200 - u této karty ale nemám problém i na monitoru s 2560x1440. U těch MX440 není žádný čip a ty zase nefungují. Problém bude asi v rozporu toho, co má být při POSTu zobrazeno (textový mód 720x400/70 Hz), co reportuje monitor a ve snaze scaleru posílat nativní rozlišení o určitých parametrech přes DVI, což tyhle převodníky nezvládají. Já jsem se tenkrát při testování spokojil s vysvětlením špatného kabelu, ale ve Windows, po načtení ovladačů by to mělo být teoreticky OK. Já ale testoval jen POST a čistý DOS a tam to prostě vypadávalo (MX440 se snažilo tlačit do monitoru něco jako 1920x1440 tuším). Každopádně nVidia má tak hnusný výstup přes DVI v nenativním rozlišení, že to asi nemá cenu řešit - já jedu i na LCD přes VGA.

Problem je i ve Win, respektive to do nich ma problem vubec naject a LCD ma 1280x1024 75Hz. Problem se signalem je u ASUS uz po postu, u MSI byl hlavne pri snaze naject do Win. Ale nemel jsem zadny problem s zadnou GF4 MX s DVI.

Uff Radeon8500 od Manli se zbastlenym chladičem skoro za litr? https://aukro.cz/agp-manli-radeon-8500- ... 6971432828 lidi stále nemají rozum

Má někdo zkušenosti s výměnou CPU u SFF PC od HP? Dostal se mi do ruky kousek se s775 a Pentiem E5300, nahodil jsem na to Linux, jako jede to, ale chtěl bych to upgradnout na C2Q a hrát si s tím dál. Konkrétně jde o toto https://termbin.com/be0u

To spíš pošli foto, jak to vypadá uvnitř kejsu, zda je tam normální systém na přidělání chladiče (díry) a ne závit, jak to u značkových HP bývalo.
Lepší jak C2Q by byl low power 771 xeon modnutej na 775, pokud by tam šlo upravit bios.

Modovat do toho 771 Xeon nestojí za risk, vzal bych normální C2Q, stejně nemá cenu větší jak čokoládová bomboniéra. Ta deska v tom má kaskádu co uživí jakejkoliv netaktovanej quad a Q45 chipset tzn půjde tam jakákoliv C2Q s FSB 1066/1333.

Dík, mrknu na to. Q6600 seženu za pár šupů, hodím to do špajzky a budu si na tom testovat nějaké webové aplikace.

Na to je to zase docela zbytečnej žrout, tam bohatě stačí nějaké low-power atomové čtyřjádro (pentium/celeron).

werygood píše:Dík, mrknu na to. Q6600 seženu za pár šupů, hodím to do špajzky a budu si na tom testovat nějaké webové aplikace.

Hodil bych tam radsi q9400. Proti q6600 podporuje sse 4.1 a zere min.

MV píše:Na to je to zase docela zbytečnej žrout, tam bohatě stačí nějaké low-power atomové čtyřjádro (pentium/celeron).

Na to by mi stacilo Rapsberry, ale HW uz mam tento tak proc ho nepouzit spotrebu neresim a navic je to i forma zabavy.

Jo, ale jak bylo napsáno spíš ber 45nm quad.

Jj, díval jsem se, že Q9400 stojí na Ebay hubičku. Pár let to ještě poslouží a pak to půjde do šrotu a místo toho koupím Rapsberry.

Čekal jsem, že to bude plesnivé, ale ten Linux na tom překvapivě běží docela svižně. 1080p youtube to ale už nedá

A co je tam za grafiku? HTML5 playery bez aktivní akcelerace jsou nepoužitelně slow, pokud tam neni grafika a běží to na tý integrovaný v Q45 tak ti to pravděpodobně stejně nebude přehrávat plynule.