PCTuning fórum

tackleberry píše:Ta pasta byla fakt "kvalitka" jak koukám. Zajímalo by mně o kolik bych si pomohl přepastovaním té 2,5 slot verze Phoenix Gainwarda.

asi nijak, nebo alespn mě nejdou teploty pres 65 ve full loadu a vetraky jsou max 45% nebo kolik

smht: no jak vidíš tak tu základní verzi přepastovat cenu má

poradil by někdo kde stáhnout 1070 gamerock PE bios s fixem pro Micron paměti?

Zakladnu ano...ja mam gainward gs a teda teploty nad cca 63mi snad ani nikdy nesli.

Přesně tak, v plný zátěži i po několika hodinách do 65st.

GTX1070M vs desktop v rise of the tomb raider
https://www.youtube.com/watch?v=G_pJ0Aj6Csc

GTX1070M i kdyz bezi na 1500mhz ma stejnej vykon jako desktop verze na 1850Mhz
Rozdil vykonu na stejnem taktu vypada kolem 20%.Ty 3GPC to zase zabijej.

Ja schvalne testnu svoji 1070 na 1500mhz o kolik bude pomalejsi nez mobilni verze.

Tak moje GTX1070 na taktech mobilni GTX1070 dala 43fps tzn neni to tech 20% ale 12%.

Tech 12% je docela slusnej rozdil..Je to rozdil jako mezi stock GTX1070 na 1850/8000 a pretaktovanou na 2114/9500

HEAD...pekne videa...pekne testy

Kdyby nekoho zajimalo, jestli na Pascalu stale funguje TRAA nebo Sparse Grid Supersampling... tak funguje.

Pro ilustraci par screenshotu z HL2:

8xMSAA


8xMSAA + 8x SSTRAA


8xSGSSAA

Jasne ze funguje. Pouzivam to bezne.

http://pctuning.tyden.cz/novinky#45093

Bude uvedena verze Asus Expedition GTX 1070

Všechny grafické karty z této série by měly procházet přísným testování v zátěži a zaručena u nich by tak měla být vysoká životnost a výdrž grafického čipu, ale i ostatních komponent............. Mezi zkouškami karty se objevuje například 144hodinový test v zátěži, 2hodinový test rebootování a 15hodinová zátěžová zkouška s benchmarkem 3DMark.

To je bullshit. A pokud to chteji prodat s timhle, tak to musí mit v zakladu prodlouženou záruku.

Skoda malych taktov. Podla mna nezaujimava. Built for non-stop action, ako kazda ina.

Prej každá karta testovaná 144 hodin:P To by stály více jak titan XP.

Možná tyhle hoaxy na číňany ještě fungujou.

marketing jako vždycky...

a ve výsledku umře dříve než "nezajetá" karta

Zdar chlapi,
zaujimalo by ma, vlastnim GTX 1070 od Gigabyte, Xtreme verziu, ale vlastne sa to tyka vsetkych 1070, planujem na nu supnut waterblock ale neviem ako a ci vôbec chaladit tie napajace pre jadro...
Pozeral som aj original Accelero IV a ten vôbec nema dodatocne chaldene napajace... Dakujem za rady!

Myslíte že v dohledné době přijde nějaké zajímavé zlevnění GTX 1070 a 1080?

Drejk píše:Myslíte že v dohledné době přijde nějaké zajímavé zlevnění GTX 1070 a 1080?

první vlna už přišla, hlavně u GTX1080 je to o dost, druhá vlna by mohla ale taky nemusela přijít po vydání AMD Vega, ale tam je příliš mnoho věcí co to můžou ovlivnit

Drejk píše:Myslíte že v dohledné době přijde nějaké zajímavé zlevnění GTX 1070 a 1080?

1070 asi nezlevní a bude si držet cenu, ale 1080 už zlevnila. Krom některých modelů, jako jsou Hybrid s AiO a takový Asus Strix, který stojí pořád stejně.

Flashnul jsem na Gainward Phoenix (zakladni verze) bios z GS... a vysledkem / aspon pro muj kus / je velka kulata nula.

Jak se zda, nad 2GHz se zkratka nedostanu (artefakty), takze jediny efekt noveho biosu je moznost vyssiho power limitu, coz se projevi jen vetsi spotrebou a nicim jinym. Par cisel ze staticke sceny ve War Thunderu, celkem se mi to osvedcilo jako dobry test stability GPU:

1. 2000/8000 -> 170W, 120 fps (default, 100% PL), fps/W = 100%
2. 1962/9200 -> 170W, 127 fps (+600 RAM, 100% PL), fps/W = 105,8%
3. 1987/9200 -> 180W, 127 fps (+600 RAM, 114% PL), fps/W = 100%
4. 2000/9200 -> 187W, 128 fps (+600 RAM, +100% V, 114% PL), fps/W = 97%
5. 2000/9200 -> 190W, 129 fps (+600 RAM, +10 GPU, +100% V, 114% PL), fps/W = 96%

A ted cesta opacnym smerem:

6. 1949/9200 -> 153W, 127 fps (+600 RAM, +35 GPU, 90% PL), fps/W = 117,6%
7. 1886/9200 -> 135W, 125 fps (+600 RAM, +70 GPU, 80% PL), fps/W = 131,2%
8. 1848/9200 -> 118W, 121 fps (+600 RAM, +90 GPU, 70% PL), fps/W = 145,3%
9. 1709/9200 -> 102W, 117 fps (+600 RAM, +115 GPU, 60% PL), fps/W = 162,5%
10. 1759/8000 -> 101W, 113 fps (+600 RAM, +115 GPU, 60% PL), fps/W = 158,5%
11. 1519/9200 -> 85W, 107 fps (+600 RAM, +110 GPU, 50% PL), fps/W = 178,3%
12. 1380/9200 -> 75W, 99 fps (+600 RAM, +110 GPU, 44% PL), fps/W = 187%

Cili je jasne videt, ze narust fps s dalsim OC je naprosto minimalni, zato spotreba roste celkem rychle. Nema prilis vyznam se hnat obrovskym taktem GPU, ale pameti se vyplati taktovat vzdycky. Pri snizovani power limitu vykon klesa podstatne pomaleji nez spotreba, takze ta karta se da krasne vyladit (podobne jako jsem driv steloval R9 290) k jeste dobremu vykonu pri hodne male zravosti.

Spíš jsi dokázal ža 1070 je ihmo těžce limitovaná pamětí. Proto při snižování PL ani výkon tak rychle neklesá, protože PL underclockuje a undervoltuje jen jádro, ne paměti.