PCTuning fórum

Tady jsou i fotky BIOSu s nastavením pro rekordní OC se vzduchem:
http://www.extrahardware.cz/nehalem-pop ... ?page=0,12

Ještě jednou pro OBRa:
Není to žádný fake, finta je v tom, že Turbo při jednojádrové zátěži (a nevelkém odběru a teplotách) chvílemi zvyšuje násobič nejen na 21, ale i na 22 a pak už člověk musí být jen rychlý v ukládání CpuZ souboru. Ještě mít taky solidní kousek, to že i bez Turba tenhle 920 dával 20× 190 MHz při 1,35 V stabilně bylo samozřejmě štěstí.

znovu se potvrzuje to co uz sme vedeli, na herni CPU to nevypada, ale ve vice vlaknovych aplikacich docela vali


http://www.matbe.com/articles/lire/1131 ... s-core-i7/

DEVastor píše:znovu se potvrzuje to co uz sme vedeli, na herni CPU to nevypada...

Já bych řekl pravý opak viz: Guru3D - Core i7 Multi-GPU SLI Crossfire Game performance review

To jsou hodne zajimava cisla, ale skoda, ze tam nepridali jeste sestavu s C2Q

Krteq píše:

DEVastor píše:znovu se potvrzuje to co uz sme vedeli, na herni CPU to nevypada...

Já bych řekl pravý opak viz: Guru3D - Core i7 Multi-GPU SLI Crossfire Game performance review

tady ale neni srovnani s C2Q, ale jen s C2D E8400, tak z ceho muzes tvrdit opak?...

ono jde o to jake hry, napr UT3 je vyuzitelna i 4-jadry narozdil od vetsiny ostatnich. Ta skaluje pekne a dokonce i ve vyssich rozlisenich.
Momentalne hltam grafy a recenze a jen ctua ctu, zitra pridam par poznatku a odkazu

do testu na Guru3D pridali i C2Q na stejne frekvenci a je to zajimave, ve vetsine testu s jednou kartou C2Q nad i7 ve hrach spis mirne vede nebo je vyrovnany, tady s 3-SLI predvadi divy, uz o tam zacala diskuze tady http://www.extrahardware.cz/forum/viewt ... f=2&t=3381

jinak lidi co se s vami deje? nespiste? vzdyt i na spis softwarovem foru jako je živě si o i7 vic pokecam http://forum.zive.cz/viewtopic.php?p=58 ... f#p5872815

Oprava testu propustnosti pametoveho radice ...

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... 67#newska0

tady ale neni srovnani s C2Q, ale jen s C2D E8400, tak z ceho muzes tvrdit opak?...

Do testu byl dodatecne doplnen Intel Core 2 Quad QX9770 na 3.2GHz pro porovnani se starsi platformou
http://www.guru3d.com/article/core-i7-m ... -review/19

to jsem uz psal objeden prispevek

prave delam na testu SLI na Core 2 versus X58 ... uvidime, pak zmerim jeste i dva X2 Radeony

Je tam videt nejaky ten narast vykonu ale akurat ma napada ze pri hrach to je nic moc...na nejake upgrade ...

OBR píše: Opravdová síla ale tkví v multi-thread programech, kde Core i7 s Hyper-Threading jasně vítězí.

To sa este sa uvidi ako to bude s GP-GPU

Vícevláknové aplikace porovnávat s GPGPU? Člověče já tě nechápu... co post, to perla

Ak ti Gpu 10-50x rychlej vypocita to co nehalem tak na multi-thread sa mozem tak akorat
To uz Larrabee by mohlo byt ine kafe...

GPGPU má jen omezené využití u méně komplexních "úloh", zato CPU může počítat naprosto všechno. Nedá se to srovnávat.

Ano, cele to pocitani vseho mozneho pres GPU je cesta mimo a ja se vsadim ze bude casem zapomenuto, jako spousta jinych nadejnych projektu ... pokud totiz nebudou programatori delat aplikace pro GPU, muze se vyrobce grafik stavet na hlavu ale tato vec se neprosadi ... a pokud ano, je to stejne bida. Viz Photoshop, kde za nekolik desitek tisic co stoji, alkceleruje GPU 5 operaci ze 200 moznych ...

A jak je to z spustenim viacerych aplikacii naraz 3-4 ...je tam nejaky problem s rychlostou HDD a prisunom dat?

OBR píše:cele to pocitani vseho mozneho pres GPU je cesta mimo a ja se vsadim ze bude casem zapomenuto, jako spousta jinych nadejnych projektu ... pokud totiz nebudou programatori delat aplikace pro GPU, muze se vyrobce grafik stavet na hlavu ale tato vec se neprosadi ... a pokud ano, je to stejne bida. Viz Photoshop, kde za nekolik desitek tisic co stoji, alkceleruje GPU 5 operaci ze 200 moznych ...

A já si myslím, že stejně jako už v mnoha případech budeš nakonec za špatného vizionáře. Když se neprosadí CUDA, prosadí se DirectX 11 GPGPU. Nechávat miliardy tranzistorů jen na hry nebo si odepřít konkurenční výhodu by bylo od výrobců SW nesmyslné. Pokud už do toho ale zatahuješ běžnou GPU akceleraci jaká je ve Photoshopu, doporučuju zkusit Google Picasa 3 pod Windows Vista a mrkat na neskutečnou rychlost úprav, zobrazení stovky náhledů v okamžiku atd.

mozna mas pravdu, az se objevi SKUTECNE programy, ktere z GPU budou tezit (Picassa je spise utilita), a bude tech pogramu desitky a budu fungovat, ano pak reknu ze je to smysluplna vetev vyvoje ... ale takto? Minimalne do Larrabee bude tento zpusob vypoctu velkou raritou v nekolika okrajovych aplikacich ... a Intel to vi, kdyz planuje sva 6-ti ... 10-ti a 50-ti jadra. Dokud se programatori na toto nezvyknou (dosud si nezvykli ani na multi-thread) tak jsou tyto vykriky do tmy o nicem

PS. Pravda vizionare se neukaze za mesic, rok ci dva ... ale dlouhodobe ... a ja vydrzim

Ja si myslim tez, ze se GPU ve vetsi mire neprosadi, jen okrajove. CPU je stezi nahraditelne a megaspolecnost jako Intel by to ani nikdy "nedovolila" Nvidia se absolutne nemuze s INtelem merit jako celek. MUzou byt opravdu specialni utilty, ktere vice ci mene gf kartu vyuziji i jinak nez sme zvykli, ale stale se domnivam bude vetsina veci provozovana pres procesor.
Jinak se blizim uz k precteni temer vsech recenzi Nehalemu co vysly . Zatim z toho muzu kratce rict, oceneni gold/silver je velmi caste. OC s boxem cca 3.5GHz, s lepsimi chladici 3.8-4.1GHz. S LN2 kolem 5GHz. Ideal je asi kolem tech 3.8GHz, i tak uz solidne hreje. Bude asi dlouhy cas trvat, nez se objevi CPU, ktery ho vykonove prekona jako celek. Dokonce i ve hrach byva na nizsi rozliseni castokrat nejsilnejsi na stejnem taktu, krom nekolika vyjimek, na vysoka rozliseni smaozrejme rozdily klesaji a nebo jsou naprosto vyrovnane. Jako jedine minus je tedy cena, spotreba (vetsinou v recenzich vyssi jak Phenom 9950, avsak plus je, ze temer stejnou spotrebu ma jak i920, tak i965) a teploty po pretaktovani. Vykonem bych minusy s radosti prehledl a nevsimal si jich