PCTuning fórum

Tak mi dneska dorazil preset Pentacon 135/2.8 též zvaný bokeh-monster v poslední vyráběné verzi. Na obrázku s TAIRem 11A a Jupiterem MC 37AM:




tvar clony na f/5.6



Srovnání ostrosti s Jupiterem. Pentacon je po zaclonění velice ostrý - mnohem ostřejší, než jsem čekal. I na plnou díru je solidní, skoro netvoří glare/glow (foceno na plném slunci)



Skvělý je, že Jupiter 37AM MC 135/3.5, který je z nich nejlevnější (kolem 400Kč), je i nejostřejší

bokeh monster, gratuluji, přecijen nakonec to byl on

Jupiter 37AM MC 135/3.5
Pentacon preset 135/2.8 (bokeh-monster)
TAIR 11A 135/2.8

bokeh na f/5

Pro všechny je použito stejné vyvážení bílé, ale trochu se měnilo světlo. Přesto je vidět, že Pentacon má barvy nejteplejší, Tair nejchladnější a Jupiter mezi nimi.

Jupiter


Pentacon


Tair

Zdravim potřeboval bych radu ohledně redukcí mam eos 350d a mam doma p six s 2,8/80 koukal sem že tady parkrát byla řeč o kombinacích redukcích XX / m42 + m42 / P six jak je to pak s ostřením na nekonečno. Ohledně redukcí m42/p six toho po netu moc není nevite kdo by to moh dělat, redukci eos / p six dělá škoda jaký s tím máte zkušenosti?

Co třeba http://cgi.ebay.com/Pentacon-6-six-Cano ... 240%3A1318

jj, cenově skoro o polovinu níž, než u Škody. S Biometarem bys měl být spokojený, zacloněný je velmi ostrý.

Ostrost TAIRu 11A 135/2.8 na f/8

Nádhera, technicky si člověk stěžovat nemůže. Ale na plnou díru by mohl být lepší, ale vpraxi neurazí . Jinak jsem koukal, že si začal zkupovat TAIRy ve velkém

Krom toho svého mám doma jen jeden navíc a na toho už se nový páníček těší

Jinak jak jste na tom u M42 skel auto, a mrazem?

Po jednom focení venku mi u Pentacona přestala reagovat clona, že jsem ji musel rozebrat a komplet vyčistit lamel po lamelu. Ale teďkon jsem cca 3 dny nosil u sebe ZENITAR-M, a zase. V režimu clony auto se clona nevrací cca z F5,6; a musim ji pomoct clonovým kroužkem. Je to detail, který by mi měl být jedno (s DSLR nelze využít automatickou clonu žj), a v manuálních režimech se to nestane, ale docela mě to zaráží. Nesetkaly jste se stím také?

Ahoj
Myslím že sem se taky nakazil virem m42 po denšní první zkoušce heliose 44-? 2/58 a pentakona 1,8/50 z domácích zásob, ta kresba u obou je fakt nádhera. Nějaké typy na nějaký kezký sklíčka kolem 200 250 300 400 500 v cenově únosné hladině na focení řekněme ptáčků a zvířátek.
V tom polsku uměj snad všechno Eos/praktika B
http://cgi.ebay.com/Adapter-CANON-EOS-t ... 240%3A1318

ne dělá to někdo u nás?

M42 objektivy jsou nejlepší v ohniscích 35-135mm. Dají se najít slušné i mezi 28-200mm, ale už to není ono. A nad 200mm opravdu nečekej zázraky, tam už se kvalita dost rozchází se současnými standardy, navíc bez optické stabilizace tak dlouhá ohniska moc snadno z ruky neudržíš...

no-X píše:A nad 200mm opravdu nečekej zázraky, tam už se kvalita dost rozchází se současnými standardy, navíc bez optické stabilizace tak dlouhá ohniska moc snadno z ruky neudržíš...

Vzhledem k tomu, že píše o fotografování přírody, tak stabilizátor by mu byl stejně k ničemu.

Smith píše:Vzhledem k tomu, že píše o fotografování přírody, tak stabilizátor by mu byl stejně k ničemu.

Pokud nemyslí Wildlife jako přírodu..

z vlastní zkušenosti vim že z ruky se dá tak těch 300 zbytek se stativem docela mě láká 4/200 od pentakonu. A jaký máte zkušnosti s telekonvertorama kolik to zhruba ubírá na světelnosti?

Jarda-rs píše:z vlastní zkušenosti vim že z ruky se dá tak těch 300 zbytek se stativem docela mě láká 4/200 od pentakonu. A jaký máte zkušnosti s telekonvertorama kolik to zhruba ubírá na světelnosti?

z ruky se dá udržet klidně i 1/100 na 400mm ... při panningu
Jaké ohnisko udržíš z ruky záleží jen na světle ... pokud je dostatek světla, tak se dá udržet i těch 400mm.

Telekonvertor sníží tolikrát světlost, kolikrát prodlouží ohnisko.

Smith píše:

no-X píše:A nad 200mm opravdu nečekej zázraky, tam už se kvalita dost rozchází se současnými standardy, navíc bez optické stabilizace tak dlouhá ohniska moc snadno z ruky neudržíš...

Vzhledem k tomu, že píše o fotografování přírody, tak stabilizátor by mu byl stejně k ničemu.

A to z jakého důvodu?

Jinak si stojím za tím, že naprostá většina delších závitových objektivů za moc nestojí. Je i pár slušných, ale ty jsou tak drahé, že se oproti novým nevyplatí. Pak nejsou špatné zrcadlové, ale většina z nich má prazvláštní bokeh. A se skleněnými je to tak, že než najdeš nějaký dobrý za slušnou cenu, utratíš stejné množství peněz, jaké by stál moderní stabilizovaný zoom. A ještě strávíš půl roku sháněním a testováním.

A to se v tomhle ohledu považuju za dost trpělivého člověka, v běžných ohniscích jsem vyzkoušel desítky objektivů, abych si udělal vlastní názor, ale na širokáče a dlouhé teleobjektivy opravdu nervy nemám a sám to radši vyřeším AF zoomy.

Pokud by byl zájem, mohu se poptat na jiných fórech ohledně zkušeností s dlouhými ohnisky, pár slušných výsledků jsem viděl, takže věřím, že někdo něco doporučí, ale byly to většinou velmi exotické značky a modely, které jsem na našem trhu ani neviděl...

dobrý den, dnes poprvé zkouším objektiv pentacon 2.8/29 s redukcí na panasonicu L1. je to náramně příjemná věc, ale dáří se mi zaostřit jen asi do 4metrů dál už ne, je to normální, nebo něco dělám špatně? dá se to nějak doladit?

Tohle není normální, buďto je špatná redukce, nebo objektiv.

je otázkou, jak je tlustá redukce, co zbyde "vyčnívá" mezi foťákem a sklem. Jinak u těhlech širších je menší rozsah, tak by to tak rapidní být nemělo, tak za to může i ta redukce (v jiném ohnisku by to bylo docela dost). Další možnost je, že je špatně nasazen na ostřící závit.