PCTuning fórum

Je otázka, jestli by si tím neublížili. Starší high-end analogové projektory by se k tomu nedaly připojit vůbec (TV-out už zabili) a ATi by se tím připravyla o část trhu (byť menší), kterou může přebrat po Matroxu.

beardie píše:

no-X píše:

• Eyefinity 4 (2x DVI, 2x mini-DP, HDMI)

uz by sa mohli na analog vykaslat a dat 2x miniHDMI a 2x miniDP na 1. slot a 2. cisto iba pre vyfuk tepleho vzduchu

Proč? Naopak co by mělo kvapem zmyzet by mělo bejt právě HDMI. Je to konektor úplně k ničemu. Dá se bez problémů redukovat z DVI-I. Naopak DVI-I je furt nejuniverzálnější konektor. Protáhne se přez něj dual-link DVI, + přes redukci VGA a HDMI. Právě HDMI by mělo zmizet z výše psaných důvodů naprosté nepotřebnosti a navíc je to placenej licensovanej konektor tzn bez něj by grafiky mohly bejt o chlup levnější. A když už HDMI tak plnej proč miniHDMI kde člověk musí kupovat redukci na plnej která stojí víc než ta redukce DVI>HDMI, prostě na hlavu. Navíc, pokud nic nezměnili tak Eyefinity bude umět jen dva displaye na DVI/VGA/HDMI, zbytek musí jet přes DP a přes aktivní převodníky. A nebo použijou ten "fake eyefinity" jak má sapphire na té své nové 5770, ala vezmou jednu linku z DVI a je tam tudiž jeden dual-link DVI, jeden single link DVI a HDMI přičemž díky tomuto můžou všechny tři běžet najednou.

kvoli 1 slotu na vyfuk vzduchu, napisal som to myslim dost jasne

no-X píše:Cayment (překlep?)

• TDP mezi 225-300W
• 6+8pin
• 6GHz GDDR5
• 10 vrstev PCB
• říjen/listopad

...high-end s 1920 SPs?

Tomu bych docela i věřil, ačkoliv ta spotřeba mě připomíná G100. Snad to bude ve skutečnosti lepší.

Aby melo vubec smysl vydavat nove jadro, tak musi byt znatelne vykonnejsi nez RV870.

Ono pak bude asi slozite vytriskat ze stejneho, byt odladenejsiho, procesu nejakou zazracnou spotrebu, kdyz takove jadro bude mit pridane jednotky a mozna i vyssi frekvenci.

Shit píše:Tomu bych docela i věřil, ačkoliv ta spotřeba mě připomíná G100. Snad to bude ve skutečnosti lepší.

Stačí, aby TDP bylo 228W jako u HD5870 E6 a hned je třeba osmipin. Taky je rozdíl v tom, že TDP HD5870 je reálné maximum, které nebylo překonáno snad v žádném testu, oproti GTX480, kde TDP udává spíš nějaký průměr v hrách. Ač má GTX480 TDP 250W, žere víc než HD5970 s TDP 294W, takže tohle bych fakt nemíchal... Myslím, že spotřeba i výkon bude někde mezi HD5870 a HD5970.

tak ted uz bude nejspis u highendu standard 2GB pameti, takze ta spotreba trosku vyleze...
jinak ten Bart vypada zajimave taky doufam, ze uz odstranili tu brzdu SPs at uz to bylo cokoliv

Podle ATi-Forum by základní model měl mít 1GB.

Gipsel@B3D píše:According to the latest Catalyst 10.8 Antilles is Cayman based.

By the way, the driver reveals also the relations between marketing and engineering Codenames and all of the new "Southern Islands" GPUs have the prefix "NI" to it, e.g. "NI Cayman", "NI Barts", or "NI Caicos". So it appears SI is really NI in 40nm.
And some additional thing is that the mobile versions will have Pro, XT, and LP versions, whereas one has XT, Pro and sometimes LE versions for the desktop. And also the mobile chips sometimes appear as Gemini (X2?) variants.

= duální karta (Antilles) bude založena na čipech Cayman (to je ten nejvýkonnější)

Mě spíš zaujalo tohle...

no-X píše:By the way, the driver reveals also the relations between marketing and engineering Codenames and all of the new "Southern Islands" GPUs have the prefix "NI" to it, e.g. "NI Cayman", "NI Barts", or "NI Caicos". So it appears SI is really NI in 40nm.

Podle toho tedy měla být rodina NI (Cayman, Barts, Caicos) na 28nm ale kvůli nedostupnosti výrobního procesu se z toho vyklubali SI na 40nm. Chápu to snad dobře.

//Ono už se o tom vlastně spekulovalo, máme tedy tohle brát jako potvrzení?

NI měly být vyráběné na 32nm procesu. Protože byl zrušen, přepracovala je ATi pro 40nm proces a vydala pod kódovým označením SI.

Včera jsem vytáhnul křišťálovou kouli a přišlo mi, jako bych tam něco zahlíd...

Když ATi vydala R600 (320 SPs, 16 TMUs) a plánovala jejího násutpce, měl mít o 50% více jednotek. Při návrhu RV770 se ale povedlo dost věcí zefektivnit, takže se už počítalo s dvojnásobkem (640 SPs, 32 TMUs). Krátce před dokončením návrhu se rozhodli přidat side-port, ale protože se na čip už nevešly další kontakty (pads), kterými by se tahle sběrnice dala vyvést ven, rozhlodli se čip malinko zvětšit přidáním ještě dvou SIMD bloků (tzn. +160 SPs +8 TMUs) na celkových 800 SPs a 40 TMUs.

Front-end čipu a multifunkční interpolátory byly ale od začátku navržené na 640 SPs a 32 TMUs, takže v některých situacích ty dva přidané SIMD bloky nedokázal čip zcela efektivně využít.

Pak přišla generace RV800, vzala v podstatě jádro RV770 jako základní stavební blok. Pro RV840/HD5700 použila blok jeden (800 SPs / 40 TMUs) a pro RV870/HD5800 použila bloky dva (1600 SPs / 40 TMUs). Nedostačující výkon multifunkčních interpolátorů byl vyřešen tím, že byly zrušené a jejich funkci převzalo unifikované jádro.

Co zřejmě zůstalo bez výraznějších změn, byl front-end čipu. Podle nedávných testů R8xx na EN.INPAI.COM.CN totiž na herní výkon nemá příliš vliv, zda je v bloku 800 SPs / 40 TMUs, nebo 640 SPs a 32 TMUs. Jakoby čip tu část, která byla v době RV770 přidaná na poslední chvíli, neuměl efektivně využít.

Pak přišlo na Northern Islands. 32nm proces (oproti 40nm) umožňuje čip "zvětšit" o 50% (resp. zvýšit počet tranzistorů o něco přes 50%), se zachováním rozměrů. 40nm RV840 má 170mm². Její nástupce na 32nm o 170mm² by pojal o 50% tranzistorů víc, takže logický závěr by byl čip s 1200 SPs a 60 TMUs. Jenže jak to provést, když má blok 800 SPs a 60 TMUs? Nejjednodušší cesta by byla blok zmenšit na 640 SPs + 32 TMUs a takové bloky použít dva. Neslo by to s sebou navíc i tu výhodu, že by se z bloku odstranily ty dva SIMDs, které spíš než výkon pouze zvětšovaly čip. K tomu použít 16 ROPs, 128bit sběrnici a nástupce HD5700 je na světě.

Jenže 32nm proces byl zrušen a ATi musela své návrhy přepracovat na 40nm. Ze 170mm² čipu se tak stává 265mm², což umožňuje i použití 256bit sběrnice. Zda se se sběrnicí stejně zvýšil i počet ROPs ze 16 na 32 není jasné, ale spíše asi ne, protože už takhle je čip výrazně větší, než bylo původně plánované.

Otázkou zůstává výkon. Pokud by zmenšení bloku nemělo negativní vliv na výkon (resp. mělo - v rámci těch asi 2%), pak by jádro + sběrnice měly mít výkonnostní potenciál blízký HD5870, ale s mírnou limitací ze strany ROPs. Samozřejmě by záleželo i na frekvencích, ale dalo by se říct, že by karta mohla mít výkon zhruba asi jako HD5850 nebo GTX460. Pro ATi by to znamenalo přibližně o 60-70mm² menší čipy pro stejný výkonnostní segment, pro nVidii by to znamenalo, že by s 365mm² GF104 výkonnostně konkurovala o 100mm² menšímu čipu. Pro zákazníky by to mohlo znamenat konečně vůbec nějaké snížení cen, možná i menší snížení spotřeby a hlučnosti.

čipy by pak byly:

Barts (2 bloky po 640 SPs + 32 TMUs): 1280 SPs, 64 TMUs, 16 ROPs, 256bit
Cayman: (3 bloky po 640 SPs + 32 TMUs): 1920 SPs, 96 TMUs, 32 ROPs, 256bit + 6GHz GDDR5 (možná lehce podtaktované)
Antilles: (2x podtaktovaný Cayman): 3840 SPs, 192 TMUs, 64 ROPs, 2x 256bit (případně s malým množstvím deaktivovaných jednotek).

Co jsem popsal, je v podstatě nejjednodušší řešení situace. Jen tam nějak nezbyl prostor pro změnu 5D ALUs na 4D

[upozornění pro rýpaly: tohle je spekulace, nikoli zpráva z důvěryhodného zdroje]

Tak už jsou známa kódová označení čipů

Je to výpis ze souboru atiicdxx.dat z Catalyst 10.8

VR-Zone píše:223,CAYMAN GL XT (6700),NI CAYMAN
224,CAYMAN GL XT (6701),NI CAYMAN
225,CAYMAN GL XT (6702),NI CAYMAN
226,CAYMAN GL XT (6703),NI CAYMAN
227,CAYMAN GL PRO (6704),NI CAYMAN
228,CAYMAN GL PRO (6705),NI CAYMAN
229,CAYMAN GL (6706),NI CAYMAN
230,CAYMAN GL LE (6707),NI CAYMAN
231,CAYMAN GL (6708),NI CAYMAN
232,CAYMAN GL (6709),NI CAYMAN
233,CAYMAN XT (6718),NI CAYMAN
234,CAYMAN PRO (6719),NI CAYMAN
235,ANTILLES PRO (671C),NI CAYMAN
236,ANTILLES XT (671D),NI CAYMAN
237,BLACKCOMB XT/PRO (6720),NI BLACKCOMB
238,BLACKCOMB LP (6721),NI BLACKCOMB
239,BLACKCOMB XT/PRO Gemini (6724),NI BLACKCOMB
240,BLACKCOMB LP Gemini (6725),NI BLACKCOMB
241,BARTS GL XT (6728),NI BARTS
242,BARTS GL PRO (6729),NI BARTS
243,BARTS XT (6738),NI BARTS
244,BARTS PRO (6739),NI BARTS
245,WHISTLER XT (6740),NI WHISTLER
246,WHISTLER PRO/LP (6741),NI WHISTLER
247,WHISTLER XT/PRO Gemini (6744),NI WHISTLER
248,WHISTLER LP Gemini (6745),NI WHISTLER
249,ONEGA (6750),NI TURKS
250,TURKS XT (6758),NI TURKS
251,TURKS PRO (6759),NI TURKS
252,SEYMOUR XT/PRO (6760),NI SEYMOUR
253,SEYMOUR LP (6761),NI SEYMOUR
254,SEYMOUR XT/PRO Gemini (6764),NI SEYMOUR
255,SEYMOUR LP Gemini (6765),NI SEYMOUR
256,CAICOS GL PRO (6768),NI CAICOS
257,CASPIAN PRO (6770),NI CAICOS
258,CAICOS PRO (6779),NI CAICOS

Viz: VR-Zone - ATI Southern Islands codenames spotted in Catalyst 10.8

To bychom se mohli dočkat R9xx dříve, než v listopadu.

este sa neprevalili sample, od nich to trva tak 2 mesiace, skor ako v oktobri/novembri neocakavam

budu sa ale snazit stihnut Vianoce

ATi-Forum.de mluvilo o polovině října pro první produkt. Vzhledem k tomu, že je PCB hotové (protože lze použít stejné, jako pro HD5800), to je docela reálné.

no-X píše:Vzhledem k tomu, že je PCB hotové (protože lze použít stejné, jako pro HD5800), to je docela reálné.

Ta pinová kompatibilita je už potvrzená?

tvrdí to ATi-forum a mám dojem, že o tom mluvil i neliz... potvrzené je silné slovo, řekl bych spíš pravděpodobné

Vypuštění dle NHW (top modelu) v prosinci 2010

http://www.nordichardware.com/news/71-g ... ember.html

wtf? fake nebo ne?
http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/ ... 917087.jpg

Asi fake, ale popis GPU (6718) sedí s výpisem z Cat. 10.8 - "233,CAYMAN XT (6718),NI CAYMAN"

Docela zajímavě vypadá i takt GDDR5 - 6400 MHz