PCTuning fórum

TSMC zrušila u 20nm HP z toho důvodu, že jim to nepřineslo žádné navýšení výkonu a tuším, že na tom SoC dosahují kolem 3GHz. Teoreticky tedy pro gpu naprosto dostačující. Vyloučit se to prostě nedá a 14/16FF tady myslím budou až ke konci příštího roku, pokud se tedy někdo neutrhne na risku.

Pravda nedá, ale kdyby 20nm TSMC fungoval, proč by na něj Nvidia tak plivala a vyhejbala se mu, a šla až tak daleko že Maxwell prodělala redesign na 28nm ? (což byl ihmo dobrej tah,dostali karty na trh mnohem dříve jak konkurence a stojej za to).

teď se vlastně obrátila situace mezi HD7970 vs GTX680, resp prodleva bude i o něco delší. ALe pokud ty grafy nejsou fake, potom se je na co těšit.

680tka aspoň stála za to resp měla pěkné provozní vlastnosti, jen doufejme že se nebude opakovat situace jako z dob keplera, ala GK104 a GK110 hotové chvíli po sobě ale Nvidia 110 prodávala rok jen jako teslu a pak ješě půl roku jen jak Titana, a pak ještě čtvrt roku jako předraženou 780tku a až příchod Hawaii to drobátko normalizovalo. Nové Radeony ať přijdou co nejdříve a hlavně ať vyklepnou GM204 (ne o 5% nebo o pár W) prostě aby vody nestály. Časy Tahiti vs GK104 byly pro nás jakožto kupující hrozné.

takže R390 opravdu na 28nm ? Tohle musí logicky mít dopad na 16/14nm FIN FET, protože ty z 20nm vycházejí....

http://www.fudzilla.com/news/graphics/3 ... -happening

efektivita alá maxwell se asi u AMD konat nebude:
http://wccftech.com/amd-taped-radeon-r9 ... m-gpu-soc/

Jde o to jestli to v porovnání s GM200 bude... nová G80.... a nebo nová R600

Ache píše:efektivita alá maxwell se asi u AMD konat nebude:
http://wccftech.com/amd-taped-radeon-r9 ... m-gpu-soc/

To je právě to co nevíme. Jaký dopad bude mít použítí stacku a jaký bude konečný výkon. Až potom můžem vynášet soudy o (ne)efektivitě.


//Přesun do odpovídajícího vlákna.

Efektivita je fajn věc a určitě by jsme byli rádi, kdyby se v této oblasti AMD trochu vylepšilo. Ale na druhou stranu již nastal čas pro vydání grafické karty, která plynule rozjede alespoň 4K rozlišení. Takže první, co bych uvítal, je výrazný skok ve výkonu. V takovém případě nebudu mít problém, abych akceptoval to rekordní 300W TDP.
Pokud bych si měl nyní vybrat mezi grafikou výkonu R9 290X se sníženým TDP 180 W, nebo grafikou o výkonu 50% vyšším, s TDP 300 W, tak volím výkon. Pokud se AMD ve vývoji nesnažilo jít po efektivitě, ale výhradně po výkonu, tak to kvituji. Ono 300W TDP, pokud bude podloženo patřičným výkonem, tak není žádná hrůza. Ve výsledku ta grafika může brát stejně jako taktovaná 290X. Horší to bude uchladit a pokud to půjde na vodu, nedá se očekávat žádná lidová cena.

Problém je že jestli to má bejt stále 28nm tak k vydání takové karty potřebuješ pilovat efektivitu, ala potřebuješ to 600mm2 GPU uchladit a uživit. Pokud máš architekturu styl Maxwell, je to naprosto reálné, ani ne složité, pokud by efektivita zůstala na úrovni Tahiti/Hawaii, tak prakticky nemožné, už 290X šahá na horní limit vzduchu, to by se AMD muselo odhodlat na stock vodu, styl 295 ale s 1 GPU, a aby toto prošlo musel by ten výkon bejt hodně parádní, ala porazit citelně GM210 a pff... no, rád bych, ale v zázraky moc nevěřim. Myslim si že to s GM210 bude plichta či lehká prohra za cenu vody = epic fail. Ale snad se mýlim.

tak problém je že na 4k potrebuješ momentálne reálne minimálne 2x toľko výkon čo majú dnešné karty.
netreba samoc báť že by niekto z výrobcov dal von v dohľadnej dobe takú jednočipovku čo by reálne a nie iba v ich vlhkých snoch dávala 4k tobôv v nejakých nových kde je to skorej tak 20-25fps

Radeon R9 380X potvrzen pracovníky AMD včetně HBM pamětí a TDP

http://diit.cz/clanek/radeon-r9-380x-hbm-tdp

"FERMI 2.0" od AMD

dexterav píše:tak problém je že na 4k potrebuješ momentálne reálne minimálne 2x toľko výkon čo majú dnešné karty.
netreba samoc báť že by niekto z výrobcov dal von v dohľadnej dobe takú jednočipovku čo by reálne a nie iba v ich vlhkých snoch dávala 4k tobôv v nejakých nových kde je to skorej tak 20-25fps

Já s ňákou velkou plynulostí ve 4K nepočítám, až půjdu do 4K monitoru tak chci aby uměl 120hz při 1080p, protože to si myslim že při hraní najde užití mnohem častěji než zalagovanejch 4K který grafika bude horko těžko tahat 30-40fps.

tak to nebude muset mít výkon, ale KUR*A VÝKON aby si to obhájili... no a pokud ne, tak ať dou do řiti... to označení 380X taky nezní nějak ubermegahustě... snad to aspoň trochu zatlačí na velkýho maxwella, aby měl nějakou přijetelnou cenu...
jinak oni podle mě na nějakým lepším powermanagementu dělaj, jak naznačovaly ty jejich prohlášení, ale to si asi budem muset počkat až na těn 14nm no...
já osobně asi počkám na nový procesy, sice můžou mít trochu skluz, ale Oculus výjde nejspíš až ke konci roku, dx12 taky a třebaže bude mít tahle HBM, tak 4GB VRAM můžou bejt někdy omezující.. to až budou zvládat 8GB, pak to bude cajk

blekota je boss píše: tak to nebude muset mít výkon, ale KUR*A VÝKON aby si to obhájili... no a pokud ne, tak ať dou do řiti...

no jasně, protože dneska nejsou na trhu vůbec karty, které s reálnou spotřebou (a TDP neznamená reálnou spotřebu!!) lezou k 300W: http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 41-12.html



vyšilujete (jako obvykle) kvůli úplným kravinám..

Ale toto jsou stavy karet s posunutym limitem + furmark. Ony limity a podobné věci se tam právě dali kvůli "power virusům" typu Furmark. Zde se bavíme o 300W TDP, tzn default stav, běžnej target default boostu, ne žádné pusuny. Tzn ve scéně kde ref 980 brala těch 177 tahle bude kolem 300 W. Pokud jí power unlockeš a nahodíš Furmark tak budeš 500+ easy i bez OC či zvyšování Vcore.


Ale zase by jsme to něměli moc přehánět s těma obavama, pokud tam opravdu budou HBM, nezapomínejme že jejich TDP se bude asi sčítat s TDP jádra, tzn jádro jako takové může bejt standard 250W high end. Může.... nemusí.

No tak nějak. Karta co bdue mít TDP 300W by default, si ve furmarku klidně řekne o 500W pokud jí to Power-limity dovolí... což se fakt zvědavej zda tedy ta 300W R9 380X bude mít také možnost posunutí o +50% (takže max. 450W!!!)

Ono ty % nejsou u radeonů určující heh. U Hawaii jsme se s +50% dostal na 500W než udělala kaskáda safe shutdown a ani náznak ňákého throttlingu. +50% v Catalystech znamená v praxi mnohem větší posun jak +50% u NV.

DOC_ZENITH píše:U Hawaii jsme se s +50% dostal na 500W než udělala kaskáda safe shutdown a ani náznak ňákého throttlingu.

A to se ti povedlo jak? Byl by link?

To zní zajmavě Já měl za to že power-tune je tam právě kvůli ochraně kaskády. Respektive kaskáda je dimenzovaná podle spotřeby kterou maximálně Power-Tune povolí.