PCTuning fórum

AMD zatim nemá funkční samply a posrat to mohou kdekoliv, viz třeba cache systém u FX. IPC simulovaného projektu zen může bejt o 40% vejš ale můžou kdekoliv udělat botu. + AMD za poslední roky je známé tím že ony boty ani neřeší. Cachje systém FX nebyl nikdy opraven, HSA a power management bugy u Kaveri taky nikdy neopravili, protože lidé co na tom čpu dělali byli přesunuti jinam. + Když se kouknu na vývoj financí a zdrojů tekoucích do RnD tak ten tok peněz by byl tak akorát pro GPU, ale ono z toho má žít celé AMD. V současné situaci od nich očekávat přelomovej bezproblémovej produkt je celkem fantasie.

Tak i7 6700K je doma! Zatím ho moc netrápím, zkusil jsem nahodit 4.5GHz @ 1.28V a je to zatím stable. Hodila by se ta OC guide jelikož už jsem 4 roky netaktoval


EDIT: Tak po nějaké době v konstantní zátěži se napětí zvedne na 1.296V a tam většinou zůstane, občas pak ještě přeskočí na 1.312V na pár sekund, ale hned zase zpět...

sice mas nasobic na 45x ale v testoch ti ukazuje ze ti to islo na 4ghz

Protože ty programy to neumí ukazovat správně a to co vidíš v CPU-Z je už po testu snížená frekvence.
EDIT:

je cas poslat 5 let stary i5 2500k do duchodu.

Renegate píše:sice mas nasobic na 45x ale v testoch ti ukazuje ze ti to islo na 4ghz

I v AIDĚ mu to ukazuje 4500 MHz... Cinebench totiž neumí měnit frekvenci podle násobiče a bere defaultní násobič krát aktuální frekvence BCLK (i po OC).

Tak jsem na hodinku zkusil Witcher 3 jak půjde a docela změna!
S i5-2500k @ 4,4GHz v 1440p jsem musel omezovat nastavení (střední až vysoké podle dopadu na výkon, bez hairworks) a stejně hra jela většinou času na 50 fps +/- 10 s občasnými propady na 30fps.
Teď se Skylake jsem dal všechno na max (nvidia hairworks jen základní) a 99% času 60fps. V Novigradu to někdy klesne na 55fps, ale tady jsem měl předtím jen 30-40fps... takže maximální spokojenost.
To už i teď věřím tomu polskému testu z http://www.purepc.pl/procesory/test_pro ... ?page=0,35 kde tady někdo říkal, že to vypadá divně

btw, jaký máš batch? Máš to napsané na krabici, pokud si ji nevyhodil ...

Krabici jsem nevyhodil... doufám až přijdu z práce tak se podívám a editnu post. Jen tak z hlavy vím, že batch mám jiný než ty a x-rated. Kontroloval jsem to když mi ten CPU přišel, mám ho z CZC.

EDIT: Batch#: L525B514

teploty máš super koukám - čím to chladíš? A taky majitel Hero ...

Myslíte, že se rozšíří nabídka desek s DDR3?
Zatím vidím v obchodech jen dva kousky a nechce se mi vyhazovat stávající RAMky (viz podpis) ...

Moc ne, ten Biostar ( GAMING Z170T ) vypadá celkem namakaně (proti tomi co nabízí Asus) ale jeho dostupnost u nás je otazník, moc velkou nabídku nečekej. Asrock mě zklamal od toho jsem čekal solidní DDR3 desky + combo desky. Já osobně bych preferoval combo desku s čtveřičí slotů od obouch standardů.

Ale když si to vezmu neni to až takovej problém, ten Asus Z170-P D3 neni tak zlej. Je to cheap nišší deska, ale to podstatné má (až na optický audio to by mi vadilo), layout neni tak zlej. A napájení CPU bude pro OC na vzduchu dostatečné, Skylake žere méně jak Haswell a ten jsme točili na 4,5 na 4/5 fázích a zde je jich 7. Polovina VRM nechlazenejch naštve ale v praxi by to zde neměl bejt problém.

No zatím jsem nenašel mATX desku co by měla 4x DDR3 / optický výstup / DP
Všechno jsou to jen velké ATX desky, což do stávající skříně nenarvu ...

Obávám se, že se Z170 se už moc modelů s DDR3 neobjeví. Dost by jich mělo být s těmi nižšími čipsety.

Zaznamenal jste nekdo vic infa o
http://www.svethardware.cz/skylake-a-in ... ykon/40943 ?

Kravina, něco jako inverzní HT neexistuje. Podobné funkce má sparc nebo IBM power ale tam to neni inverzní HT, jen se do toho dá CPU přepnout a výsledek je lepší výkon na thread s tim že mu do toho nehrabe jiné vlákno, má solidní turbo, k dispozici všechnu cache. To ale neni inverzní HT, je to jen pojistka aby se v případě potřeby nedělo to co u Intelu, kde je HT kdefakto nekontrolovaná neřízená střela a ony thready defakto mezi sebou bojujou o prostředky CPU a při vytížení HT threadu klesá výkon na thread až o polovinu.

Něco takového jako reverzní HT ani nelze v praxi realizovat, problémem je jak vlastně CPU funguje, jak kód prolejzá pipeline, jak jej chceš rozdělit na 2 části a prohnat jej dvěma? To je prostě nemožné. Kor když část kódu Y nemůže býr provedena pokud neznáš výsledek výpočtu části kódu X.

Další děsnej problém je přístup do paměti, ala pokud ti má několik threadů běžet naráz a vzájmeně na sebe nečekat, musíš zajistit aby si navzájem nepřepisovali data, a to od L1 až po RAM. V současné době může celej proces zastavit/zdržet 1 blbej požadavek na lock paměti aby do toho nemohl jinej thread/fyzické jádro zapisovat. Buďto se tomu nechá volnej neefektivní průběh nebo se to musí naprogramovat přímo s locky a takové programování bude mít tak možná SQL databáze ne ňákej praktickej SW kde nemáš miliardy na vývoj. Tohle má řešit Intel TSX (IBM má svou vlastní obdobu TSX už pár let, proto je to stále mainframe king), ala obcházet tento problém na úrovni HW kdy si CPU bude sám (pokud kód prošel patřičnym TSX capable compilerem) hlídat a řídit locky kam jaká data jdou. Ale toto je zefektivnění multithreadingu / odstranění jeho bottlenecku, furt to neni reverzní HT.

K reverznímu HT mělo nejblíže AMD s experimentálnim projektem, rok dozadu jsme o tom mluvili, teď to nemůžu najít, měli funkční prototyp CPU kde se 2-4 jádra dovedly podílet na 1 threadu a dost to zvedalo výkon a IPC toho čipu bylo obrovské, ale bylo to low-clock systém (někde mezi 333-600Mhz), protože celé to bylo založené na extra krátkejch pipeline a nízkejch latencích všude, tak krátkejch a tak nízkejch že jedno jádro si mohlo "vzít" kus kódu a dokončit jej díky super krátké pipeline a bezlateltní cache tak rycle že se na něj nemuselo čekat. Teď to nemůžu najít, nevzpomenu si jak se to jmenovalo, jen vim že měli funkční prototyp a budoucnost se tomu dávala hlavně do ultramobile protože to taky moc nežralo. Ale od té doby ticho.

V budoucnu nás dle mého názoru čekaj více rozdělené čipy. Nebudou tam separé jádra kde každé má svou FPU, každé ALU, každé AVX, svou L1+ L2, a nejrychlejší komunikace k sousedovy je přes L3. Budeme mít jádra kde front-end bude obsluhovat určitej počet threadů (klidně by mohl bejt konfigurovatelnej), a za ním bude sedět určitej počet co nejsilnějších ALU, FPU, pokud možno vše s přístupem ke společné nízkolatenční cache a vedle toho budou FMA a AVX jednotky, které můžou bejt separé a jejich počet jinej, můžou také bejt na externí FPU, třeba GPU jádru či Xeon phi nebo tak. Tímto směrem vidim vývoj v daleké budoucnosti. Budem toto nazívat reverznim HT? Asi taky ne.

Tak ten nazev je evidentne nesmyslnej, ale zajima mne jestli to uz nekdo nekde rozebral. Prvni co koukam je ten WCC. Zrejme kameny urazu jsou mi jasne, rozdeleni jedne ulohy na dve oddelena cpu je na soucasnych architekturach pomerne zajimavy problem.

Na ten AMD projekt si vzpominam dobre, myslim ze to bylo na ehw, ale taky to nemuzu najit.

flanker píše:btw, jaký máš batch? Máš to napsané na krabici, pokud si ji nevyhodil ...

Batch#: L525B514

flanker píše:teploty máš super koukám - čím to chladíš? A taky majitel Hero ...

Chladič jsem pořídil Noctua NH-U14S, akorát nevím jakým teplotám věřit. Core temp ukazuje o 10-15°C víc jak ten program od Asusu, kterej podle mě ukazuje správně...
Jinak Hero byla jediná volba kvůli počtu SATA a cenově je to takovej střed.

Věřil bych spíše Core Tempu, Asus u svých utilitek dost často kouzlí nesmysly.

Tak tak, Core Temp a Realtemp ukazují správně...