PCTuning fórum

V pripade online objednavky je to problem,toje docela zklamani,nikdy by me nenapadlo ze takovej problem u zrcadlovek je.Vyber zrcadlovky tedy neni vubec snadny pro lajka.

Já objednával vše online, originální objektiv od Nikonu nemám ani jeden a na problém jsem nenarazil. Nicméně dal bych si větší pozor obecně u zoom objektivů a vysoce světelných objektivů popř objektivů s delším ohniskem, ty jsou kvůli menší hloubce ostrosti náchylnější na chyby BF/FF.

Pořídil jsem si své první manuální sklo (předtím jsem akorát míval půjčený bokeh monster Pentacon 135/2.... původně jsem chtěl Helios 44-2, ale nakonec jsem skončil u 44M, který je hodně podobný. Někdo nějaké obecné tipy k tomuto? A jde na APS-C dosáhnout toho kruhového bokehu, jako na FF, i bez fokální redukce?

Ja mam low-end fotak aj objektivy, Canon EOS 1100D + EFS 18-55 a EF 75-300 . Potreboval som fotak s Live View na astrofotografiu a 1100D bol odporucany ako dobra alternativa, za viac penazi sa uz skor kupuju specializovane astro kamery.

Není mi jasné to s kruhovým bokehem - mělo by to jít, nehledě na snímač. Jen to chce jinou vzdálenost objektu od foťáku a pozadí možná taky. Ale jde to. Ten objektiv se nasazením na menší snímač nijak nemění. (ale ořez je samozřejmě trošku znát)

-- Dnes jsem zjistil nějaké novínky o EOS M5, a nejsou vůbec dobré. Vpodstatě mě to odradilo od celého cropu, a přemýšlím, zda nepřiplatit za 6D, nebo neudělat kompromis, nezatnout zuby kvůli hmotnosti a velikosti, a nevzít 5D II.... Počkám do února, kdy mají vyjít nějaké nové stroje mnoha foto výrobců.

Co konkrétně ti na M5 vadí?

Nevím, jestli to umím specifikovat. Řekněme, že to jsou věci, které bych v krajní nouzi překousnul, kdyby k tomu byla adekvátní cena. Všude hlásají, jak je to zmenšená 80D, ale:

80D má proti M5 lepší konstrukci. Lepší grip, tužší šasi, ať už jsou plasty tlustší nebo je použito víc kovu.
80D má proti M5 plně stavitelný displej.
M5 nemá DSLR ústrojí (optický hledáček, hranol, dedikovaný AF snímač). To samo o sobě není minus, ale je vzhledem k ceně.
M5 oproti 80D nemá žádný stupeň “weather sealing”.
M5 dostalo vpodstatě Powershotovské UI. Plno důležitých nastavení chybí.
M5 pořád krmí stabilizaci v objektivu, a tím zbytečně snižuje již tak ne moc velkou výdrž na aku.
M5 má docela slušný shutter lag. Obzvláště ve špatných svetelných podmínkách. Nemyslím rychlost AF.
Nastaví se MF, a než si foťák rozmyslí expozici a zbytek processingu, tak v krajních případěch můžou od zmáčknutí spouště uběhnout celé vteřiny času. Tohle prostě nejde.

A celému tomu nasadili korunu s cenou. 80D jde sehnat úplně nový za 25-26k. M5 nejde sehnat u slušných obchodů za méně než 30k. To je prostě shit. Můžou se s tím jít bodnout.

Asi budu číhat na nějaký málo jetý EOS 6D, a tu velikost překousnu. S 40mm STM nebo 50mm STM to asi bude unositelné.

Mno, nakonec jsem se vyvztekal, a rozhodl se, že kvůli mobilitě a ochotě nosit fotovybavení skončím u mirrorless, předběžně Mková řada, kéž by jednou ve FF provedení.
Dnes jsem na e-bay vydražil 8mm f/2.8 fish eye sklíčko, tak jsem zvědavý na tu srandu. Asi budu používat jen zábavná skla. Tj rybinu, pancake 35mm, velice světelné sklo kolem 80-135mm, a teleobjektiv.

A proč ne nějaký Sony? Jestli se nepletu, tak má M5 stejně jiný bajonet, takže je stejně třeba redukce, kterou by bylo potřeba i na Sony, pokud by se chtělo použít klasické Canoňácké objektivy ze zrcadel.

Nebo je EOS M5 lepší, než stejně drahé Sony?

Redukce u té rybiny potřeba není. To je na tom to. Navíc Canoní redukce je vpodstatě jen drátové propojení skrz. To znamená, že kompatibilita s tělem může být 100% Je to jen o tom, aby byl AF systém Canoních bezzrcadlovek dost rychlý. To se Sony nemá nic společného. Redukce drahé, a rychlost AF znatelně padá. Proč tedy utrácet deset litrů za redukci na objektiv typu 55-250mm IS STM seťák, nebo 70-300mm IS USM II. V prvním případě je redukce dražší než ten objektiv. A že Sony nemá tak dobré seťáky, to snad nemusím rozebírat.
Na youtube už se pár testů AF Canon EOS M5 s Lkovými skly rýsuje, a je to dost rychlé.

Co se těla samotného a značky týká, tak ano. Volím radši Canon před Sony jako lepší volbu. Ergonomie, uživatelské prostředí, dotekové funkce, přehlednost, podpora, kompatibilita, výběr za lidské peníze, to všechno je lepší u Canonu. Sony má sic lepší snímače, ale ne o tolik, aby to vyvážilo zbytek. Sekvenční snímání, 4K, hledáček a ostatní blbiny vůbec nevyužiju na to jak fotím. Je to spíš, že já se hodím Canonu, než obráceně. A najdem se asi díky ceně. Ekvivalentní setup (Canon M3 + 22mm f/2.0 vs A6000 + 20mm f/2. u Canonu lze nový sehnat podstatně levněji. A pak blesky, konvertory a jiné srandy - všeho je víc pro Canon.
Takže jsem zaujatý Canoňák, vím to o sobě, ale tak to chodí.

Jo, tak ty argumenty dávají smysl... jen mě to překvapilo, když jsou Sony považovány za nejlepší bezzrcadla na trhu, proto mě zajímalo, proč volit spíše Canon.

Každý výrobce tvrdí, že má nejlepší.
Sony má nejlepší snímače, nejvíc FPS, nejhlubší buffer, a 4K. V tom je nejlepší. A pak má temnou stranu.
Navíc jejich způsob vývoje, supportu a marketingu je hajzlárna. Nemají problém ze dne na den ukončit podporu nějaké důležité featurky (jako třeba bajonet) ve jménu jiné, v daném okamžiku nevýznamené featurky, a poslat všechny uživatele k čertu. Sony z tohodle důvodu nemám rád jako značku, a jsem proti ní nadále ještě více zaujatý, než by se slušelo. Nehodlám čekat, co zas vypotěj. To samé Samsung. Chvástali se rok, ja budou jednička na trhu fotografie s nekompletním systémem, a pak to prostě zabalili, a lidi co si koupili gear za 100 litrů, maj smůlu. Tak takhle fungovat nemůžu, poku očekávám, že můj koníček má fungovat desítky let.

Naopak kdo vysloveně peníze má, a může si risknout zahodit do kanálu 100 litrů, tak se se Sony dostane dál. Jsou to vskutku lepší stroje. Netvrdím, že ne.

No já pořád přemýšlím, že bych s M5 nahradil Fuji X-T1. Ono živit dva systémy je dost náročné. Takže porovnávám M5 s X-T1, případně s X-T2. Pokud pominu rozdíl Bayerova maska vs X-Trans, tak těch rozdílů moc není...
- M5 není weather sealed, což je největší mínus
- M5 má větší rozsah ISO (hlavně má ISO 100, Fuji začíná na 200)
- M5 má touch screen
- na Fuji je podstatně větší množství objektivů
- X-T2 má dva sloty na karty
- X-T2 má lepší výklopný display
- X-T2 má kompenzaci expozice +/- 5 EV (M5 i X-T1 maji +/- 3 EV)
- ani jeden nemá GPS

Ale ve výsledku je to stejně jen o tom, jestli dál živit dva systémy, nebo přejít na M5 s 22mm pancake a používat i EF objektivy.
Mohlo by Fuji udělat středoformátovou variantu X100 řady a měl bych hned jasno.

Jo, aj FF systémy Fuji/Canon by měly své čaro. Ještě posečkej na konec jara, a třeba se dozvíš, jak to Canon myslí s MILC vážně. Mají přijít další objektivy. Já se bojím, že to Canon bude ještě dobře dva roky krouhat a oje*ávat, než z něj vypadne něco kloudného, a utvoří se nějaký systém. Do té doby, i pak, bude stále odkazovat na adaptování EF skel, což je hovadina pro "main system". Takže to nadšení bych neviděl namístě. Opravdu se cítím tak, že na trhu není vpodstatě žádný ucelený systém krom FF. A to je bída a taky to něco stojí. Pak se výrobci divěj, že nemaj prodeje. No nemaj, když první kompletní systém je FF, a stojí $$$$. Fuji je na tom lépe, ale stojí to samé. A Canon si s úvodní cenou M5 snad myslí, že si může dovolit to samé. no nemůže...

crashPC píše:Každý výrobce tvrdí, že má nejlepší.
Sony má nejlepší snímače, nejvíc FPS, nejhlubší buffer, a 4K. V tom je nejlepší. A pak má temnou stranu.
Navíc jejich způsob vývoje, supportu a marketingu je hajzlárna. Nemají problém ze dne na den ukončit podporu nějaké důležité featurky (jako třeba bajonet) ve jménu jiné, v daném okamžiku nevýznamené featurky, a poslat všechny uživatele k čertu. Sony z tohodle důvodu nemám rád jako značku, a jsem proti ní nadále ještě více zaujatý, než by se slušelo. Nehodlám čekat, co zas vypotěj. To samé Samsung. Chvástali se rok, ja budou jednička na trhu fotografie s nekompletním systémem, a pak to prostě zabalili, a lidi co si koupili gear za 100 litrů, maj smůlu. Tak takhle fungovat nemůžu, poku očekávám, že můj koníček má fungovat desítky let.

Naopak kdo vysloveně peníze má, a může si risknout zahodit do kanálu 100 litrů, tak se se Sony dostane dál. Jsou to vskutku lepší stroje. Netvrdím, že ne.

To jsou mi ale jednostranne videne veci.. Pravda napr. uvedeni novych objektivu pro FF je beh na dlouhou trat, ale spousta jich uz existuje. Netusim jaky bajonet Sony zrusilo.
Sam pouzivam A7 ode dne kdy se objevila na trhu a nemuzu si ji i po par letech vynachvalit. Napr. pro me potreby nic lepsiho neexistuje a ve vsem dostacuje a od te doby uz Sony privedlo na trh pokracovatele teto rady. Plus ta navaznost na me oblibene Minolty tam stale je.

To jednostranně viděné věci být můžou. Podle situace a potřeb uživatele. Pokud mi je například 70-200mm objektiv úplně ukradený, a naopak malý dostupný a ostrý pancake mě zajímá, tak je mi opravdu jedno, co Sony dělá za 70-200mm.
Pokud bychom porovnávali dva nějaké konkrétní setupy, tak se prostě najdou situace, kdy Sony je v násobcích ceny a horší dostupností (třeba i jetého). Stačí se podívat na seťáky.

Jak jsem psal - kdo má peníze, aby si mohl zaplatit to nejlepší, a nevadí mu, že pak už to není ani malé, jistě se dostane dál.

No, dnes mi dorazil objektiv Samyang 8mm F/2.8 II objednaný z ebay.co.uk.
Je to "ripoff". Tedy jiný bajonet než EF-M (nejspíše Fuji X) a rozhodně nevypadal jako nový, Navíc balený jen v bublinkové obálce, což udělá jen idiot.
Tak jsem zatím podal požadavek na refund, a možná na paypalu dojde na dispute, protože s prodejcem není moc řeč. Tak jsem si zas v pátek třináctého udělal radost za -6500Kč. (A druhou, když odešel monitor(firemní), tak jsem kupoval jiný - -3000Kč).
Tenhle den je fakt totální bahno.

U nas jde taky sehnat za podobnou cenu.
http://www.daganet.cz/objektivy-samyang ... black.html

Mam sice 8mm F3,5 na 600D ale ten rozhled je paradni.

Menší test nového 70-200 f/2.8 od Nikonu: https://www.bhphotovideo.com/explora/ph ... ed?BI=4906

Jako... nepopírám, že by se mi takové sklo nelíbilo Ale spíše prvně vyměním D5500 za něco pokročilejšího s korekcí pro objektivy a uvidím, co to vymáčkne z mé současné Sigmy 70-200 f/2.8, protože na nižší clony se často netrefí ostření a je to potom hrozně měkké ten obraz... takže buď pomůže AF samotného těla, nebo by mohla pomoci korekce. Pokud nepomůže ani jedno, tak holt časem bude asi výměna za Nikoní sklo (VRII nebo to nové, asi podle bazaru), které je, co se ostrosti a přesnosti ostření týče, luxusní.

Woyta: nejde. Beru od nich pravidelně, a na tenhle mi odepsali, že nedodají.

Aktuálně testuju kombinaci Nikonu D500 + nového Nikoního 70-200/f2.8 FL ED VR a ještě k tomu klasického DXového univerzálu 16-80. Tady ze včerejší házené, jak vypadá fotka na ISO 5000:

A tady ještě něco z domácího prostředí...
ISO 16000: http://kahanek.eu/wp-content/uploads/20 ... C_0096.jpg
ISO 25600: http://kahanek.eu/wp-content/uploads/20 ... C_0097.jpg