PCTuning fórum

Prvni naceneni shit edice:500euro presne podle doporucene ceny.
https://www.computeruniverse.net/produc ... dition.asp

ak by islo cisto len o kurzovy prepocet tak je to 20€ viac, ale to je OK... podobne aj 1080 FE je okolo 30€ drahsia...
horsie je to s tymi nereferencnymi... ale ked sa zamyslime nereference su vybavou tiez dost rozdielne takze aj cenovo musia by odstupnovane, MSRP casom mozno dosiahnu tie uplne najjednoduchsie kvazi referencne prevedenia

Eddward píše: a uz pri 1080Ti som si takmer isty ze bude promovana ako world first 4K@60fps karta

O tom nepochybujem, Nvidia odpromuje aj to co nieje pravda, sak pri najhorsom to hodi na zlu komunikaciu s marketingovym oddelenim vsakze

karta 4k60fps musí mať reálny výkon tak 2x ako taktovaná 980Ti
resp aby to nebol len reklamný blábol
samozrejme dajú sa vypínať detaily a AA ale to potom 4k60 beží aj na 960GTX že
spústa hier beží vcelku ako tak na 60fps(ked 4lovek zavrie všetky 4 oči, aspoň v priemere)
ale sú tam také prepady až k pod 30fps až starch
v podste všade čo hrám
stačí ked zapnem prachsprosté FXAA a mám aj po tých biednych 40fps
a ten AA tam proste treba , možno na nejakej 17" + 4k nie ale ani tomu neverím, na 7" + FHD sú v hrách zuby veľmi pekne vidieť, na 32" + 4k je to strašné
ale je to aj tým že AA používan snád od dôb GF2

na co FSAA/FXAA ve 4K ?

Na viditelny aliasing Jen tak mimochodem, ja ve 4K aliasing taky vidim. Ale tahle OT debata o aliasingu ve 4K uz tu byla asi dvakrát, reste to jinde.

https://translate.google.com/translate? ... 80-ti.html
Jestli to dobre chapu tak 1070 dokaze vyuzit jen 48rops?

Furthermore, Nvidia told us that all the 1070 GTX would be limited to 3 GPC. As we explained before, several configurations were possible. This implies that the 1070 GTX has a maximum rate of 3 triangles made by cycle (against 4 of the 1080 GTX), and his fillrate is limited to 48 pixels per cycle. Although the memory interface is complete with 64 ROP, each GPC can charge only 16 pixels per cycle

A co tě na tom udivuje? Vždyť vzhledem k nezměněnému uspořádání ALUs a vnitřních sběrnic bylo jasné že se bude opakovat stejná situace jako u Maxwella a GTX 970

ROPs tam fyzicky jsou, ale neni k nim nic připojeného.

Although the memory interface is complete with 64 ROP, each GPC can charge only 16 pixels per cycle.

Tj., to co jsem psal už na začátku tohohle vlákna, že ROPs jsou vázany na GPC

Tak ted nevim co je horsi jestli osekana GTX970 nebo tohle.
970:
22% min SP
56rops vs 64
224bit vs 256
4x GPC
1070
33% min SP
48rops vs 64
256bit vs 256bit
3X GPC

No s tím řadičem si podle tohohle zjištění taky ještě nemůžeme být úplně jisti.

//Projdeme to znova.



Stavba jádra (architektura) se oproti Maxwellu nezměnila. Stále máme ROPS vázany na GPC. Teď ještě otázka jak se to s L2 cache a kam je připojen řadič.

Namísto těch zašedlých SMs si odečtěte celý GPC blok (i s připojenými ROPs) a vysvětlete mi, jak budou krmeny ty 4 bloky L2 cache a řadiče, když zmizela L1 cache, registry atd.

Musime pockat na recenze.
Anandtech,techreport a hardware.fr delaj testy na rychlost tessellace,geometrie a propustnost.Zatim ani jeden web nema recenzi.

Na tom diagramu, co jsi postnul, je krasně vidět jak ty ROPs nejsou nikam připojeny, resp. nemá je co krmit, protože chybí raster engine z GPC

Ten graf je ihmo blbost. GPU se nezavíraj tak že uzavřeš celej gigantickej blok. Jednak by tam fakt nebylo jak zapojit celej řadič a rops, a druhak by to bylo děsně riskantní, když by ti 1/4 čipu nehřála a 3/4 topily na max, bylo by tam pnutí a čip by časem mohl popraskat a obecně studeňáků by bylo za chvíli jak balonů na pouti. Dle mého názoru je 1070 osekaná na TMU a SP rovnoměrně jak jen to jen jde po celém čipu, a bloky co budou mít osamocenou jednotku (tzn tam zrovna bude chybět jeden SM) můžou přes cache tentokrát přistupovat do rops a paměti nadále.

DOC_ZENITH píše:Ten graf je ihmo blbost. GPU se nezavíraj tak že uzavřeš celej gigantickej blok. Jednak by tam fakt nebylo jak zapojit celej řadič a rops..

Tohle ale tvrdí sama nV a odpovídá to 3 trojuhelnikum za cyklus - viz. hardware.fr a ten chybějící raster engine/triangle setup.

Jinak stále máš crossbar pro propojení vnitřních bloků

Na 100% ma vypnutej celej GPC blok..to je zase oser na desatou...Proc proste nemuzou udelat normalni kartu, ktera neni nakym zpusobem zkriplena jako treba r9 290?Tohle je snad jeste horsi oser jak GTX970.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Instead of the quad GPC, 20SM monster we’ve already become accustomed to, this one has a single GPC completely disabled and with it a quarter of the SMs were nuked as well.

Tenhle zmetek fakt nekoupim.Asi pojedu na integrovany grafice az do pristiho roku a nebo koupim rx 480

... takže reálný dopad na funkčnost/výkon/propustnost/adresování celé vram, byť teoreticky, je jaký (pokud je citováno, že jde o horší řešení než u GTX 970) ?

Vlasto ty neumíš číst nebo furt jen spamuješ?

Máš to tady černé na bílém. Pixel fillrate je osekaný o čtvrtinu, triangle rate je osekaný o čtvrtinu, SPs jsou osekané o čtvrtinu atd. a to mluvíme jen o jádře samotném a o tom co víme. Uvidíme co se provalí dál.

Vlastik80 píše:... takže reálný dopad na funkčnost/výkon/propustnost/adresování celé vram, byť teoreticky, je jaký (pokud je citováno, že jde o horší řešení než u GTX 970) ?

Nic se nedeje, to jen HEAD tady spamuje kraviny, protoze by si chtel koupit GTX 1080 za 5k a nikdo mu ji nechce prodat za tu cenu.

Jo ja vzdy spamuju kraviny a hlavne ze jsem prisel na 3.5GB GTX 970 Na co si prisel ty?.U 1070 to vypada jeste daleko hur.
Fakt nevim jak to tam funguje, kdyz ma 1070 vypnutej kompletne celej GPC blok.

@Krteq: ... hádej. Jen jsem rád že se to shrnulo, v čem nVidia "failuje", jinak ne, neumím číst a spamuju rád, tos poznal brzy... Ale dík za shrnutí i invektivy

Edit: Dost těžko se tu pak orientuje, pane čestný chytráku, když tu každej píše něco jinýho, člověk se pak zeptá jak to je či může být a výsledek je pomalu ban, no perfektní fórum, jen co je pravda.