PCTuning fórum

IMO to by tak jako tak byl problém, protože Easy Anti Cheat tě s tím pěkně pošle do háje.

Optimalizácia a automatizácia CPU v reálnom čase Proces Lasso ?

Tralalák píše: ↑stř 30. říj 2024, 17:39 Nutné dodať, že ten Core i9-14900K má o 33,33% vlákien viacej ako Core Ultra 9 285K.

To nas ako zakaznikov nemusi zaujimat, rovnako ako nas nezaujima napriklad pocet stream procesorov v GPU. Ak chces nahradit predchadzajuci high-end novym, velmi si nepomozes (okrem spotreby).

Mne je jedno čo vás ako zákazníka zaujíma, ja len konštatujem fakty na dosiahnutý výkon. Nikto Vás predsa ako zákazníka do ničoho nenúti, máte slobodu voľby a to až tak že si môžte kúpiť aj starý model alebo ten konkurenčný.

Tralalák píše: ↑stř 30. říj 2024, 18:25 Optimalizácia a automatizácia CPU v reálnom čase Proces Lasso ?

To už tady bylo, tenhle optimalizační software se konkrétně ve hrách moc neosvědčil.
https://www.youtube.com/watch?v=6jb17XC2iS4

To záleží... u některých her mi to způsobovalo nejspíš pády...

Kocicak alias BoggledBeagle na techpowerup fóre
Kocicak zverejnil porovnanie výkonu P-Core a E-core procesorov Arrow a Raptor lake a ilustroval aké zbytočné je HT:
zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/thre ... st-5363651

Intel Core Ultra 5 245K vs AMD RYZEN 5 9600X
zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=DlJgVJ26wLc

Takto sa robia recenzie


Intel Core Ultra 285K vs Intel Core i9-14900K
zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=eT_Vn8NXtZk

DOC_ZENITH píše: ↑pon 28. říj 2024, 19:51 Otázkou ale je jestli 3Dvcache nezanikne. AMD se nechalo slyšet že ZEN5 Epycy nebudou mít žádné Vcache modely, to jest celkem nečekané, a jen pro desktop se to AMD nebude chtít dělat. K tomu se vrátím později.

Podle mě ten výrok znamenal, že V-Cache Epyc mí vlastní codename a vlastní roadmapu oddělenou od Turinu, nic víc, nic míň. Tj. neznamená to, že V-Cache Epyc už nebude.

DOC_ZENITH píše: ↑pon 28. říj 2024, 19:51 Oba dva návrhy jsou primárně udělané tak aby stály co nejméně jejich peněženku, ne aby přinesly dobrej produkt.

Ty jo u toho Intelu bych s tím nesouhlasil, to rozdělení CPu do čtyř čipletů a k tomu ještě base foveros die musí brutálně zvyšovat výrobní náklady a zhoršovat jim na tom marže. V budoucnu to budou muset zjednodušit a aspoň zmenšit počet die. To, že jsou skoro všechny vyráběný v TSMC je další průser - kdyby aspoň ty SoC, IOE a iGPU tile, který v desktopu nejsou tak kritický na efektivitu, dokázali vyrábět u sebe, tak by jim to hodně pomohlo, je dost fail že to je v TSMC.

U toho AMD je to úsporný na náklady, ale je to proto, že takhle holt oni šetří na vývoji, IO v desktopu se neaktualizuje každou generaci, není to novinka. Holt desktop je malej a zmenšující se trh, dokud nebudou mít marketshare v OEM/business desktopu, tak tam nemůžou nějak moc investovat. Intel to pořád má tvrdě pod palcem a když AMD ovládá retail, je to pořád příliš málo. Ale jako zrovna ta 3D V-Cache má tu vlastnost, že snižuje potřebu rychlejch pamětí, takže tím v podstatě i pro herní použití kompenzuje tu nevýhodu starýho IOD. A protože je sdílená se serverama, tak se dokáže zaplatit. Pro herní použití je tohle dost klika.

Intel oznamuje opravu Arrow Lake do mesiaca – Robert Hallock potvrdzuje, že slabý herný výkon je spôsobený problémami s optimalizáciou

https://www.youtube.com/watch?v=P2OHRH7221w

zdroj: https://hothardware.com/news/arrow-lake ... with-intel
link: https://www.tomshardware.com/pc-compone ... ion-issues

Tak proč to vydávali v tomhle údajně "nedodělaným" stavu?

Inu, počkáme si měsíc a uvidíme... aby to nedopadlo jako fix pro RPL

Neverim tomu, vykon uz hore nepojde.. nema ako ... maximalne pojde tam kde to je teraz dodrbane, nejaky fixi vo Win, ktore sposobovali bsod a podobne + nedoladene biosy... ludia ktory to maju uz teraz stabilne s beta biosmi a vyladene na max ,, to znamena P-5,7Ghz, E-5,3Ghz spolu s 9200 MT/s ramkami v Gear 2 + samozrejme poladene na max ring + NGU + D2D ,, tak tam uz nema ist ako vykon hore ....

Tak to je celkem jasny, ze neco neni v poradku.Nekdo prece otestoval, ze po vypnuti Pcores a nechani jen jednoho Pcore dost stoupnul vykon.Arrow lake ma zas novej AI thread director ne?Dokud pro to neoptimalizou win, tak to bude mit blbej vykon.
Ja cekam docela masivni zvyseni vykonu pac na tom jednom Pcore byl vykon snad o 20% vyssi ne?Jak to asi bude vypadat az to pobezi na 8x Pcores a Ecores se budou starat o win?

Mě tady nejvíc sere, že jsme v době kdy early-adopters dělají beta testing pro výrobce... Nějaký fix is zpětně pamatuji, ale rozhodně ne tolik jak teď, kdy po vydaní aby člověk čekal měsíc až dva až se trochu vychytá a nemusí mít strach to poslat do světa.

python.p píše: ↑pon 11. lis 2024, 08:46 Mě tady nejvíc sere, že jsme v době kdy early-adopters dělají beta testing pro výrobce... Nějaký fix is zpětně pamatuji, ale rozhodně ne tolik jak teď, kdy po vydaní aby člověk čekal měsíc až dva až se trochu vychytá a nemusí mít strach to poslat do světa.

No ono je to reálně IMO spíš tak, že do segmentu komponent se tenhle trend dostal teprve nedávno, jinde už je to běžná praxe dlouhý roky.

Robert Hallock z Intelu při rozhovoru přiznal, že vydání nedopadlo podle očekávání společnosti. Potíže se prý týkají mimo jiné BIOSu i operačního systému Windows. Na dotaz, zda má problém s latencemi negativní dopad na herní výkon odpověděl, že ze zkušenosti s podobnými případy v minulosti by to tak mohlo vypadat, ale: „jde ve skutečnosti vícefaktorovou problematiku. Interně sledujeme několik problémů, jejichž kombinace měla docela divoké nezamýšlené dopady“.

Hallock v tomto ohledu nebyl konkrétnější, ale slíbil, že před koncem listopadu se Intel k situaci ještě vyjádří a začátkem prosince by mohlo dojít na první záplaty. Což není zrovna brzy. Připomeňme, že záplata na predikci větvení kódu pro Ryzeny vyšla 27. srpna, tedy 12 dní po vydání Ryzen 9 9950X. Arrow Lake / Core Ultra 200K bylo vydáno 24. října a první záplaty máme očekávat v prosinci. Vypadá to, že Intel byl výsledky recenzí opravdu zaskočený a situaci začal řešit až po jejich vydání

V poslednej dobe je to zo strany Intelu jeden fail za druhým. Osobne keby som vlastníkom Raptora a toto by som mal mať ako náhradu za všetky tie problémy čo Raptor mal, tak som zrejme dobre nasratým zákazníkom Intelu. Táto platforma mala byť 100% funkčná. Jasné chápem, pri každej novej platforme sú pôrodné bolesti aj ZEN5 ich mal. Len toto je proste riadny Fail, že si to Intel neukočíroval

Nicméně zprostředkovaně. 285 po lehkém UV, ve hrách 60W a teploty nádherné. Víc info předám, jak ho budu mít víc.

Tralalák píše: ↑stř 30. říj 2024, 22:22 Kocicak alias BoggledBeagle na techpowerup fóre
Kocicak zverejnil porovnanie výkonu P-Core a E-core procesorov Arrow a Raptor lake a ilustroval aké zbytočné je HT:
zdroj: https://www.techpowerup.com/forums/thre ... st-5363651

Neviem, či by som to nazval "ilustrovanie zbytočnosti HT". Použil zopár predpokladov, vrátane napr. zamerania sa na konkrétny model konkrétnej architektúry CPU, ktoré z toho robia skôr niečo ako:
"Ilustrácia malého prínosu HT ak je aplikované len na malú časť jadier CPU." Čo asi nie je nič šokantné, či neočakávané.

Faktom aj z jeho čísiel je, že HT pridáva P-jadru cca 35% výkonu (Raptor) v konkrétnom teste (Cinebench). Či je to málo, alebo veľa, závisí od toho, čo to stálo a aké boli alternatívy. To ja osobne neviem posúdiť. Či by bolo efektívne(*) riešenie pridať HT aj na E-jadrá, to je otázka. Ak by sme na ňu poznali odpoveď, tak len potom by sa dalo povedať, že "HT je pre danú architektúru zbytočné/neefektívne". Odpoveď na ňu však nie je ani v tebou zmienenej analýze.

(*) - efektívne môže byť buď ekonomicky (pre Intel), alebo energeticky (pre užívateľa), treba to rozlišovať.

Benchmarky procesorov v Stalker 2
zdroj: https://www.pcgameshardware.de/Stalker- ... 1459736/6/

Tak som zvedavy na ten zazrak... zobral som na skusku toto kombo...

GB Z890 + 245K + AK500 ... ale skusim aj na vode ako to pojde ramky tam dam G.SKILL 48GB 8000MHz CL40...





Ma tu niekto doma vobec Z890 ? ci sa na to vsetky vykaslali