PCTuning fórum

Pohodička je u mě to, že se to viditelně netrhá.. Ani při větším počtu jednotek.

no kdyz hraju treba 4v4 a je tam nejaky velky fight tak mam tak kolem 15-20 fps a vůbec se mě nezdá že by se to trhalo, takže mě to nijak neomezuje strategie nejsou FPS strilecky ...

No dobre ale mit 28fps na mem stroji, kdyz na mape proste neni nic je divny.
Cela mapa je pusta a je tam 30 vojaku a par budov v me zakladne a to je vse.
Opravdu nechci videt jak se to bude chovat v Mp 2vs2...To budu mit 20fps od zacatku do konce.
Proste blizzardoska demence.
kdyz to clovek porovna s COH a nebo cnc3, tak mi to pripada jako opravdu spatnej vtip od blizzardu co se tyce optimalizace.
Ja jen doufam, ze v dalsim patchy pridaj podporu pro 4jadro a nebo aspon pro 3 jadra proboha!!!!

Taky to nechápu, 4jádro je dneska už naprosto běžná výbava.. to možná jak startovali vývoj sc 2 před několika lety tak to se teprv pomalu prodíraly 2jádra a byly líný to pak předělávat

HEADe, tak pokud budeš hrát i singl, tak se ve čtvrtý misi za ZeraThula asi posereš. najednou tam máš v obraze min. 100 svej protosskejch jednotek a cca 2x tolik enemy Zergskejch. a abych tě uklidnil, tam jsem nejmíň naměřil 25FPS (v té scéně kolem 30FPS obvykle)

HEADe myslim ze chyba bude mezi zidli a klavesnici

nikdo nebude hrat mp na ultra detaily s 8x AA kdyz chce hrat a ne se divat na 20 fps

mam kamose co ma jednojadro 1,3Ghz a integrovanou od intelu a hraje, sice asi na 800x600 a low ale hraje

HEAD píše: V te same misi CF vypnuto AA vypnuto a jak je mozne ze mam 28fps

A to mam jen 30jednotek

Aneb nejdriv cti a pak neco pis.
A na tom jednojadru kolik ma fps?5-10?To bych netvrdil, ze je to hratelne.

Na tych screenoch som bez AA a s AA teda nevidel absolutne ziaden rozdiel, a co som zatial videl videa a screeny a este davnejsie skusal leaknutu betu a pozeral replaye z hry tak to podla mna AA ani nepotrebuje, zbytocnost si tak znizovat vykon.

HEAD píše:
Aneb nejdriv cti a pak neco pis.
A na tom jednojadru kolik ma fps?5-10?To bych netvrdil, ze je to hratelne.

znam asi 5 lidi co hrajou sc2, na docela starych kompech a nikdo si nestezoval ze by to bylo blbe udelany

proc tyden spatky kritizujes i7 ze se nevyplati, ze phenom staci a ted tu brecis ze ti to na phenomu nejede
to nemuzes prekousnout ze tvuj phenom za 4 tisice je proste horsi jak i7 za 6 ?

holt je to nova hra a na ultra to proste chce novy komp, ja hraval F3 na A64 3400+ s 8800GTX 512 a byl jsem rad za medium protoze procesor proste nestihal, ale ze by me napadlo chodit nekam nadavat na fora jak je F3 spatne udelany kdyz vim ze mam x let stary hardware ?

proc si proste nesnizis detaily, tohle je strategie je to o pribehu, hrani samotnym a ne o grafice

Bez_n1ck píše:Hlavně teda, když to bere jen dvoujádra podle HEADa, tak je imho lepší vysoko taktovanej Phenom, než níže položený i7

i7 ma podle me vetsi vykon/takt takze i pri nizsi frekvenci nez phenom ma vetsi vykon, a neni problem i7-920 vytahnout z 2,66 na 3,8 par krokama v biosu

Hlavně teda, když to bere jen dvoujádra podle HEADa, tak je imho lepší vysoko taktovanej Phenom, než níže položený i7

keistown: Jenže tady je to trochu opačně. On má počítač dobrej, ale ta hra nedokáže využít jeho potenciál, proto se mu to seká. Není to jeho vina, ale vina té hry. A jestli to tvojí kamarádi hrajou na jednojádru, tak jsou to dobři masochisti. Schválně jsem se kouknul na 1v1 replay od dvou top hráčů a v jejich bitvě na populačním limitu jsem měl 25FPS na 3.5Ghz C2Q. Takže nějaký jednojádro by nemohlo mít víc než 10FPS, což je totální sekanice. Ale ze zkušenosti vím, že pro lidi, kteří tyhle archaické stroje vlastní, je hratelné i to, co je pro majitele moderních PC už dávno za hranicí plynulosti. Takže v tom bude asi jádro pudla.

Bez_n1ck: Radši nemysli a už si konečně přečti nějaké testy. Phenom může mít klidně o 1.2Ghz více a stejně má výrazně nižší výkon - http://www.techspot.com/review/305-star ... age13.html

Ja si to valim na ultra a zadny problem s FPSkama nemam, hra jede dobre i kamosovi na dvoujadru a to myslim na medium/high....a stejne nechapu jak si nekdo muze zapnout AA na ukor takovemu snizeni fps...

to AA je o zvyku a hlavne to vadí v pohybe pretože tie zuby sa dosť pohybujú
ja používam AA už od dôb GF2 a neviem si bez neho hry predstaviť

Sobo: ja na jednu stranu rozumim, ale z casti nechapu

1.) proc je intel tak vyrazne lepsi ? - bud to blizzard udelal schvalne aby to jelo lip na intelu (coz se mi nezda, teoreticky by mohli prijit o zisk) a nebo phenom uz neni tak dobry jak byval ?
me se zda vic pravdepodobna druha varianta, kdyz je Phenom X4 dobrej co je pak i7 ? k tomu se vztahuje co jsi sam rekl, phenom muze byt o 1,2Ghz vys a podava horsi vysledek, tim padem je pro me architektura i7 proste lepsi

2.) je tu hromada lidi co nemaji problem, napr snizit detaily (podle me na grafice u hry az tak nesejde kdyz je kvalitni a pro me sc2 bezesporu je)

edit: jeste me v HEADovym pripade napada varianta ze se engine nema moc rad s CF a Ati celkove, pak se omlouvam a svuj nazor beru zpet

ale pokud je problem v neakceptovani toho ze na starsim kompu (at uz fyzicky nebo technicky) nemuzu hrat neco co vcera vyslo na plny detaily, pak to nechapu

keistown: i7 uřčitě je rychlejší, jenže i7 je taky dražší. i7 860 nebo 930 stojí v podstatě 7000,-, což je oproti Phenomu za 3500,- trochu rozdíl. O ceně desky už raději nemluvím. Ty tady porovnáváš mainstream s high-endem za mnohem větší peníze, tudíž je logické, že i7 vyjde výrazně rychlejsi.

Ohledně snížení detailů: nejsem si jistý, zda-li by snížení FX mělo vliv na roli procesoru. Dělal na to někdo nějaký test?

EDIT: na PCGH jsem našel pěkný testík CPU, ve kterém máte i možnost shlédnout testovací sekvenci na videu. A výsledek? Nejrychlejší kombinace Core i7 860 + GTX480 má v 1024*768 bez AA nádherných 32FPS v průměru, haleluja! Ještě někdo si myslí, že to je v pořádku? Odkaz - http://www.pcgameshardware.de/aid,76608 ... piel/Test/

Ono hlavne by stacilo aby to bylo trochu lip optimalizovany a hejbalo by se to dobre i na phenomu2.
O tom tu celou dobu mluvim.
Pokud beha hra svizne jen na i7 a na nejdrazsich Q9xxx, ktere jeste dnes stojej 7 litru, tak je neco spatne
Bud meli snizit rapidne narok na cpu a ponechat podporu 2 jader(takhle je to u vetsiny strategii.Rozdil je v tom, ze v nich ma clovek s phenomem2 treba 200fps a tady ma 30fps.)
A nebo nechat tu brutalni narocnost na cpu OVSEM musej v tom pripade optimalizovat hru pro 4jadra.
Oni udelali to nejhorsi co se da-Brutalni mega narocnost na cpu a pritom hruzostrasna podpora vicejadrovych cpu.

Na C2Q to neběhá líp než na Phenomech, to tě ujišťuju. Bez těžce přetaktovaných i5/i7 jsi prostě ve větších bitkách v hajzlu.

stahni detaily, vypni AA a nebrec tady porad , nebo si jdi koupit poradnej procak

kamos to hraje na A64 3000+ / 1,5GB ram / 7600GT a 2v2 jsme hrali vpohode (psal ze to ma na medium a zbytek low a hejbe se to jakz takz)

Hmm tak další mise už FPS 25-45 max. s 4x AA ... takty 1030/5200...

C2Q 9xxx za 7000 je hovadina od Intelu, to si ted nevim kdo koupi, kdyz za 6-7 tisic je i7, jediny co mluvi pro c2q je snad ddr2 a levnejsi deska, ale i tak to nema smysl (krom koupeni bazarovyho kousku do starsi desky atd.)

to s tou cpu narocnosti bude nekde jinde, beha to (sice s tim ze se vzdas detailu) i na slabych procesorech, spis bych rekl ze to dobre tezi z dobryho vykonu na takt u "i" architektury

proc to na phenomu bezi hur absolutne netusim, podle me bud nejaka "vychytavka" co si nesedi s technologii od amd nebo komercni dohoda ? ale to se mi zda uz moc konspiracni teorie

nicmene tahle situace (a matne vzpominam ze takovych her bylo vic) me utvrzuje v tom ze phenom x6 bych misto i5/i7 na hry i jiny veci nebral v pripade hi-end pc

za moje narazky se omlouvam, nejsou mysleny osobne ale myslim ze asi jedina rozumna vec je snizit detaily a hrat (zas tak spatna hra to neni) a treba nejaky patch optimalizaci upravi
precejenom ani c2q ani phenom jsou ponekud starsi architektury nez "íčka"

Sobo: ano, porovnavam main stream a hi end, to je to co se snazim celou dobu rict, ze nerozumim tomu ze nekdo ceka ze mu pojede vcera vydana hra na ultra detaily kdyz nema hi end stroj

jinak tomu fakt nerozumim mam i7-920 na 2,66 a gtx 295, hraju 1900x1200 na ultra a nevidel jsem nejaky horsi propady ze by se hra "cuknula"

mluvil sem s kamosem co ma nejaky A64 5400+ nebo tak nejak + 2x 8800 nv blize nespecifikovane a rikal ze 1900x1200 ultra detaily a bez AA naprosto v pohode

tak nerozumim tomu co s tim kompem dela nekdo kdo ma i7 a gtx480 a jede mu to na 22-32 fps

pokud neni ta konkretni mapa tak zapraskana ze to pak jede o 80 fps min