PCTuning fórum

Pokud chceš taktovat, kup si X1950GT.


//ed: smazán jeden omyl na žádost jeho autora

Radeon 2600xt + Q6600 - 4632b v 3DMarku06

Coololooser píše:ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT @ Computerbase

V "DX10" hrách vynikající výsledky i HD2600XT DDR3 o 50% lepší než 8600GTS. V DX9 už je to slabší.

Hosenfeld píše: V "DX10" hrách vynikající výsledky i HD2600XT DDR3 o 50% lepší než 8600GTS.

pokial povazujes tie 2 nahrazky na d3d10 hry tak dobre, este je prilis skoro posudzovat vykon v DX10, aspon kym nevyndu poriadne plnohodnotne hry

Hosenfeld píše:

Coololooser píše:ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT @ Computerbase

V "DX10" hrách vynikající výsledky i HD2600XT DDR3 o 50% lepší než 8600GTS. V DX9 už je to slabší.

Testováno pod Win Vista...

Hm dle ocekavani nic moc.Na akceleraci HD proc ne.Vubec mainstream obou firem je jakxi mimo me chapani.Vyplati se tak mozna vzit ty nejlevnejsi 8600GT nebo 2600XT kolem 3000kc.I kdyz kolem 3300 je 1950GT vykonem dost jinde.8600GTS je mimo cenou.2600XT s DDR4 taky nebude nejlevnejsi.Vykon v DX10 srandovni.Ja vim vypada to krasne 50% navic ale mit 12fps nebo 6fps je prece zcela fuk.

godlike píše:Hm dle ocekavani nic moc.Na akceleraci HD proc ne.Vubec mainstream obou firem je jakxi mimo me chapani.Vyplati se tak mozna vzit ty nejlevnejsi 8600GT nebo 2600XT kolem 3000kc.I kdyz kolem 3300 je 1950GT vykonem dost jinde.8600GTS je mimo cenou.2600XT s DDR4 taky nebude nejlevnejsi.Vykon v DX10 srandovni.Ja vim vypada to krasne 50% navic ale mit 12fps nebo 6fps je prece zcela fuk.

presne bud 8600GT nebo 2600 DDR3 a nebo radeji neco jineho, ze

vykonovy rozdil mezi DDR3 a DDR4 je zanedbatelny je mozne ze ani DDR2 nebude o moc pomalejsi...

dokonce ani spotreba neni nizsi... 65nm vs 80nm

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_xt/27/

pretaktovani vpodstate 0 hmm ... AMD zdime co se da...

U tech ddr4 je problem ze maji humus latence,videl jsem to u 1950xtx.Proto je mezi xt s ddr3( s lepsim casovanim) a ddr4 s horsim rozdil skoro nula i kdyz jedou na dost rozdilnych frekvencich.Mainstream ma tahnout trzby.Ale takhle?Kdo chce vykon za malo penez veme 1950GT.
BTW.Ve Stalkerovi je 8600GTS lepsi nez 8800GTS 320MB? Chybka neee?

v tom CoD2 maj u 1600/1200 bez AA/AF asi detaily na high co?a zaplej DX9
hmm ja když si dam DX9 ,1680/1050 a low detaily na me ati x800 tak mam cca 50 FPS.hmm ty next gen grafiky sux

stejně to je test bez pořadnejch ovladaču.podobně jako to bylo s HD29kou.
za dva tydny budem vědět vic

RainMakeR píše:stejně to je test bez pořadnejch ovladaču.podobně jako to bylo s HD29kou.
za dva tydny budem vědět vic

tak to už je na mě moc ...

Nevím zda se mi to jen zdá, ale jak Ati tak Nvidii, úplně chybí vyšší mainstream. Tyhle karty 8600/2600 ať se snaží sebe víc tak Radeony X1950pro/GT prostě netrhnou. Takže až zkončí výroba X1950pro, tak na opravdové hraní bude na výběr jen 8800GTS/GTX nebo 2900XT. A pak velká výkonová propast a na jejím dně 8600/2600
přitom nějakej radeon 2xxx kterej by měl 48shader procesorů + 12TMU +8/12 ROP (RBE nebo jak tomu řikaj dneska) + 256bit paměť by akorát vyplnil díru a mohl by být zajmavou kartou, za ještě zajmavější cenu.
Tyhle karty určitě budou hodně levný a poměr cena/výkon bude supr. akcelerace videa taky potěší, ale na hry by to chtělo něco lepšího, jenže na výběr je jen top model 2900XT za mnohem vyšší cenu:(

Je to tak, 2600XT je sice DX10 karta, ale její výkon podle testů se jeví jako něco nepoužitelného. Je to jako kdysi Geforce 5200, výkonově jako Geforce 2 Ti, nebo Geforce 3, ale uměla pixel shadery 3.0, ovšem tak pomalu, že se to nedalo využít. A 2400XT, to je vyloženě na MS Office karta

dle INQ jsou mireny hlavne pro OEMs

:Mára: píše:

RainMakeR píše:stejně to je test bez pořadnejch ovladaču.podobně jako to bylo s HD29kou.
za dva tydny budem vědět vic

tak to už je na mě moc ...

Jj historie se opakuje.... Catalyst team bude mit prace dost, snad maj vyhrazeny inzenyry na 2400/2600, jinak to bude na dlouho....

... hmm ... co povedat ... jedine asi ze je to velke sklamanie ... vykon este biednejsi ako 8600GTS ... DX10 uplne nepouzitelny ... nejvyssi cas aby vysla nejaka 2900XL za rozumne peniaze .. som sice tak kus fanATIk ale ATI teraz nejde a nejde

Vzdyt nikdo necekal vykon vyssi jako 1950PRO.Prakticky nastupce 1650XT(o 20% vyssi vykon) obohaceny o kvalitni akceleraci videa.I z prvnich nastrelu cen to bylo jasny.Skoro stejne vykonna jako 8600GTS za dost lepsi cenu.To byl zrejme ucel.Ale trh si takove karty zada,nalepka DX10 support je mocne lakadlo.

drticz píše:pretaktovani vpodstate 0 hmm ... AMD zdime co se da...

spotreba stejna jako 8600GTS, ale nema pridavny napajeni, jako 8600GTS, takze se nemuzes divit, ze nejde taktovat ...

No vždyť se ten výkon dal očekávat už podle těch cen, který jsou znájmý už asi měsíc, atejně jsem ale ve skrytu duše doufal, že ATI překvapí. Ale za ty ceny to docela ujde, navíc to moc nežere a nejspíš ani nehučí. Bylo asi naivní si myslet, že nám ATI dá za 3000 kartu, která na tom výkonově bude stejně jako X1950pro. Celkově ale zatím ATI s touhle generací karet moc nezaperlila.

godlike píše:Mainstream ma tahnout trzby.Ale takhle?

Ale...? Právě, že ano. OEMs mají o HD2400 a HD2600 takový zájem, že se ATi vyplatilo prodávat pomalejší verze (postavené na starší revizi čipu) OEM partnerům už před měsícem a půl. A osobně jsme přesvědčen o tom, že za tenhle měsíc a půl ATi na OEM prodejích HD2400/2600 vydělala víc, než na celkových prodejích X1950GT/PRO.


//edit: kritikům výkonu v DX10 bych rád připomněl, že úžasná GF8800GTS-320MB, kterou tady každý tak protěžuje, je v DX10 jen o čtvrtinu rychlejší, než HD2600XT...