PCTuning fórum

del42sa píše:kombinace neschopnosti + podfinancovaného vývoje ?

Ja si myslim že tam bola podfinancovana GPU divizia v prospech CPU divizie a ZEN mal najvyssiu prioritu.

Myslim ze nebude tak tragicke az to aky to ma teraz vykon ako to ze to tu malo byt proste rok dozadu, o chvilu je tu Volta a tym RTG zase skonci.

AMD pripravuje i NANO verzi https://videocardz.com/71478/amd-announ ... -vega-nano Zajimavy ze to ma v ruce (nvidiot) Tim Sweeney
Takze zase vytahli Dooma http://www.dsogaming.com/wp-content/upl ... X-Vega.jpg to je ofiko. Recenze budou az

PC gamers looking for real benchmarks will have to wait until August the 14th when the NDA on reviews is expected to be lifted.

LastPCgamer:
Zopakuju, CPU a GPU divize jsou v AMD oddeleny, nemelo by tam dochazet k prelevani penez dle toho, jak se kdo vyspi.

to že vytáhli doomä není až tak zajímavý jako spíše to že je podle nich VEGA 64 o 30% výkonější než Fury X.... děkuji, recenze mi jako někomu kdo nakupovat hned tak nebude už netřeba, stručně, výkon mezi GTX 1080 FE a OC edicema GTX 1080

30% výkonější než Fury X

To mas odkial?

teď to postoval Hladis

http://www.dsogaming.com/wp-content/upl ... X-Vega.jpg

Aha. Nevsimol som si to, kazdopadne vyzera to tragicky na to ze je to na novom procese, tam by som aspon tych 50% cakal.

jak by řekl příslušník: "rozejděte se občané, tady není nic k vidění"

Takže největší architektonická změna GCN (dle AMD) je vlastně z 90% jen na vyšší frekvenci popohnané Fiji. No tím asi jsme na stropu možnosti GCN a do opravdu nové architektury bude AMD těžko bojovat. U Navi se psalo o nových pamětech, takže nejspíš v tomhle stylu jen Polaris přehodí na GDDR6 a tím to hasne...

Rozdiel frekvencie je 60% a k tomu nejake tie zmeny v architekture a rozdiel vykonu ma byt 30? Vyzera to fakt smiesne

Tak problém bude tipujem asi práve v tých zmenách, kvôli nim asi klesol výkon na MHz...bez nich by ale zase asi nedosiahli tú vyššiu frekvenciu.

problem je zcela jasnej v propusnosti pameti ta je nizsi jak u furyx a vega nema novou delta color compressi.

Pro me je ted nejdulezitesi jake HBM2 bude pouzivat vega56.Vega56 ma jen 410Gb/s vs 484GB/s u vegy64 a tak je mozny, ze pouzili pomalejsi HBm2.
A jelikoz tam ma prave vega nejvetsi bottleneck, tak vykon bude zavislej na propustnosti.Pameti na FE jdou pretaktovat z 945mhz az na cca 1100Mhz.
Vega56 ma jen 745Mhz pameti.Ted je otazka, jestli pujdou pretaktovat na 945Mhz a nebo dokonce az na 1100Mhz a nebo nepujdou pretaktovat vubec.

Pokud teda vega56 bude pouzivat stejny pameti jako plna verze a jen podtaktovane, tak se urcite vyplati vic nez vega64.
A naopak-pokud tam je pomalejsi verze HBm2, tak se vyplati priplatit za plnou vegu.

HEADe, uz jsi poslal Kodurimu prihlasku do tymu ?

Vesmes z toho vylezla vicemene prekopana Fiji s novymi featurkami, ktere potrebuji podporu ze strany softu a kremikem navic, aby z toho vytahli vyssi frekvence a dorovnali maleho Pascala, kdy ale spotreba leti do nebes. Tohle nevypada ani na architekturu, kterou zacali na cistym papire, jak tvrdili. Cekalo se teda fakt vic. Jen tak mimochodem, pokud nekdo ceka na magickou rasterizaci

Don’t expect any miracles from the feature’s activation. After all, AMD is assuredly projecting performance with DSBR enabled. But a slide of presumably best-case scenarios shows bandwidth savings as high as 30%.

http://www.tomshardware.com/news/amd-ra ... 35112.html Trefne shrnuti v zaveru.

ArgCZ píše:jak by řekl příslušník: "rozejděte se občané, tady není nic k vidění"

já jen doufám, že Navi nebude jen lehce upravená Vega na 7nm... btw kua když nemaj architekturu na vysoký frekvence, tak ať se o to nesnažej za každou cenu. jestli těch 200MHz oproti Polarisu sežralo tolik tranzistorů, tak to potěš.. jinak Vega 56 vypadá relativně ok za ty prachy

No moc ne, ta spotřeba bude po OC stejná jak ta nejvyšší Vega a výkon bude pravděpodobně pod 1080... to zní hrozně.

Podvoltovat a postavit proti OC1070, pohoda.

HEAD píše:problem je zcela jasnej v propusnosti pameti ta je nizsi jak u furyx a vega nema novou delta color compressi.

Vega ma kompresiu z P10, ktory mal o 20% lepsiu kompresiu nez Fury. V porovnani s Fury je to malo, ale v porovnani s P10 ktora mala len 256GB/s je to o 89% viac.

Tiež si nemyslím, že BW je taký hrozný problém ako si HEAD myslí.

Ano, s aktivním DSBR by propustnost neměla být takovým bottleneckem.

Gigabyte ma Vegu uz na strankach https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/ ... RX-VEGA-64 Zajimavy jsou doporuceny hodnoty zdroju

Vypis oznamenych karet https://videocardz.com/71488/all-vega-b ... ased-today