PCTuning fórum

Chudák Zdenda, koukám, že on v testu hybridní GTX980 s vodním chlazením dostal stabilních 1.491 Mhz zatímco tady všichni běžně provozujou obyčejné GTX970 na 1.500 Mhz s prstem v nose.

JJ, i 1150+ když se dá 1,25v (což neni zas tak moc, u referenček je default 1,175v nereferenční OC modely defaultujou 1,21v to jsou ty co dávat typicky 1500 stock). I Vram měl patetický OC.... tohle opět potvrzuje že tyhle rádoby Uber OC grafiky fakt nestojej za to, pokud nemáš výběrovej kus + jdeš pod dusík. I Flanker má celkem mizernej kus. Zde je reálná možnost že vezmeš random cheap referenci či GB/MSI a bude z toho na vzduchu lepší karta.

mě příjde, že ty gtx980 se nedaj tak dobře taktovat obecně...

No pokud si přečtete tu recenzi pozorněji, tak zjistíte, že Zdeněk přidal napětí a dotáhl to na 1551 MHz u jádra a 8200 MHz u pamětí. To už je slušný výsledek.

může někdo vysvětlit, co znamená, když se změní v grafu afterburneru ta zelená linka na žlutou?

OK, z podprůměru se tim dostal na průměr (jde o to jakou měl real voltáž, řekl + x MW, ale neřekl jaká byla real), já nevim kde ta karta defaultuje, pokud defaultuje 1,175v jako stock tak super výsledek, pokud defaultuje vejš tak průměr. Každopádně s ohládnutim na cenu se nevyplácí ani omylem, zlatá stock a nebo cheapest nereference. Pokud vodu, tak tuplem cheapest reference a fullblock na ní a ne tohle.

Ghostdog - nic.

Na tom testu je krásně vidět že se připlácet za takový "super" edice fakt nevyplatí. výběrový čipy se tam nedávají, takže stačí shit kousek a milej zlatej poseidon skončí klidně i pod 1500MHz.

spíš ale čumim že ASUS neposlal takový super kousek do recenze.

Prodejnost takovejch karet je u náš tak malá že se to nevyplácí k nám do republiky vůbec řešit něco jako výběrový kousky. Kdyby ta recenze byla anglicky na populárním webu tak možná. Stejně ale byla zahrnuta superlativy a dostala zlatou hvězdu, ačkoliv je to karta kterou porazíš každou druhou ref 980tkou... Nic zajímavého na ní neni eni ekonomicky, vyjde citelně dráž než stock karty + lepší vodní blok na ní než je tento. Tak jakej je účel? Za co ta zlatá hvězda? Aha... za to aby výrobce příště opět půjčil...

takže jsem opatchoval AC:U na verzi 1.4, zapnu hru a rázem mám obsazeno 3860 MB VRAM...

hahá patch 1.6 FC4 a je rázem max. obsazeno 2,8 GB... kde je těch 3.5Gb...

ghostdog32 píše:takže jsem opatchoval AC:U na verzi 1.4, zapnu hru a rázem mám obsazeno 3860 MB VRAM...

Né to není možné, vždyť je to přece 3,5GB grafika.

Já teď zkoušim FC4 a mam obazeno max tak 3,3GB - spíš to lítá kolem 2,8GB až 3,2GB... takže ona to nakonec bude jen 3,3GB grafika.

ghostdog32 píše:takže jsem opatchoval AC:U na verzi 1.4, zapnu hru a rázem mám obsazeno 3860 MB VRAM...

Se 4xMSAA nebo bez?
U me porad ve vsech hrach bez MSAA max 3.5GB.

testoval jsem to, když jsem měl otevřeno ještě hodně dalších programů na pozadí a s MSAA 8x a pak jsem měl nějak 3.7-3.9 GB

teď jsem zkoušel vypnout chrome a zapnou AC:U úplně bez AA a využito 3.4 GB

pak jsem zapl MSAA 8x a využito 3.6 GB

// opět jsem zapl spousta programů + AC:U s MSAA 8x a teď jsem měl využito jenom 3.3 GB... mám pocit, že tu řešíme úplný kraviny :DD

/// zapl jsem mordor s ultra texturama... běhal jsem tak 10 minut sem a tam a využití VRAM se pohybovalo od 2.7 do 3.2 GB a jedenkrát jsem měl spike v obrazu asi na milisekundu kdy se tam objevilo 3.5 GB, jinak celou dobu plynulý

/// z netu "It doesn't use that much VRAM. I have an R9 290 with 4GB. I installed the Ultra Pack and I average over 70 FPS and it uses just over 3GB of VRAM"

Jo v tom FC4 to taky tak vypadá, stále kolem 3GB s občasnými spike 3,5GB. Má to prostě agresivní memmory management. Hlavní je že ta hra jede plynule bez záškubů i když paměť se stále mění (chvilku je tam 2800, chvilku 3200...)

spíš mě překvapilo když sem si hrál z kvalitou obrazu co má jaký vliv na výkon, že ty "nvidia" efekty moc výkon nežerou a dokonce hezčí Nvidia Gameworks godrays výkon přidávají:

Nvidia Godrays: http://abload.de/img/farcry4_2014_12_30_22youvg.jpg
Volumetric fog: http://abload.de/img/farcry4_2014_12_30_2291uav.jpg

... to mě fakt překvapilo sem čekal tady po těch hejtech těch GameWorks efektů že tam nvidia naházela fakt nějaký sr*čky co jen ubíraj výkon a kvalitu obrazu nepřidávají a heh... ono je to naopak. Asi budu muset zkusit i to AC:U a omrknout jak ty Nvidia efekty kriplý hru.

nejnovejsi patch FC4 zlepsuje memory management...

FC4 se mi momentálně stahuje, ale taky zkusím bohužel mám supr dupr nadupanou grafárnu a na hry není čas, protože budu finišovat ve škole za chvíli

mimochodem tady je technická recenze mordoru s gtx970tkou http://www.hardwarepal.com/shadow-mordor-benchmark/ a také tam využijí běžně 3.5 GB, kdy se nad tím nijak nepozastavují a 4 GB teprve až s HD texturama a 4k... Zkoušel jsem to teď ty HD textury a skoro-4K rozlišení (mám 16:10 monitor) a měl jsem ve hře také nějak 3.8-3.9 GB VRAM využito. HEAD mi tu trochu nasadil brouka do hlavy, ale příjde mi, že se snaží pouze najít problém tam, kde není...

v AC:U jsou lokace kde hodím stíny z gameworks na ty druhý nejvyšší a mám +10 fps navíc, ale stejně mi to při tom všem jede na 53-65 fps v ulicích..

ghostdog32 píše: HEAD mi tu trochu nasadil brouka do hlavy, ale příjde mi, že se snaží pouze najít problém tam, kde není...

Ja nikde nic nehledam.Ja momentalne hraju skyrim s modama, kde je potreba vic jak 4GB Vram a hra laguje v jednom meste jako svine a vyuziti Vram nejde NIKDY nad 3600MB.

Jinak assassins creed unity klasika:beham s FXAA a je tam 3400-3560MB.Zapnu 8xMSAA a je tam 3900MB.Vypnu 8xMSAA a zapnu FXAA a karta drzi 3800-3900MB.
http://abload.de/img/acu_2014_12_31_00_09_dtslm.png
http://abload.de/img/acu_2014_12_31_00_10_83snr.png
http://abload.de/img/acu_2014_12_31_00_11_50sov.png
Karta jakoby najde po zapnuti 500MB Vram...Problem je, ze ve skyrimu nejde zapnout a vypnout MSAA v menu.

na ultra textury v mordoru se taky píše, že potřebuješ 6GB VRAM a lidem to ukazuje něco přes 3GB...

Vlákno jsem celé nečetl, ale nebude to nějaká forma čištění VRAM? Nad 3,5GB již třeba čistí agresivněji.