PCTuning fórum

Je to to iste ako Ryzen s biosmi.

v podstate ano, len ryzen bol od zaciatku konkurencieschopny v niektorych ulohach aj s i7ckami. (multithreading, nizka zravost, nizka teplota) ...v com je VEGA lepsia?

Napada ma len lepsi vypocetny vykon (a samozrejme uznavam, ze tej je hracom prd platny).

Krteq píše:

del42sa píše:DSBR je zapnutý v 17.30 driverech
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... des-49.jpg

Nějaká preliminary podpora tam sice je, ale není aktivní. Pro testy v labu to povolili, ale AMD AnandTechu a GamerNexusu řeklo, že DSBR ve stávajících driverech (17.30) není aktivní, stejně jako power saving features atd.

jo to je stejně trapné jako s těma údajně neaktivníma spořícíma funkcema u Polarisu. Furt se na ně čekalo a nakonec žádné nepřišly, spotřeba zůstala tragická tam kde byla od začátku a jediná funkce která se pak objevila v Crimsonech byla "chill" a to je softwarová utilita, která nemá s hardwarem jako takovým nic společného.

PS: všechny testy a údaje v prezentacích na Siggraph byly se zapnutým DSBR, jinak nechápu jak by k těm číslům vlastně přišli ? Jsou vycucané z prstu ?

Krteq píše:Proč?

lacné prachy a výkon medzi 1060 až 1080 podľa hry... a ešte tam nejaký potenciál má.. prečo by si kupoval tento predražený brak?

RX Vega Nano = 150w TGP/190W TDP/TBP ?
RX Vega 56 = 165w TGP/210W TDP/TBP
RX Vega 64 = 220w TGP/295W TDP/TBP
RX Vega 64 Liquid = 300-400w TGP/345W TDP/TBP

stejně je ta hra s čísly zábavná

https://videocardz.com/71487/amd-radeon ... -explained

Mr_Trollfan píše:Je to to iste ako Ryzen s biosmi.

Ryzen bol ale úplne nová architektúra a to mal ešte aj zabudovaný southbridge a potreboval taktiež nové dosky, takže sa to dalo čakať, že tam bude viac problémov, ktoré bude treba ladiť.
Vega je GPU založené na vylepšenej GCN architektúre a malo dosť dlhý odklad, takže človek by očakával funkčné všetky veci a nie, že sa ešte len zfunkčnia.

del42sa píše:RX Vega Nano = 150w TGP/190W TDP/TBP ?
RX Vega 56 = 165w TGP/210W TDP/TBP
RX Vega 64 = 220w TGP/295W TDP/TBP
RX Vega 64 Liquid = 300-400w TGP/345W TDP/TBP

stejně je ta hra s čísly zábavná

https://videocardz.com/71487/amd-radeon ... -explained

Keď bude TGP viacmenej zodpovedať priemernej spotrebe počas hrania napríklad v testoch na techpowerup, tak ja s tým problém nebudem mať.
To by potom Vega 56 a Nano žrali ako RX480(163W) podľa testov na techpowerup.

RX 480 má TDP 150W tak si to přeber

ArgCZ píše:RX 480 má TDP 150W tak si to přeber

Já tam vidím TBP, ale v případě RX480 se od TDP moc neliší.

del42sa píše: PS: všechny testy a údaje v prezentacích na Siggraph byly se zapnutým DSBR, jinak nechápu jak by k těm číslům vlastně přišli ? Jsou vycucané z prstu ?

Psal to i Toms Hardware, ze jejich ofiko vysledky byly se zapnutym DSBR. Pak se jeste po diskusich pise, ze to udajne testili s liquid verzi proti FE verzi. Ty vysledky by mely byt reprezentativni a oficialni. Nedava moc smysl, pokud uz nejsou v AMD v deliriu tremens, aby schvalne podhodnocovali vysledky a delali ze vsech blbce. Tohle by byl ze strany AMD totalni mindfuck, trolling na urovni smazky z hlavaku a ne jednani seriozni firmy. Tedy jak napsal "mistr" DD, ani samo AMD tedy nevi, jaky to ma ve skutecnosti vykon ?

PS: Neporovnavejte to s Ryzenem, CPU je uplne neco jinyho nez GPU a neda se to takhle porovnavat.

Takto mi pokaziť náladu.
Tak si pridám 15W k TBP alebo TDP.

Krteq: máš pravdu, takže odteraz používam TBP

Asi takto, minulé nano 175W TDP a průměr při Metro LL 186W Tomshardware, to samé by se dalo říct o ostatních Radeon kartách, já bych zázraky nečekal. Myslím si, že se jen AMD snaží mírnit škody...

Hladis píše:Psal to i Toms Hardware, ze jejich ofiko vysledky byly se zapnutym DSBR.... Pak se jeste po diskusich pise, ze to udajne testili s liquid verzi proti FE verzi.

Tak opět... link?

DSBR bylo zapnyuto jen pro testy v labu - podle AMD podpora v driveru 17.20 není zapnuta.

Endnotes zmiňují Liquid cooled Vegu jen u slidu 37, tj. max takty pro Vegu, nikde jinde.

madPav3L píše:Myslím si, že se jen AMD snaží mírnit škody...

Podhodnotením reálnej spotreby si škodu len narobia, alebo si to inak myslel?

P.S. Najlepšie na celom je, že človek očakával recenzie a zrazu sa dozvie, že to si ešte musí počkať 2 týždne. Takto zbabrať uvedenie nového produktu, keď ani gpu samotné nie je žiadny zázrak, great job RTG. facepalm

THANATOS píše:

madPav3L píše:Myslím si, že se jen AMD snaží mírnit škody...

Podhodnotením reálnej spotreby si škodu len narobia, alebo si to inak myslel?

Většina lidí ale testy neuvidí a prostě něco koupí, když bude na krabici menší číslo, tak na nic nepřijdou.

AMD Distancing from CrossFire with RX Vega http://www.gamersnexus.net/news-pc/3005 ... th-rx-vega

RX Vega 64 and RX Vega 56 will support CrossFire, technically speaking, but AMD noted that the industry is largely moving away from multi-GPU configurations. We agree with that sentiment, and have for a while, though that’s been the case since before Polaris and its heavy CF marketing language. Regardless, AMD has minimized its marketing focus on multi-GPU for RX Vega and, although the cards can technically function in multi-card arrays, AMD noted that the value is rough when considering limited developer support.

madPav3L: ani sa im necudujem. Pri tom, ako sa postupne zacinaju presadzovat low level API, kde musi byt multi GPU podpora dokodena hernym developerom, ktori na to skrz minoritu trhu dost pecu, bolo by masivne propagovanie Crossfire imho dost kontraproduktivna zalezitost. Pretoze az ludom v hre nepojde CF, samozrejme ze zacnu nadavat na AMD, pretoze ti to v minulosti spravovali. Nejaky DX12 alebo Vulkan ich pri reportovani nefunkcnosti CF vobec zaujimat nebude.

citát z předchozího linkovaného článku

During press briefings leading to Vega’s gaming variant launch, which looks similar to the FE card (but with DSBR and power saving features now enabled), GamersNexus met with several members of AMD’s RTG team to discuss RX Vega’s future.

Takze sa da predpokladat ze ref. vega bude bezat okolo 1400-1450mhz po zohriati ked strixx ma 1550