PCTuning fórum

PauloKP píše:http://www.svethardware.cz/amd-pry-vyle ... -485/43269

vylepšené modely jsou opět jen hype, 95W TDP zvládnou i dnešní polarisy když použijí undervolt a výběr čipů a o trochu sníží takt, celá ta spekulace je založená na tomhle a navíc tam plete do sebe R9 280X a R9 285 což nemá s případem Polarisu a jeho revize co dělat, to je naprosto jinej případ, tyhle dvě karty nesjou ani stejná generace GCN

beztak RX 480 je karta mnohá tváří a dá se hodně uzpůsobit, spotřebově jde od -20% až po + 50% a výkonově je tam 20% prostor pro manévrování, já to třeba vnímám jako výhodu už jen proto že WattMan vám umožní pro každou hru nastavit kartu jinak

Tak Sapphire Nitro+ RX 480 8GB konečně v databázi i s výsledky. Je trochu hlučnější a víc žere, tak pokud vyzbude čas zkusím ještě undervolt

Sapphire Nitro+ RX 480 8GB >>

ta Sapphirka má TDP 225W, možná ten úspornej BIOS má 150W ale je deaktivovanej

stylar: ziaden BIOS na nereferencnej karte nema TDP 150 W. Bolo by fajn, keby si to uz ludia konecne uvedomili. TDP ukadzane vyrobcom plati pre referencnu kartu, AIB partnerom nikto nemoze nakazat, ake TDP ich karta ma mat.

webwalker: tak to som fakt rad, ze som nakoniec namiesto Sapphire RX 480 4GB vzal MSI RX 470 4GB. Sice som sa obral o trocha vykonu, ale za to ticho mi to stoji.

já jen co jsem zkoušel takový měření třeba v GPU-Z je taky dost o ničem, když je to čistě čip, např. moje RX470 má určitě mnohem vetší spotřebu než 150W (těch 175W co uvadí výrobce by odpovídalo), ani se nedivím napětí čipu tam dali vysoké jak něco asi jen přijdeš zvedneš frekvence a máš přetaktováno, s druhým BIOSem mi klesla teplota tak o 10°C a napětí bylo taky mnohem nižšší, ale jo je to stejně kus od kusu

OK díky, porovnám s mými výsledky v sekci benchmarky a diagnostické testy. Testoval jsem tam 670, 960, 970 a 1060

webwalker píše:Tak Sapphire Nitro+ RX 480 8GB konečně v databázi i s výsledky. Je trochu hlučnější a víc žere, tak pokud vyzbude čas zkusím ještě undervolt

Sapphire Nitro+ RX 480 8GB >>

Chladič je bída, stejný jako na RX470 8G nitru, s otáčkama ke 3tis to něco uchladí, ale je to šílený hukot, max stabilní TDP co to uchladí je 170-180, tak to vychází alespoň v mém případě.

E// Jaké dáváš přesné nastavení deus exu? rád bych si porovnal výsledek s tebou.

@AllowedCry: Ten chladič je opravdu slabý, kdyby tam dali ten z R9 Fury Tri-X/Nitro měli by po starostech. Nicméně teď zkouším podvoltování při 1266/8000 MHz. Na 1,028V to drží vše, spotřeba klesla o kilometr a otáčky maximálně do 1300 ot/min. Z karty je prostě zase beránek.

Nastavení Deus Ex je jednoduché
http://www.gpureport.cz/testy/TestScene.aspx?idscene=23
V mainstreamu je to nastavení HIGH, pro high-end pak VERY HIGH

Neblazni... Ta Fury Nitro je extremne tazka a dlha karta.. Minule som akurat riesil, ze aj z hladiska vykonu je dnes vyhodnejsia nez GTX 1060/RX480..

@CageJ: Tako to bylo nejvýkonnější chlazení, co jsem kdy měl v ruce
Jasně že by to byl trochu overkill, ale když se zase koukneš na Asus Strix 480, to je přece taky obr.

webwalker píše:@AllowedCry: Ten chladič je opravdu slabý, kdyby tam dali ten z R9 Fury Tri-X/Nitro měli by po starostech. Nicméně teď zkouším podvoltování při 1266/8000 MHz. Na 1,028V to drží vše, spotřeba klesla o kilometr a otáčky maximálně do 1300 ot/min. Z karty je prostě zase beránek.

Undervolt je u Polarisu základ, první věc kterou má novej majitel zkoumat pokud netouží po velkém OC

CageJ píše:Neblazni... Ta Fury Nitro je extremne tazka a dlha karta.. Minule som akurat riesil, ze aj z hladiska vykonu je dnes vyhodnejsia nez GTX 1060/RX480..

1400/9000 RX 480 žere porobně jako Fury a podává výkon jako Fury

No už jsem se při testování dostal i na 500W na zásuvce s pouze vytíženou kartou kaskáda je fakt povedená.

Jen tak pro srandu undervolt podle ArgCz na 1,030V (1,020V bylo nestabilních)

ArgCZ píše: 1400/9000 RX 480 žere porobně jako Fury a podává výkon jako Fury

Hej ale kolko kariet das na 1400?

většinu? Od doby co jdou overvoltovat nad 1150mV....BL!zZard má třeba kartu co dávala pouze 1330MHz a provozuje jí na 1415/9000

webwalker: z jakého důvodu má 1266/8000 nižší FPS než 1266/8000? A mohl by jsi zkusit kdyby ti zbyl čas tyto drivery pro nastavení 1380/9000? http://support.amd.com/en-us/kb-article ... Notes.aspx

Okrem toho sa zda, ze co sa tyka Fury este nepadlo posledne slovo.

Dnes by som bral asi radsej Fury nez tie dve... Vynimka je RX470.

Fury je dobrá karta.. komu nevadí že žere více než 470/480 tak je to lepší volba.
Lepší chladič, vyšší výkon.. nevýhoda je pouze 4GB VRAM

Tak jsem si nakonec pořídil RX 480 Strix, po chvíli váhání a čekání na pokles ceny se "vyplatilo" Pro mě to je možná lehký downgrade výkonu, ale zase vylepšení v spotřebě. Po designové stránce supr a zkusil jsem jen 3D Mark na max a udržím 1450 MHz na jádru s tím, že skóre se zdá lineárně rostoucí. Takty dle GPUZ drží. ALe zatím nechám zpět na stock, na FHD mi to stačí až až...
PS:kdyby se někdo ptal na 390X z podpisu už mám zájemce z FB

To musí být i slušný skok teplot ve skříni ne?

R9 390x od Asusu topí jako kráva.. a RX480 Strix zase má povedený chladič..

ArgCZ píše:většinu? Od doby co jdou overvoltovat nad 1150mV....BL!zZard má třeba kartu co dávala pouze 1330MHz a provozuje jí na 1415/9000

webwalker: z jakého důvodu má 1266/8000 nižší FPS než 1266/8000? A mohl by jsi zkusit kdyby ti zbyl čas tyto drivery pro nastavení 1380/9000? http://support.amd.com/en-us/kb-article ... Notes.aspx

To nevím, ty cca 1- 2 snímky, to může být taky chyba měření, protože to po celou dobu jelo na 1266 MHz bez kolísání u obou měření.

Karta už je zabalena, ale ty 16.7.2 jsem zkouše už včera a nic jsem nezjistil. Po přetaktování na 1380/9000 MHz u 16.7.2 (nevím proč, ale hlásily mi zase 16.7.3) to bylo stejné jako u 16.10.1, snad dokonce o jeden snímek méně.