PCTuning fórum

no-X píše: Na téhle citaci je nejzajímavější to, že jí nikdo z AMD nikdy neřekl

- to ako myslíš vážne, hej?

https://youtu.be/7MEgJLvoP2U?t=3756

Kdybys no-Xi nekecal. Ja si to pro osvezeni pustil znovu, jelikoz ja to tehda sledoval zive a je to stale tam. Je u toho Hook, Koduri, Su a ten kdo to tam placnul byl Macri.

//Byl jsem predbehnut.

AMD Says Cryptocurrency Mining Not Part of Long-Term Strategy for Growth

a citace z DIIT

NCU přibylo celkem 40 nových instrukcí, z nichž některé cílí na těžbu kryptoměn.

Hmm.

no-X píše:

maltra píše:Fiji je "overclocker's dream

Na téhle citaci je nejzajímavější to, že jí nikdo z AMD nikdy neřekl
http://bit.ly/2ukA3OR

To by som ti mozno uveril keby som to nesledoval live a nemal tu frazu vytlacenu do sedej kory. Joe Macri, zacina to v 13:30 a vyvrcholenie prichadza v 13:40 - https://www.youtube.com/watch?v=mXPEaEZpfRw

//tak uz ma predbehli. plati co som povedal predtym - coin mining je len vyhovorka a verim jej ako overclockerskemu snu

racecar píše:EKWB Bloky: https://www.ekwb.com/news/ek-is-releasi ... er-blocks/

Nice, ten Acetal je přesně pro mě

nothing_ píše:http://www.tweaktown.com/news/58635/amd ... index.html

To je lež, v BF1 QHD Ultra dělá v defaultu GTX1070 92fps. AMD se vydalo dělat podrazy na lidi aby ten fail prodali?
Edit.. fail to uplně není, je to hratelné, jen mě výše uvedený test vytočil.

michal3d + Hladis + maltra: No a když si to i poslechnete, tak zjistíte, že prohlásil „This is an overclocker's dream“, nikoli „Fiji is an overclocker's dream“. Pokud jste poslouchali, na co se odkazoval, mohli jste si všimnout, že nemluvil o jádru Fiji, ale o napájecích obvodech dimenzovaných na 400 A a chladiči, o kterém předtím bylo řečeno, že je dimenzovaný na odvod 500 W tepla. Zrovna u lidí, kteří nějakou dobu v branži fungují, bych nečekal, že vychválení chladiče a zdroje si budou vykládat jako záruku přetaktování jádra. Chlazení a napájení jsou nutná, nikoli však postačující podmínka k taktování.

Despo píše:

nothing_ píše:http://www.tweaktown.com/news/58635/amd ... index.html

To je lež, v BF1 QHD Ultra dělá v defaultu GTX1070 92fps

Nějaký odkaz by byl, nebo jen další výkřik do tmy?

Despo píše:

nothing_ píše:http://www.tweaktown.com/news/58635/amd ... index.html

To je lež, v BF1 QHD Ultra dělá v defaultu GTX1070 92fps

Nemam potestovane, ale uz ten vyber smrdi, pri witcher 3, gta 5, far cry, rotr to asi take vesele nebude

Třeba zde.
http://www.guru3d.com/articles_pages/ba ... iew,7.html

Despo píše:Třeba zde.
http://www.guru3d.com/articles_pages/ba ... iew,7.html

Jenže podle téhož grafu dosahuje Fury X 94 FPS, což by byl stejný výsledek jako je uváděný pro Vegu 56. Co z toho vyplývá? Že byla testována náročnější scéna než v recenzi na Guru 3D

no-X píše:

Despo píše:Třeba zde.
http://www.guru3d.com/articles_pages/ba ... iew,7.html

Jenže podle téhož grafu dosahuje Fury X 94 FPS, což by byl stejný výsledek jako je uváděný pro Vegu 56. Co z toho vyplývá? Že byla testována náročnější scéna než v recenzi na Guru 3D

Tak v tom případě by Vega 56 porazila i GTX 1080.

Tento test je jasnej, prostě GTX 1070 těch 92 fps dá uplně v klidu.
https://www.youtube.com/watch?v=8G4pJz_FXkA
https://www.techspot.com/review/1267-ba ... page2.html

Despo píše:Tak v tom případě by Vega 56 porazila i GTX 1080.

No, pokud bychom měli být korektní, pak by to znamenalo, že v jedné konkrétní hře v jedné konkrétní mapě v jednom konkrétním nastavení může být rychlejší než GTX 1080. Je to překvapivé? Myslím, že by se dala najít jedna konkrétní hra, kde na jedné konkrétní mapě s jedním konkrétním nastavením proti GTX 1080 obstojí třeba i Fury X. Přesto to mnoho nevypovídá. Já bych s univerzálními závěry počkal na recenze

Despo píše:Tento test je jasnej, prostě GTX 1070 těch 92 fps dá uplně v klidu.
https://www.youtube.com/watch?v=8G4pJz_FXkA
https://www.techspot.com/review/1267-ba ... page2.html

Despo píše:Třeba zde.
http://www.guru3d.com/articles_pages/ba ... iew,7.html

Nj, ale to jsou testy po vydání hry, od té doby šel výkon s updaty celkově docela dolů.

Však recenze tu budou cca. za týden, tak můžem posoudit jak moc se ten TT zdroj trefil

V kazdom pripade ak to bude mat vykon +/- GTX 1070 da sa o tom uvazovat ako o produkte ktory je konkurencieschopny.

no-X píše:...napájecích obvodech dimenzovaných na 400 A a chladiči, o kterém předtím bylo řečeno, že je dimenzovaný na odvod 500 W tepla.

Myslis ten referencni vodni chladic, co sotva zvladal uchladit VRM pri stock taktech na +/- 100°C? Cili je hezke, ze VRM dodaji 400 A, chladic dokaze uchladit 500W GPU, ale co z toho, kdyz uz neuchladi prave ono VRM.

Trolujes? Nebo nechapes napsanemu textu? Dle zdroje mela gtx 1070 72fps a rx Vega ji vydrtila. Nebo vsechni testuji stejnou scenu? To jako nemuze byt usek, kde ma gtx 1070 72fps?

//patri Despovi

maltra píše:V kazdom pripade ak to bude mat vykon +/- GTX 1070 da sa o tom uvazovat ako o produkte ktory je konkurencieschopny.

Vega56 bude na 100% aspon o 15% rychlejsi jak GTX1070 pokud bude vega 64 na urovni GTX1080.Pac GTX1070 je nehorazne orezana a ztraci na GTX1080 25-30%.
Vega 56 je daleko min orezana proti vega64.

Krteq: Nejsem znalec Battlefieldu, ale pokud to dobře chápu, tak už tehdy existovaly mapy, které dokázaly GTX 1070 v 2560×1440 Ultra srazit na ~70 FPS: