PCTuning fórum

Moje testy GTX1070 1500/8000 vs GTX980 1500/8000

Link?

https://www.youtube.com/watch?v=nDaekpMBYUA
tady mas porovnani maxwellu a pascalu se stejnym vykonem

oneb1t píše:https://www.youtube.com/watch?v=nDaekpMBYUA
tady mas porovnani maxwellu a pascalu se stejnym vykonem

porovnava karty s jinym poctem Rops a SP... uplne nesmyslny.

Zde vysledky GTX1070 na 1500/8000
Valley
https://abload.de/img/valley_2016_07_05_22_0hunq.png
heaven
https://abload.de/img/heaven_2016_07_05_22_7ju76.png

Oba vysledky vysoko nad GTX1500/8000.Najdete si to v sekci benchmarky
Pak jsem vyzkousel crysis3 benchmark
Vysledek byl 66Fps
GTX980 1500/8000 dava 59.8fps
http://webwalkers.cz/WebwalkersLab/Scene.aspx?IdScene=5

tak hlavne ze 980 ma stejnej pocet rops/tp jako 1070:...

Nespôsobí -50% PL throtling? Nemyslím znižovanie taktov, ale prázdne inštrukcie.

edit.: predsa len, je to fanatik. Mohol tie karty porovnať na 1.5 GHz kde by to viac ovplyvnilo Maxwel, ale z nejakého dôvodu to urobil tak ako to urobil. Tiež tie ROPs, pamäť...

Krteq píše:Porovnání tří generací GCN jader (Tahiti, Tonga, Polaris) v podobné konfiguraci (stejný počet SP) a na stejném taktu

CB.de - So viel Leistung bringt die 4. Generation GCN

dík za odkaz, na tohle jsem čekal a dopadlo to líp než jsem předpokládal

Division 12%
Witcher 3 15%
Metal Gear Solid V 14%

v průměru 7% dobrých

HEAD píše:Jak uz jsem psal.Tonga prinesla jen lepsi tessellaci a delta color kompresi.
Polaris ma znovu lepsi tessellaci + delta color kompresi+ primitive akcelerator+ vylepsenou geometrii, vylepseny Cache a dalsi veci.Milion novych veci, ale v realu to na vykonu nic nepridava.

což by zase sedělo s těmi informacemi z driverů o kterých jsme už diskutovali dříve :

HEAD píše:Takze shader core stejnej jako Tonga.

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p9046089

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p9046261

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p9055453

s trochou nadsázky se dá říct, že : Polaris = "14nm Tonga" s vyššími takty

jó bez prachů z hovna bič neupleteš

ArgCZ píše:

Krteq píše:Porovnání tří generací GCN jader (Tahiti, Tonga, Polaris) v podobné konfiguraci (stejný počet SP) a na stejném taktu

CB.de - So viel Leistung bringt die 4. Generation GCN

dík za odkaz, na tohle jsem čekal a dopadlo to líp než jsem předpokládal

Division 12%
Witcher 3 15%
Metal Gear Solid V 14%

v průměru 7% dobrých

LOL 7% se to po takové době zdá dobrých? Ihmo GCN tu máme už od Q4 2011 a za těch 4,5 roku jsme získali architekturu efektivnější o 7% eh eh.... Chce to prostě razantní změnu, je evidentní že z tohodle už toho moc nevyždímaj. Doufejme že Vega bude větší posun.

DOC_ZENITH píše:LOL 7% se to po takové době zdá dobrých? Ihmo GCN tu máme už od Q4 2011 a za těch 4,5 roku jsme získali architekturu efektivnější o 7% eh eh

Nope, 7% v průměru (Někde jen 4%, někde zas 15%) oproti GCN Gen - 3 Fiji/Tonga

Oproti GCN Gen - Tahiti (Q4 2011) - je v průměru okolo 18%. Stejný počet SP, stejný takt, u Tahiti ještě širší sběrnice ale zas bez komprese.

Přečti si ten článek a netroll

jj na Tahiti je to 18% v průměru, ale jsou tam i případy kolem 40% jako třeba Zaklínač 3, opravdu těžký ten článek otevřít a podívat se na něj, jednoduší je plácat v diskuzi

kdyby srovnali teoretickou propustnost tak by to bylo ještě o něco více

Uz je nějaký info o mobilní Polarisu? Ja ted využívám více Apple, ktery ted maji několik let grafiky od AMD. Na podzim maji bejt nový Macbooky a refreshovany Imacy. Co by ted mohli vydat jako náhradu za plnou Tongu-m, který tuším byly dělaný jen pro top model Imacu?

Ví se zatím o Polaris 11 v MacBook Pro 2016 a Polaris 10 v iMac 2016, dál nic specifickýho.

On Apple ani neměl na výběr. Původní retina Macbook PRO měl Haswell-E s Edram, ale čas letí a rozlišení roste, 2D schopnosti Intelů ale zase zaspaly. Soudobé Intely zatim neuměj ani akcelerovat UHD, o ňáké podproře HDR a pod si můžou nechat jen zdát. Ze strany NV neni žádnej low-end čip. Šla by sice použít GP106 ale je to plejtvání a extra výtop. Malinkej polaris 11 umí přesně to co potřebujou, zvládá krmit tunu displayů, umí HDR, umí akcelerovat UHD, do budoucna až DP1.4 a openCL mu taky neni cizí. Navíc Apple si dělá vlastní drivery tzn očekávám že problém s power managementem ala GPU v 3D voltáži při přehrávání videa nebude existovat.

DOC_ZENITH píše:Navíc Apple si dělá vlastní drivery

Ehm, tohle je odkud? Pokud vím, tak AMD poskytuje Applu zdrojáky.

dost by me zajimalo jak by dopadl polaris kdyby byl na 16nm procesu od TSMC řekl bych že značně líp

Mozna nedopadl. Vem si, ze CGN jako slozitejsi cip trapila hlavne spotreba, takze vyhody noveho procesu museli vice venovat efektivite nez frekvencim. A frekvence ke 2 Ghz jako u Pascalu jsou dle me u CGN utopie.

že by nakonec na těch číslech GFX propíraných na netu něco bylo ?

http://semiaccurate.com/forums/showpost ... count=3663

Polaris je vraj len 14 nm die-shrinkom Tongy?

http://www.bitsandchips.it/9-hardware/7 ... ck?start=3

Uz to postoval del42sa hned nad tebou a vůbec bych se tomu nedivil.