PCTuning fórum

no-X píše:michal3d + Hladis + maltra: No a když si to i poslechnete, tak zjistíte, že prohlásil „This is an overclocker's dream“, nikoli „Fiji is an overclocker's dream“. Pokud jste poslouchali...

Sorry no-X, ale to uz je vysoky level trollingu co tu predvadzas. Je to stream o grafikach Fury X, Fury a Nano a hadaj aky cip v nich je, to sa proste zakecat neda.

I mean we built these for the overclockers, for the gamers. We got a 6 phase, 400A of power. You gonna be able to overclock this thing like no tomorrow with the cooling solution. This is an overclockers dream.

//pozri no-X, uz tu nechcem pisat dalsi prispevok pod ten tvoj, sme tu OC. Native speaker to tiez vidi ako ja, tymto uzatvaram tuto debatu v ktorej, zial pre teba, tahaz za kratsi koniec - http://www.pcworld.com/article/2939712/ ... tml?page=2

HEAD píše:Vega56 bude na 100% aspon o 15% rychlejsi jak GTX1070 pokud bude vega 64 na urovni GTX1080.Pac GTX1070 je nehorazne orezana a ztraci na GTX1080 25-30%.
Vega 56 je daleko min orezana proti vega64.

V tom pripade s Vegou 56 budem vazne pocitat.

durod píše:Trolujes? Nebo nechapes napsanemu textu? Dle zdroje mela gtx 1070 72fps a rx Vega ji vydrtila. Nebo vsechni testuji stejnou scenu? To jako nemuze byt usek, kde ma gtx 1070 72fps?

//patri Despovi

Kašlu na pár vteřin z nějaké scény, tady jde o komplexnost, když normo někdo vidí výsledek toho uváděného testu, tak mu z toho jasně vyplyne drtička asfaltu Vega 56, tak co tu řešíš. Pokud je někdo laik, tak ho nezajímá že je to jen určitá scéna, vidí výslednou hodnotu a tím to pro něj padá.

no-X píše:nikoli „Fiji is an overclocker's dream“. Pokud jste poslouchali, na co se odkazoval......

Ja tuhle presnou citaci nerekl, ale on tam mluvi 1:02:46 o pretaktovani karty a nasledne celkove to shrne jako OC dream. Tohle proste okecat nejde, kontext je zcela jasny. Muzes si na to zkusit najit anglictinare, ale Maltra pokud vim zije v UK a pochybuju, ze taky neporozumel o cem mluvi.

//Maltra predbehl.

BF1 nema cenu brat moc vazne, jelikoz DX12, v kterym to AMD schvalne testuje, je tam "rozbity". A nejak se to tu zvrhava......

Hladis: Co je na DX12 v BF rozbitého?

maltra: Že je stream věnovaný konkrétnímu produktu samozřejmě neznamená, že v jeho rámci nejsou rozebírané dílčí vlastnosti. Zvlášť když je v té větě výslovně zmínil. Jinými slovy, nemůžeš tvrdit, že někdo prohlásil „Fiji is an overclocker's dream“, když to za prvé takto neřekl a za druhé to prohlásil v kontextu napájecích obvodů a chladiče, nikoli v kontextu GPU, které ani nezmínil.

BF1 je na testování opravdu nešikovná hra. Co update, to jiný výkon. Je to tam jak na houpačce. Při jejím vydání byla snímková frekvence asi nejvyšší.

No-X:
Priklad: https://www.extremetech.com/wp-content/ ... 40x712.png Zmrsili/opravili (jak se to vezme) to jednim z patchu a kazdy dalsi patch si jeste prisadil.

Tu citaci sice nerekl presne jak ji Maltra puvodne napsal, ale pak zcela jasne mluvi o cely karte a kontext je zcela zrejmy. Nedelej, ze najednou anglicky neumis . Maltra ti to dal i do pisemny podoby a jak se to snazis okecat je uz vyšší dívčí.

Hladis pri tom testovani vodnej verzie vs fe 1080 si mal pravdu. Jednalo sa o BF1 benchy fhd az 4 k slide a pisal o tom wcftech. Teraz som to tam cital.

A zase... LINK?

Protože v celé té prezentaci není o Liquid cooling verzi ani slovo a to ani v endnotes

In test results, the AMD Radeon RX Vega 64 achieved 53 FPS (Min) and 76 FPS (Max) in a range of games at 4K. The GeForce GTX 1080 scored a higher Max frame rate of 78 FPS but was slower in terms of minimum frame rate with 45 FPS. AMD used their flagship liquid cooled model that costs $599 US against the GTX 1080 which costs $499 US. I personally believe that AIB custom models of the GTX 1080 will be able to outpace the RX Vega 64 Liquid in such tests.

http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega- ... rice-leak/

Tak to jako obvykle WCCFTech vaří z vody

Jak jsem psal v předchozím postu, celá ta prezentace pojednává o Vega 64 bez LC. O LC modelu není ani zmínka v Endnotes.

Můžeš mi v těch endnotes ze kterých čerpali hodnoty FPS vyznačit, kde je u těch výsledků zmíněná Vega 64 Liquid Cooling Edition?

Len som napisal ze mal pravdu ze to niekde cital. Nikde som nenapisal ze to je alebo musi byt pravda.

Tak to potom jo.

ToxicTears.
Uz je to tu postnuty vzadejc, trochu to zapadlo v "bordelu".

Mr_Trollfan píše:Len som napisal ze mal pravdu ze to niekde cital. Nikde som nenapisal ze to je alebo musi byt pravda.

Dekuju, nekdo chape moje vcelku jednoduchy texty a jejich vyznam To jsem nenapsal ani ja, ze by to mela byt pravda pravdouci. Proste to resili lidi vsude mozne po netu a ja to cetl na vicero mistech. Jestli je jedinym puvodnim zdrojem jen Wccftech, tak samozrejme ta informace se musi brat s nakladakem soli.

HEAD píše: Vega56 bude na 100% aspon o 15% rychlejsi jak GTX1070......pac GTX1070 je nehorazne orezana

GTX 1070 je slusne orizla, takze teoreticky by jen mirne orizla Vega nemela problem ji porazit. Ale je jaksi pozde, tak jeden rok po dvanacte Kdyby v te dobe orizla Vega byla podstatne rychlejsi nez 1070, tak bych ji mel asi v kompu. Mno takhle je to jako spatny vtip o hasicich, co prijeli rok po ohlaseni pozaru.

Co myslíte, půjde zas první várka odemknout?

PCB by mělo být stejné, pak už záleží jen na Power limitech a taktech v BIOSu a použitém chlazení

Tak ono urcite v dost pripadu pujde o zmetky, co se nehodily do nejvyssi verze. Takze to treba neodemknes cele, protoze posledni blok bude artefaktovat jako v dosti pripadech fury.

webwalker píše:BF1 je na testování opravdu nešikovná hra. Co update, to jiný výkon. Je to tam jak na houpačce. Při jejím vydání byla snímková frekvence asi nejvyšší.

Mozem potvrdit že podla mna som mal v BF1 najviac FPS tesne po vydani hry. Moj CPU bol I7 5820K a nemal som najmensi problem s výkonom. Ale v tej dobe som cital že 4- jadrové I5 mali nejake problémy a nasledne patchy ktore to "riesili" to poriesili tak ze som v konecnom dôsledku mal na svojej zostave menej FPS.

LOL, oni se chluběj tim že v roce 2017 porazej s lehce ořezanym +-500mm2 + HBM2 žravym jak tank čipem konkurenční mainstream GPU co je rok staré, má jen 314mm2, je silně ořazané a osazené slow GDDR5. Tak tohle může fakt jen AMD a jejich nejskalnější fanoušci. Tohle je fakt tragédie.

Krteq píše:Co myslíte, půjde zas první várka odemknout?

PCB by mělo být stejné, pak už záleží jen na Power limitech a taktech v BIOSu a použitém chlazení

To netuším, ale skoro bych si tipoval, že by se po přetaktování mohly vrátit ohňostroje jako na FURY X, kde krásně vodníkem chladili čip, ale zapomněli na kaskádu

Overclockers dream hoší.