PCTuning fórum

Tak se stejnou kartou ( pouze měněnej chladič ) už sem předtím házel výsledky Hunter a pořád měl poloviční hodnoty, což máš furt dost velkej rozdíl na to, že on má stejnou kartu.

hmm jesti to prohlížečem není (chrome a tedy i nová chromOpera mají docela vyšší požadavky na HW než třeba stará opera)
A FF neznam, už od verze 3.0 nepoužívám.

Takže jestli je ta karta tak divná a t3tp2 já má podobně divnou, tak to svědčí o extrémní kusové kvalitě... a to není dobrý. Nvidia trollí své zákazníky kus od kusu rozdílným boostem @ default (cca 60MHz) a AMD zase rozdílnými provozními vlastnostmi?

I když ono to dává smysl ne? Nvidia obětovala rozdílnou spotřebu grafik za to že každá je mírně jinak výkonná. A AMD obětovalo rozdílný výkon kusů za to že ale každý jinak žere. Jinak se rozdílný ASIC ani obejít nedají (teda kromě toho vyhazovat jakoukoliv odchylku = vyhodit 99% čipů

Otázka je co na tom reklamovat? kde jsou nějaké specifikace do jakých se karta má vejít? U nvidie by byla na reklamaci karta co by asi nefungovala na uvedených taktech (max. boost by byl nižší než uvedený), ale tady? těžko říct.

Nojo, jenže mám ASIC 78,5 % a PET5 mám pocit nemá o moc lepší, takže zrovna ten můj kus by takovýhle hodnoty potřebovat neměl.

0martas0 píše:Nojo, jenže mám ASIC 78,5 % a PET5 mám pocit nemá o moc lepší, takže zrovna ten můj kus by takovýhle hodnoty potřebovat neměl.

Fakt nevim, jak se chovají různý ASICy na AMD - já to mam zmapovaný jen u nvidie (viz. moje odhady ASIC kvality na základě základního max. boostu) Taky GPU-Z může v případě Hawaiie ukazovat blbosti?
Jsou ty proudy a napětí fakt pravdivý? Nekecají ty čidla? Co říká zásuvkový wattmetr - viz. měření PET5. Máš stejný / vetší / menší rozdíly?

Už jsem to psal pár stran dozadu když se to začlo řešit.

Tak jsem to přeměřil zásuvkovým wattmetre:

Vypnutá akcelerace - po 15ti minutách průměrná spotřeba 80-100W, špička 150W - grafika normální hodnoty - gpu do 40° atd.

Zapnutá akcelerace - po 15ti minutách průměrná spotřeba 170-180W, špička 230W - grafika dokonce 69° jinak +- jako screeny předtím.

No prostě žravější kus.. PET5 pá nárůst spotřeby s akcelerací 60W jestli dobře koukam, ty 80-90W... to je celkem v normě. Navíc PET5 má podle OC dost ultimátní kousek, který jistě na defaultu žere prd. No až tu bude více testů tak z toho půjde něco vyvodit. Ale 30W rozdíl na hi-end kartě není nic. U nvidie je toto konvertováno do rozdílů v boostu.

spíš je prostě fail, že při videu karta musí jet až na 1GHz.

Tak to půjde na jistotu, splaším někde 700W+ zdroj a tu potvoru upálím.
Když při +60mV bylo na kaskádě 110°C, tak při 100mV to musí odejít

0martas0 píše:Když při +60mV bylo na kaskádě 110°C, tak při 100mV to musí odejít

Jen počkej až tě ta karta vytrollí a na 150°C se bude vypínat VRM díky nějaké tepelné pojistce Tipuji si že ten monitoring teploty VRM tam není jen tak na ozdobu.

Chceš říct, že ze zdroje se povalí kouř, nějakej zkrat, odpálená deska vezme i procesor a karta bude žít dál jo? To by bylo fakt smutný.

Mna by zaujimalo este to porovnanie podla podmienok od 0martas0 pre Tri-X 290, ale vyzera to najskor tak, ze budem musiet ist k nVidii. Youtube mam stale pusteny na pozadi a s takouto spotrebou by som asi bol pekne napaleny

Dalej by ma zaujimalo o kolko menej ma pri youtube spotrebu GTX 780 a kolko moze mat spotrebu taka 280x?

0martas0 píše:Chceš říct, že ze zdroje se povalí kouř, nějakej zkrat, odpálená deska vezme i procesor a karta bude žít dál jo? To by bylo fakt smutný.

tam naloz aspon +300mV (pres msi afterburner to jde)

Tak jsem udělal ten 0martas0 test:

na video nekoukám



na video koukám


ASIC 80,1%

ASIC mám 76,6, ale jsem přesvědčen, že u AMD tato hodnota nehraje žádnou roli.

Porovnával jsem ty screenshoty a zarazila mě jedna věc. Jsou tam zásadní rozdíly v položkách Memory Usage (Dedicated) a Memory Usage (Dynamic). Nevím, co tyto položky znamenají, ale ve všech případech video zabere cca 200 MB paměti. V předchozích případech je to zabráno v položce Dynamic, ale teď to 3tp2 má naopak v položce Dedicated. Nevím, jestli to má nějakou souvislost, ale 3tp2 má v tom testu dvojnásobnou spotřebu než já a přitom máme grafiky se stejným PCB.

Nemůže nás tu haldovat samotné Gpu-Z? Třeba nějaký chyby v měření? PET5 mohl bys prosím nahodit spotřebu v nějakém full loadu,třeba Valley nebo Heaven?Jen prosím napiš nastavení a já to pak testnu

Ano, zkusíme to GPU-Z proklepnout za jiné situace. Teď píšu z Macu, ale večer se na to na svém PC podívám.

co takhle vypnout hw akceleraci a nechat vypočty na cpu ?

To mě přijde jako řešení tak napůl, samozřejmě tenhle problém by to vyřešilo, ale jestli je to špatnou kartou tak to radši zkusím reklamovat než ty problémy takto "omluvit".

3tp2 to má stejně blbý jako ja, taky mu to žere jako kráva a rve mu to tam dvojnásobek proudu co ostatním ( v případě některých i 4x tolik ).

PET5: Máš pravdu, tak jakou zkusíme hru, nebo raději třeba 2x průběh ve Valley? A potom hodit screen GPU-z s max. hodnotama?

Jako upřímně mě je to celkem fuk kolik to žere,testuju jen pro zajímavost. A myslím si že se zárukou nemáš šanci,obzvláště ne u CzC,já měl tu čest reklamovat u nic desku která neutáhla default Fx 8320 (trottlovala kaskáda) i přesto že výrobce desky měl jasně napsáno v CPU listu že tato deska je plně podporována a dokonce všude na krabici bylo že deska je Fx Octa core READY. CzC to smetlo ze stolu... Jinak udělej nějakej test Valey a postni to sem at to můžu taky zkusit, PET5 bude až večer

To není jedinej problém, ta grafika má nějaký výšší teploty a když jsem psal v CzC tak mi napsal jeden borec, že má stejnou a když to reklamoval tak mu to v CzC aspoň přepastovali a znova nasadili chladič ( že byl od výroby blbě nasazenej ). Sám si ho vyměnit nemůžu protože je na šroubku pečeť.

Ale jinak máš pravdu, přijde mi jejich chováí dost divný, odpovídají mi na každej druhej nebo třetí meil a jen co jsem jim napsal stížnost na tuto grafiku tak se u ní objevilo "produkt není určen k prodeji" ale se mnou nic neřeší.



Tady je Valley včetně nastavení. Výsledek byl 59,1 FPS.

http://www.imgup.cz/images/2014/07/19/AjX6b.jpg
score 68,7