PCTuning fórum

jo to je fakt dobrá věc, kdyť i k tomu APU za 3k jsem měl hru za litra

já bych to realisticky viděl na těch +- 15% jak napsal CH.D. Přece jen 10% příliš málo a ani se nevyplatí kvůli tomu vydávat nové karty, řešit nové referenční návrhy a testovat 7 návrhů chlazení, navrhovat nový čip, platit za nové waffery, certifikovat nové čipy Těch 10% se dá vyhnat i taktováním, kvůli tomu nepotřebujou vydávat celou novou řadu karet. Navíc AMD mělo při uvedení GCN 3 verze velikosti jader , Cape Verde, Pitcairn a Tahiti. O co Tahiti může narůst jen minimálně o to více mohou narůst do velikosti zbývající čipy a to bez velkého rizika.... (navíc Cayman už skoro 400mm2 die měl)

Jinak někdo má evidentně zcela jiná očekávání

2, GCN 2.0 architektura výrazně posiluje na více frontách - nejen na silových parametrech. KEPLER v současné podobě jak ji znáš s GTX 600/700 grafik je soupeř pro současnou GCN 1.0 HD 7000 .... nová HD 9000 GCN2.0 je jiná liga, jiná generace .... současnou generací grafik jí v žádném ohledu stačit nebudeš. Bude o mnoho efektivnější jak provozně, tak výkonově i cenou. Jinak nejde ani tak o HD 9990, jako o HD 9970/9950 a HD 9800. GTX 780 je karta pro

když se tady rozjela tiparska soutěž, tak muj je 30% nad 7970 ghz

Unfortunately the rest we were asked not to divulge. That said, a 15% clock boost lines up nicely with the 15% speed increase we mentioned last October quite well. A few other architectural optimizations, a few more driver tweaks, and you have something between the 15% realistic number we claimed and the 30% AMD was claiming last summer. It is good to know our sources are still dead on. Pet the moles for us guys, and scratch the little guy behind the ears, he likes that.S|A

As far as performance goes, AMD was promising AIBs roughly a 30% speed boost from the new silicon a few months back. That we hear is fairly optimistic, with more measured sources saying +15% is more likely. AMD is power bound and die size equals cost, so what you are looking at is process improvements and algorithm optimizations rather than any new big bangs.S|A

Pokud se nebude opakovat historie, kdy HD 6970 nabídla o zhruba 5% vyšší výkon oproti HD 5870 s jádrem o šestinu menším, věřím, že efektivnější architektura společně s větším jádrem dají dohromady výkonový nárůst alespoň 20%.

Ještě existuje jeden způsob jak vyždímat více herního výkonu při stejné velikosti die. Pokud AMD udělá s Tahiti to stejné co udělala Nvidia s Keplerem (GTX680), to znamená zaměření se pouze na herní oblast a vypuštění DP, může být výsledkem čip menší než Tahiti, ale s vyšším herním výkonem. DP čipy si může AMD nechat jen pro výpočetní nasazení a profi sférů.

na tuhle dvojí hru si myslím AMD scházejí finance

AMD scházejí peníze na všechno, divím se že vůbec vydávají novou řadu karet.
Za těchto okolností, pokud nemají prachy by bylo lepší nevydávat vůbec nic než karty s 10% nárustem výkonu. Kvůli tomu se přece nevyplati navrhovat nový čip, platit za nové waffery, certifikovat nové čipy, tohle vůbec nedává žádný smysl.

V tom případě by bylo řešením to co udělala nVidia s řadou GTX 7xx. Přejmenovat staré karty a mírně jim navýšit takty. K tomu nepotřebuješ navrhovat nové jádro a stačí ti to co máš a stojí to minimum peněz.

AMD sami uznávají, že GPU je jediná oblast, do které se vyplatí lít nějaké peníze a kde mohou skutečně být kompetentní a konkurovat. Nebýt GPU tak jsou jejich APU popadáky. Proto by byli blázni, kdyby si to jediné v čem jsou ještě konkurenceschopní zařízli.

Jestli je Rorry jenom trochu duševně způsobilý, tak tohle je zrovna ta věc, které si je velice dobře vědom. Nakonec důraz na GE za poslední dva roky toto jenom potvrzuje. A další generace GPU budou základem budoucích APU. Bez toho by mohla AMD zavřít krám hned....

PaulCZE píše:Pokud se nebude opakovat historie, kdy HD 6970 nabídla o zhruba 5% vyšší výkon oproti HD 5870 s jádrem o šestinu menším, věřím, že efektivnější architektura společně s větším jádrem dají dohromady výkonový nárůst alespoň 20%.

6970 byla prave vetsi, ne mensi. 5870 ~ 334mm^2 ; 6970 ~ 389mm^2

Jinak muj odhad je +20% vykonu pri zachovani GPGPU funkci.

@havli: ved on to tak asi aj myslel, ze HD 5870 ma o sestinu mensie jadro ako HD 6970, len je to tak nejednoznacne napisane.

@del42sa: tiez som to chcel napisat, taky Pitcairn ma slusny priestor na zvacsenie plochy a viac tranzistorov.

Este moj odhad: HD 9970 okolo 20% vykonu naviac proti HD 7970 GE, spotreba o 5% vyssia ako HD 7970 GE. Ak nie, idem do Kaveri .

Myšlenku o velikostech Die 5870 a 6970 jsem se snažil obsáhnout v jedné větě, proto to nezní ihned jednoznačně.

Když jsme už u nástupce Pitcairnu, připojuju se ke stejnému názoru, tohle GPU má šanci se stát opravdovým tahákem, první informace hovořily o velikosti Die cca. 270mm2 (více než 1/4 nárůst plochy), 1536SP (1/4 nárůst) a taktu 1050-1100MHz. Nevím, jak je to s ROPs, ale možná se navýšení také dočkají. Pokud nebudou problémy s výrobou a architekturou, mohlo by se jednat o přímého konkurenta GTX770, ovšem za znatelně nižší cenu, což je však oblast spadající pod marketingovou situaci a tudíž nevyzpytatelná. Je jasné, že se AMD bude snažit co nejvíce finančně zahojit. Já si iluze rozhodně nedělám.

maltra píše:@del42sa: tiez som to chcel napisat, taky Pitcairn ma slusny priestor na zvacsenie plochy a viac tranzistorov.

a nejen Pitcairn, také Cape Verde. Mezeru mezi Pitcairnem a Cape Verde vyplnilo Bonaire. Něco podobného lze očekávat mezi Tahitiy a Pitcairnem. Určitě se objeví čip, který bude velikostně někde mezi.Tím opět vznikne určitá mezera mezi Bonaire a nástupcem Pitcairnu. Jak to bude s nástupcem Tahiti těžko říct, ale osobně si myslím, že kvůli 4 CU navíc se nevyplatí vydávat nový čip.... (pokud teda AMD nebude chtít jít do čipu většího než 400mm2)

Nechci tu říkat bludy, ale Bonaire by mohl být ve skutečnosti nástupce Cape Verde. Ve specifikacích řady 8000 (někde tu ten odkaz na onen web, ze kterého jsem to vypozoroval, bude, nejspíš v topicu konkurence - "nVidia Kepler") měl jako HD 8770 oproti HD 7790 uveden vyšší takt, více ROPs a 192bit sběrnici s 2GB pamětí. Jádru Venus se připisovaly tyto specifikace: Die cca. 415mm2, 6.5mld tranzistorů, 2560SP, 48ROPs a 1050MHz base clock. Jen mi tenkrát nepsasovala velikost Die, o polovinu více tranzistorů na ploše větší pouze o sedminu ?

A napadlo tě, že to mohly být kachny?

Že by napadlo?. Otázkou je, co ze všech spekulací je kachnou a co pouhou kachničkou. Některé kachny jsou si s pravdou rovnější než ty jiné. I ve stádu kachen se najde jedna, která nelže až tak moc.

Zajímá mne, co si o různých specifikacích myslí různí lidé, proto informace uvádím tímto stylem. Za nefalšovanou kachnu považuju informaci o HD 9970 s technologií jádra na 20nm, 3072SP a 512bit sběrnicí. Tohle je prozatím kachní etalon.

@PaulCZE

keby mala 9970 ,,20nm, 3072SP a 512bit sběrnicí´´ tak svoju 770 vyhodim cez okno

AMD bude v Tchaj-pej prezentovat připravované produkty včetně Hawaii GPU

Hawaii prezentacia ale az 26. Septembra , to uz bedeme vediet vsetko aj tak.

Z release notes HWinfo 4.22

• ...
• Added AMD Volcanic Islands/Crystal: Maui, Iceland/Topaz, Tonga/Amethyst.
• Added AMD Pirate Islands: Bermuda, Fiji, Treasure.
• Added AMD Carrizo, Amur, Bhavani.

HWiNFO32 & HWiNFO64 News

Pokud je Crystal mobilni odvozenina, tak je 'HD9900' Maui, protoze nema mobilni dvojce.