PCTuning fórum

jsou teorie, že vydají Kaveri do serverů. AMD chce APU do serverů nasadit už nějakou dobu, takže by to dávalo smysl. Teoreticky by mohla přibýt i podpora ECC

Snad se to čekání na Steamroller FX vyplatí

já myslím, že vcelku ano, nedělám si iluze, na Broadwell to asi stačit nebude (vyjma znovu některých multithreadů), ale mohl by zas mírně stáhnout náskok, jak se to povedlo Visheře.

Jak je to asi staré? Je tam rozdělené APU server a také neAPU server ...Jasné, že se musí jednat o Steamroller.

flanker píše:Jak je to asi staré?

Rijen 2012;
Tahle domysleci je kolem tydne stara: http://www.abload.de/img/clipboard01dounr.jpg
Zrejme je jedna barva x86, dalsi APU a ARM - tezko rict.

no moc krásná roadmapa...Jestli něco chtějí vydat letos na podzim, tak už by měli vedět co to přesně bude

dle mě je to ale málo pravděpodobné,aby stihly x86 letos (krom ES)...Jeidně to APU vidím v reálně a i to budu překvapený.

Rumor o SR do AM3+:

-posledni CPU od AMD
-release na CES 7-10.1.2014
-takty 4.9/5.0/5.2GHz na GF 28nm bulk
-4 modul ma prekonat i7 3970X o 10% v MT CB R11.5; v ST ma mit pres 1.5p

http://www.hardwareluxx.de/community/f1 ... 55355.html

ale dávalo by to zmysel ??...CPU, ktoré by prekonalo i7 3970 a bolo by posledné ?...to by mal byť práve nový začiatok

No, smysl to vůbec nedává. Nicméně je jasné, že se AMD i Intel budou více soustředit na APU, takže poslední CPU - proč ne.

Obavam se, ze ty spekulace jsou az prilis optimisticky. Frekvence i vykon.... ale kazdopadne, pokud by to byla pravda, tak tim lip. Aspon by to donutilo Intel k vetsimu pokroku.

tech 5GHz moc unreal byt nemusi, ale od prvnich 28nm CPU bych si tolik nesliboval
A posledni CPU? z čeho by pak dělali serverový Opterony, snad ne z dvou APU. Ale chapal bych snahu zrusit AM3+ a treba na tohle misto posunout G34 a ze spodu FM2. Sedi na to i uvedeni 6jadroveho APU v Q1 2014

Na roadmape, ktoru tu dal flanker je presne toto naznacene. Zrusenie 1P(AM3+) a 2P(C32) platformy a ich prekrytie APU (zo spodu) a 4P(momentalne G34) platformou z vrchu. Otazne ale je, ci z toho vyplyva, ze FM(3?) naberie spat workstation/server ficury (ECC) o ktore je FM1/2 oproti AM3 ochudobnene, alebo ci pre 1P(APU) serverovy trh vydaju zvlast socket "novy C32". Ak by sa vyuzival jeden socket pre 1P servery aj desktop, tak sa budu dat nadalej skladat "lacne servery na neseriozne nasadenie". U Gigabyte je jednym zo sposobov overenia podpory ecc (ktoru nikde neuvadzaju) u AM3 prezretie zoznamu podporovanych CPU. Ak tam najdete Opterony 3xxx, tak unbuffered ecc pamate budu fungovat (v zmysle, ze nie len s nimi nabootujete, ale aj mozte vyuzit ich funkcie nastavenim v biose).

AD steamroller rumor: narast vykonu sa mi zda az dost nerealny. Netvrdim, ze nemoze byt aplikacia kde by sa dany pomer vs i7 3970 nedal dosiahnut, ale to bude asi velmi vyberove. (Asi ako moje single thread testy kde je A10-5800k rychlejsia ako i3-2120)

výkon na jedno jádro nevidím nereálný,to je jen o chlup více než má fx 8350 taktlej.

Vykon takovy i byt muze, ale rozhodne je divna ta frekvence. Na netu jde k SR najit jenom info o '>4GHz', rozhodne ne 5GHz.

yuri.cs píše: -takty 4.9/5.0/5.2GHz na GF 28nm bulk
-4 modul ma prekonat i7 3970X o 10% v MT CB R11.5; v ST ma mit pres 1.5p

Ak ma byt CB11.5 multithread vysledok o 10% lepsi ako i7 3970x t.j. ~12.9pt a CPU by mal 100% multithread skalovanie (blbost), tak uz automaticky z toho vyplyva, ze single core musi byt viac ako 1.5 (dokonca >1.6).
Cinebench pouziva SIMD instrukcie. AMD ma modularny dizajn, kde prave SIMD koprocesor je zdielany v module. Uz chapete co som mal na mysli ? Ak by sa jednalo o vysledok 5GHz 5 modulu, tak by to bolo trochu viac uveritelne (samozrejme automaticky ratam aj s prekopanim celeho pamatoveho subsystemu, ktory AMD stale odsuva, inak im namiesto dekodera vznikne vyrazny bottleneck prave tam)

No jedině, že by s příchodem nového výrobního procesu začali vyrábět 5 moduly, jak píše Trovaricon. Tím by se dal mírně kompenzovat výkon v multithread. Nicméně ty odhady výkonu jsou i tak hodně mimo. Ne že bych to AMD nepřál, ale takové zlepšení není v dnešní době již možné.

jak říkám, single thread 1.5 není až tak daleko od současné Vishery, takže zde slovo nemožné není

Tieto nove informacie nemozu byt pravdive. Ako moze byt turbo az 5.2GHz, ked Vishera konci na 4.2Ghz a to ma 125W TDP Mensi proces to nezachrani.

flanker píše:jak říkám, single thread 1.5 není až tak daleko od současné Vishery, takže zde slovo nemožné není

36% rozdiel(1.5 vs 1.1) je podla mna viac ako daleko




AMD-FX 8350 ma v multi 6.26x lepsie skore ako v single, takze ako uz aj Trovaricon hovoril, Kaveri na dosiahnutie ~12.9pt by pri 6.26x potreboval mat ~2.06pt v single co je prakticky 2x vykon ako Vishera a to je nemozne.

P.S. Jedine vysvetlenie vidim v tom, ze AMD zamestnalo Chucka Norrisa

Ono to prakticky ani nelze nasimulovat z Vishery, jelikož SR FX by měl mít HT mám dojem snad 3200 MHz (ne-li i mnohem více)

Takto vypadá Vishera cca na 4570 MHz


A takhle na 5000 MHz 1.32pts


Kdyby SR umožnil i vysoké takty, pak nárust o 0.2b je ještě reálný (5 GHz vs 5 GHz 1.32 vs 1.5). ALe jelikož je SR více než Vishera, nelze to nasimulovat asi nijak dle generace Bulldozer+Vishera jako jeho refresh