PCTuning fórum

Shadow of mordor
https://www.youtube.com/watch?v=k_wNEOviaeE

není to přímo recenze Fury X, ale je tam pěkné srovnání VS Ref. i Neref. 980Ti a Titanu X

http://www.pcworld.com/article/2940278/ ... tml?page=2

Dalsi srovnani Fury x vs 980TI
2k https://www.youtube.com/watch?v=7b4EOS_E8K8
4k https://www.youtube.com/watch?v=Vnr9FoTAyCA

Zde "originál" výsledků s quad crossfire (nově přibyla hra Tief):
http://www.eteknix.com/amd-fury-x-quadfire-results/

HEAD píše:Dalsi srovnani Fury x vs 980TI
2k https://www.youtube.com/watch?v=7b4EOS_E8K8
4k https://www.youtube.com/watch?v=Vnr9FoTAyCA

když koukám na ty rozdíly, tak bych řekl že mise je celkem dobře splněna. To jestli je nějaký produkt o pár fps rychlejší nebo pomalejší nehraje roli a jsem přesvědčen, že s dalšími ovladači výkon určitě klesat nebude

Jako každý produkt má karta svoje nedostatky ale i pozitiva. Bude tedy záležet na cílových požadavcích patřičné skupiny kupujících, na ceně a samozřejmě na preferenci značky.


Určitě mě zajímá jak si povede NANO a Furry Pro verze se vzduchovým chladičem a samozřejmě finální parametry duálky.

HEAD píše:Dalsi srovnani Fury x vs 980TI
2k https://www.youtube.com/watch?v=7b4EOS_E8K8
4k https://www.youtube.com/watch?v=Vnr9FoTAyCA

docela zajímavý pozorovat zaplnění VRAM.. občas až 2GB rozdíl.. s výjimkou Lary, kde je to opačně

del42sa píše:....Jako každý produkt má karta svoje nedostatky ale i pozitiva. Bude tedy záležet na cílových požadavcích patřičné skupiny kupujících, na ceně a samozřejmě na preferenci značky.

i tak se to dá brát, akorát si nejsem jist těmi pozitivy.

tišší provoz, chladnější GPU, menší místo ve skříni (na desce), vodní chlazení v ceně, v některých hrách vyšší výkon ve 4K, hraní her s Mantle, AFR-less crossfire, nižší spotřeba u třech monitorů, atd. Jsem si jistý, že se nějaká pozitiva najít dají (kdo je nechce vidět je samozřejmě nevidí)

ja vidím u Fury X jen dvě negativa a to neoddyskutovatelné je to, že má "pouze" 4GB protože na UHD prostě tohle je málo, ale chápu že výroba oběmnějších HBM by byla cenově neunesná pro prodej

A ta druha je velmi malý OC potenciál, protože lidi co si kupuji takto drahe karty většinou HW rozumi a dovedou taktovat, přičemž nVidia a její high end jde OCnout velmi vysoko....

chce to počkat zda se objeví možnost ovládat voltáž, ale i tak to více než +150-200MHz průměrně zřejmě nebude

jinak AplhaCool chystá svuj AIO na Fury X

http://videocardz.com/56963/xspc-also-r ... -r9-fury-x

Dithius píše:ja vidím u Fury X jen dvě negativa a to neoddyskutovatelné je to, že má "pouze" 4GB protože na UHD prostě tohle je málo, ale chápu že výroba oběmnějších HBM by byla cenově neunesná pro prodej

A ta druha je velmi malý OC potenciál, protože lidi co si kupuji takto drahe karty většinou HW rozumi a dovedou taktovat, přičemž nVidia a její high end jde OCnout velmi vysoko....

no spis to bylo vzdycky naopak, nejdrazsi karty si koupili jen troubove co tomu nerozumeli, a levnejsi karty, ktery sli taktovat/odemykat si kupovali prave lidi ktery tomu celkem rozumeli, nebo je bavilo si s tim hrat a dostat se za co nejmensi prachy treba na vykon o par tisicovek drazsich karet....

Taky jsem zvědav, kdy vyleze nějaký programek co pustí manipulaci s voltage..
V jiném případě tedy nechápu, proč AMD na konferenci uváděla "sen overclockerů" ...

ono je otázne kam to pôjde aj po odomknutí voltáže, že by tu behalo veľa 1400MHz 290x sa mi nezdá zase,
a neverím že to bude až také odlišné

ArgCZ píše:chce to počkat zda se objeví možnost ovládat voltáž, ale i tak to více než +150-200MHz průměrně zřejmě nebude

jinak AplhaCool chystá svuj AIO na Fury X

http://videocardz.com/56963/xspc-also-r ... -r9-fury-x

Ten AIO vypadá luxusně, ideální na wallmount, btw ta fury pro to je co za kartu, to je nějaký ořez Fury x??

Jop bude mít cca +- 3500SP

del42sa:
To je docela krecovity tahani pozitiv. Ve 4k to ma nastaveny agresivni cisteni pameti a je to pak , dle uvedenych videi s testy, docela slusny stutter fest. Nehlede na to kupovat karty za 20 koliku a hrat na tom v 30fps, není uplne normalni. Na 4K obecne nestaci zadna dnesni karta a ten vykon ve 4k nejak oslnive nevypada. S tim Mantle je to taky dost pochybny, vzhledem k tomu kolik her ho podporuje a jak to bude pod DX12 se ještě nevi. A nakonec Crossfire je ve spatnym stavu se spatnou podporou, to bych moc do pozitiv nedaval, jako vesmes jakykoliv reseni tohohle typu.

arach:
Nemyslim si, ze by obecne mělo platit, ze drahy karty si kupuji BFU, co netaktuji. To je dost odvazny tvrzeni.

VeCkO:
Bohuzel AMD toho před vydanim nakecali. Nekdy plati "mlceti zlato". Na nejaky taktovani bych si spis pockal na nejaky solidnejsi nereferencni karty. Tyhle smrdi Acheho jevem.

Já zase jako další negativum vidím pískání. Nebo už bylo potvrzeno, že to kusy v běžném prodeji nedělají? Protože jestli pískají všechny kusy jako ten, se kterým mám zkušenost, tak tam je tichý chod pásé, protože to šlo dost slyšet i v zavřené skříni.

Hladis píše:Ve 4k to ma nastaveny agresivni cisteni pameti a je to pak , dle uvedenych videi s testy, docela slusny stutter fest. Nehlede na to kupovat karty za 20 koliku a hrat na tom v 30fps, není uplne normalni.

to je zatím jen doměnka, jak tu už někdo postoval pro HBM se bdou muset ty drivery překompilovat/optimalizovat pro správnou práci s pamětí pro každou hru zvlášť. Na nějaký hodnocení a prohlašování o "stutter festu" je poněkud brzo.

Hladis píše:Na 4K obecne nestaci zadna dnesni karta a ten vykon ve 4k nejak oslnive nevypada. S tim Mantle je to taky dost pochybny, vzhledem k tomu kolik her ho podporuje a jak to bude pod DX12 se ještě nevi. A nakonec Crossfire je ve spatnym stavu se spatnou podporou, to bych moc do pozitiv nedaval, jako vesmes jakykoliv reseni tohohle typu.

to bych něřekl že je zcela pravdivý výrok. Jistě jsou hry, kde fps padne pod použitelnou míru, ale jsou i jiné které jednou na třech monitorech s průměrem 60fps což mi jako špatný výsledek rozhodně nepřijde. Navíc drtivá většina testů je na DX11 nebo starších API, takže je předčasné paušalizovat.

http://wccftech.com/amd-fury-x-tested-12k-60fps/

mno proste nestačia
priemer 60fps nieje to na čo by som nazval stačí hlavne ked to môže často padať riadne dole
často nejdú ani tie staršie

del42sa:
No domenka. Momentalne se to chova takhle. To jestli to drivery spravi, nebo ne, je otázka budoucnosti a vzhledem k narokum na VRAM při 4K to tech 4GB HBM stacit nemusi, ikdyz se to agresivni cisteni zmirni. Kazdopadne hodnoti se produkt tady a ted. Nemuzu dat do pozitiv něco, co mozna hypoteticky jednou muze někdo zlepsit (nebo mozna taky ne). Ja ty testy ve 4K projizdel a většina her ma problém se pohybovat aspon nad 40fps a to se netyka jen Fury, ale vesmes všech karet na trhu. Starsi hry zase mají poblem s kompatibilitou a pod 4K nefunguji často korektne. Pokud si třeba ve Witcherovi 3 loknes fps na 30 a pak na 60fps, tak naprosto zretelne uvidíš rozdil v plynulosti hry. Takze nejakych tech 20-30fps ve 4K opravdu nejde povazovat za pozitivum u cehokoliv. Preci si nekoupim karty za 20-30 koliku, abych s nima hral v 30fps. 4K je momentalni marketingova tlačenka a to zda tam jedna karta dela 30fps a druha 32fps, to je vesmes prast jako uhod. Tohle ale je spis na debatu o 4K obecne.
DX12 tu taky ještě není, natoz hry. Jak to pod tim bude vypadat se nevi. Je tu stále DX11 a nikam jen tak nezmizi. Nakonec se ještě nevi, zda ty karty skutecne budou mit vetsinove tichy chod, protože fan mozna bude tichy, ale karta muze vyluzovat jiny zvuky. Zatím ten kdo si to tu koupil tedy o tichosti moc nereferoval a recenzenti taky uplne nadseny nebyli.
Momentalne Fury je ve stavu, kdy tech pozitiv neni tolik, kolik by mohlo byt a jeji nepovedeny launch moc pozitivnímu vnimani nepomohl.