PCTuning fórum

@skaven321: Já testuji pouze tuto jednu scénu (zato ve všech rozlišeních a DirectX11/12)

skaven321 píše:recenzia ASUS RX VEGA 64 STRIX
http://www.guru3d.com/articles-pages/as ... iew,1.html

Tak tohle pobavilo. Hilbert dostal na recenzi od ASUSu vzorek s původním AMD BIOSem

Hilbert Hagedoorn píše:Yesterday Guru3D Published the Radeon RX 64 STRIX review from ASUS. As everybody had noticed card performs awfully similar towards the reference Radeon RX 64 card. This morning I received a phone call from ASUS, asking us if we’d be willing to take down the article for a few days as they have made a mistake. The sample we received did not get a final BIOS for its final clock frequencies and fan tweaking. Ergo, the sample we received carries a default reference BIOS.

It’s a colossal mistake, but as such the end-results in the review are not representative enough for the final product. ASUS will get the finalized BIOS over once they have finished (likely a day or two) after which we will re-test the card with that final BIOS and thus republish the review. All this explains why the STRIX card was so incredibly close to Vega 64 performance. Apologies for the inconvenience, but this mistake was not one coming from us.

Guru3D - ASUS Radeon RX 64 Review taken offline

@Krteq: Hm, bylo mi to také divné, protože já mám od pondělka Asus Strix RX Vega 64 O8G Gaming v redakci s tím, že Asus zatím zastavil všechny recenze. že by o tom v guru nevěděli také, je celkem divné

ten perf tak ci tak nebude nijak vyssi (1-2%), chladenie nam uz tiez cosi naznacilo (mizeriu, akurat bude karta asi tichsia alebo bude posunuty Temp Limit).. Povodne som si myslel, ze tie aftermarket karty budu ako tento ASUS, lebo uz aj FE/STOCK64 su vymaxovane...

Vela od toho cakat nejde ..

Howkey píše:Horsi je ze vymenou chladice prichazis o zaruku, tedy alespon u Sapphiru. Samozrejme na to nemusi prijit, ale je to risk.

ne nepřicházíš nikde o záruku, pokud fyzicky nepoškodíš kartu, tak je to v pohodě, jak by to prosímtě měli poznat? A pokud chceš argumentovat plombou na šroubku, tak v čechách nejsou podloženy zákonem, takže i když tam přímo bude, že stržením přicházíš o záruku, je to jen tvrzení výrobce, ale záruka ti normálně platí.

icebosss píše:

Howkey píše:Horsi je ze vymenou chladice prichazis o zaruku, tedy alespon u Sapphiru. Samozrejme na to nemusi prijit, ale je to risk.

ne nepřicházíš nikde o záruku, pokud fyzicky nepoškodíš kartu, tak je to v pohodě, jak by to prosímtě měli poznat? A pokud chceš argumentovat plombou na šroubku, tak v čechách nejsou podloženy zákonem, takže i když tam přímo bude, že stržením přicházíš o záruku, je to jen tvrzení výrobce, ale záruka ti normálně platí.

Vzarucnich podminkach je, ze ti neuznaji zaruku, pokud se s kartou manipulovalo. Pokud se ti vymena nepovede tak aby to nebylo poznat, tak mas smulu. Nemam s tim zkusenosti, takze mozna zbytecny strach

skaven321 píše:

webwalker píše:@skaven321: dwarfs vs. greenskins

dik za odpoved. este mi napadla jedna otazka, je tam vykonnostny rozdiel medzi tymi dvoma scenami alebo su v pocte priemernych fps porovnatelne?

Tak jsem tě asi mystifikoval, starý benchmark mi také zmizel a nyní je tam pouze onen "dwarfs vs. greenskins". Což je v pr..., protože budu muset Warhammera vyřadit z testovací metodiky (nikde jsem ten starý benchmark nenašel)

@webwalker
ved presne to som myslel, ze ci si pretestoval par grafik s novym benchmarkom...ze aky je tam vykonnostny posun

@skaven321: Aha, tak to jsem tě nepochopil.
Když jsem testoval Vega 64, byl tam ještě ten starý benchmark. Právě testuji Vega 56 a hop, už tam ten starý není

Na STEAMu je možnost stáhnout několik betaverzí Warhammeru. Tak možná zkust některou z nich, tam by snad měl být starší verze benche.

Testy ve VR http://www.babeltechreviews.com/rx-vega ... 1080-ti/6/

To je teda riadna bieda (hm, aky rym sa mi podaril). Ved to ledva superi s Fury X.

Té kartě prostě chybí tak 30% hrubého výkonu, který by měla mít. Je sice hezké že někdy v budoucnu díky optimalizacím možná výkon vzroste ( až zapnou DBSR, až bude FP16, až bude fungovat Primitive Shader, až porostou jitrnice na stromech, atd. )

Všechno to jsou optimalizace, které hodně závisí na vůli vývojářů je použít, takže dost blbá situace pro AMD. Veze chybí prostě hrubý výkon ( bez optimalizací). Ty tam měly být jako bonus k tomu hrubému výkonu, nikoliv podmínka. AMD má novou architekturu, která je někde bottleneckovaná jako prase, prakticky se jim nepodařilo nijak snížit příšernou spotřebu svých GPU čipů (ta naopak narostla navzdory modernějšímu výrobnímu procesu) a rozměrově přitom čip neúměrně nabobtnal. Takže regrese ve všech ohledech oproti GCN3/GCN4.

Předchozí čipy sice měly také vyšší spotřebu než konkurence, ale co se týká rozměrů plochy GPU/výkon tak byly porovnatelné s konkurencí. Mírně větší velikost odpovídala vyššímu výpočetnímu výkonu.

Tahiti 350mm2 vs Kepler GK104 290mm2 (20% rozdíl)
Hawaii 438mm2 vs Maxwell GM204 398mm2 (10% rozdíl)
Polaris 232mm2 vs Pascal GP106 200mm2 (16% rozdíl )

teď s GCN5:

Vega10 484mm2 vs GP104 314mm2 (54% rozdíl)

To je názorná ukázka toho, jak špatně na tom Vega je s herním výkonem.

Hladis píše:Testy ve VR http://www.babeltechreviews.com/rx-vega ... 1080-ti/6/

Tak moc ďaleko výkonom od gtx1060 to nieje. Na Diit-e písali že ešte niesu funkčné všetky "turbo" zrýchlovače Čakajte Vega ešte len dozrieva.

@del42sa tak jeden z hlavnich problemu je, ze AMD nema vypocetni kartu a kartu na hrani. Teda ma, ale ty cipy jsou totozne co se tyce vykonu, tak kartu asi brzdi.pametova sbernice a takt pameti

Proč by měla být brzdou VRAM?

Protoze dle ruznych vysledku pretaktovani, je takt pameti dulezitejsi nez jadra.

Howkey píše:@del42sa tak jeden z hlavnich problemu je, ze AMD nema vypocetni kartu a kartu na hrani. Teda ma, ale ty cipy jsou totozne co se tyce vykonu, tak kartu asi brzdi.pametova sbernice a takt pameti

Vega nemá fast FP64, nazývat jí výpočetním GPU je asi jak nazívat Polaris výpočetním GPU. Full výpočetní má být až Navi. Ten argument "ale naše GPu je výpočetně silné) je už ohranej a neobstojí, protože neni moc založenej na pravdě. Hawaii byla mnohem více výpočetní než too mněla full DP FP64 na 1/2 SP, a i v blbym miningu a většině GPGPU je dodnes to nej co AMD má (nepočítáme-li half precision), takže i v tomhle ohledu je to spíš regrese.

Webwalker - , viz Howkey Fiji také škálovala s takty HBM hodně. Něco je tam špatně, hrubá prostupnost by mněla stačit, ale nestačí. Buďta maj oproti NV hodně neefektivní delta kompresi, nebo jejich způsob renderingu prostě žere více prostupnosti. (TBR rasterizér je tu hlavně pro toto a tam NV hodně vede), nebo je problém v HBM řadiči a něco je tam latentní, kdo ví, ale prostě je tam bottleneck ve Vram a byl už u Fiji.

jen chci vypíchnout z Pavlovy recenze Vegy tohle :

Vím, že před vydáním Radeonu RX Vega někteří lidé ve svých spekulacích předpokládali, že se tato grafická karta stane konkurentem GeForce GTX 1080 Ti a po jejím vydání pak byli zklamáni. Kdyby však tito lidé měli špetku rozumu, výkon Vega 10 byl prakticky plus/minus autobus znám již v době, kdy společnost AMD ukázala schéma Vegy, tedy hlavně jeho počet Shader Engine (pardon, dnes se asi tomu už tak neříká). Prostě se 4 geometrickými enginy, které umějí zpracovat 4 triangly za takt, můžete jen velmi těžko konkurovat GeForce GTX 1080 Ti, která jich nabízí celkem 6 a tedy má i o 50 % vyšší geometrický výkon.

nejspíš to bude tím, že všichni "tihle" lidé věřili těmhle Vega prezentacím:

Programovatelný Geometrický Engine "over 2x peak througput per clock"

Enhance Geometry Engine

up to 2x výkonnější než konkurence

plus skutečnost , že Vega běží na cca 1,6 násobku frekvence FuryX a slibovala spousta dalších vylepšení výkonu.

Je poměrně tristní, že navzdory odkladům dodnes není žádná z těchto technologií aktivní nebo funguje jen s velice těžko měřitelným přínosem a z proklamovaného 60% nárustu frekvence ( o které je známo že škláluje výkon lineárně ) dokazála Vega vymáčkout jen cca 33% výkonu navíc. Už z toho je evidetní, že tam je nějaký bottleneck jako prase a že hypotetický Polaris s více než 4096 SP by byl nejen menší než Vega, ale velice pravděpodobně i výkonnější.....

Jenže být to polaris, tak by to mělo základní takt 1.2Ghz a spotřebu i tak děsnou, kór bez HBM že.