PCTuning fórum

GamesPeter píše: ↑úte 17. led 2023, 12:55 Těch 3000 MHz na jádře jsou fakt pěkný. Kolik to pak žere? Těch 2100RPM už ale není asi neslyšných nebo ne?

281W ale karta ma 285W power limit (dle HWINFO64 uz to na Power Limit kazdopadne narazi) a s OC VRAM uz to pak zacne padat na 2970-2985Mhz.
Ty RPM slyset jdou ale jeste se to da snest (stejne tyhle frekvence mam jenom na benchmarky).
Ja ty frekvence honil hlavne kvůli tem 15K v Port Royal at dam

Sundal jsi ten backplate? Pokud ano, máš porovnání teplot s ním a bez něj?

spajdr píše: ↑úte 17. led 2023, 13:07281W ale karta ma 285W power limit (dle HWINFO64 uz to na Power Limit kazdopadne narazi) a s OC VRAM uz to pak zacne padat na 2970-2985Mhz.

Ale i tak je ta karta schopná dát vyšší výkon - ta spotřeba nejspíš při OC VRAM stoupne hlavně u her, kde se naráží na tu propustnost a omezuje to mírně výkon jádra. Ztěch příkladů co sem sem dával je to třeba Plague Tale Requiem. Je to hra od hry nebo benchmarku. V takovým unigine Superposition VRAM nemá žádný vliv. A v některých hrách naopak škáluje OC VRAM krásně, byť za cenu, že jádro pak narazí na power-limit.

Jo to porovnání backplate nasazený a sundaný ve stejný situaci (takže klasický Quake RTX ) by bylo zajímavý.

Thellwin píše: ↑úte 17. led 2023, 13:15 Sundal jsi ten backplate? Pokud ano, máš porovnání teplot s ním a bez něj?

Nevim, jestli to ma cenu, rozdil mezi GPU a GPU hotspot je tak 10-12C, ten chladic sam o sobe je dost lehky (jak jsem mel Gaming Z RTX 3080, tak tam byl chladic znatelne tezsi).
Obavam se, ze z toho vice nevytahnu i kdybych ten backplate sundal. To jedine snad dat jinou pastu na GPU.

Ache: to s tou VRAM je zajimave no. Pokud jsem dal -502 na VRAM, tak fps propad byl u Quake II RTX tak 7-8 fps oproti +500 VRAM.
Vypada ze +1750 bude taky drzet.

https://www.3dmark.com/3dm/87406586?

spajdr píše: ↑úte 17. led 2023, 13:42Ache: to s tou VRAM je zajimave no. Pokud jsem dal -502 na VRAM, tak fps propad byl u Quake II RTX tak 7-8 fps oproti +500 VRAM.
Vypada ze +1750 bude taky drzet.

https://www.3dmark.com/3dm/87406586?

VRAM si easy doladíš podle toho stability testu, co sem už někdo linkoval v RTX 4090 sekci... díky tomu vim, že na těch +2000 mam rezervu, protože testem to nerpojde až při +2300 (ale hry na tom jely i tak ok, ale takhle honit už to smysl nemá - nárůst proti +2000 byl minimální až nula)
https://github.com/GpuZelenograd/memtes ... tag/v0.5.0

Ache píše: ↑úte 17. led 2023, 13:52VRAM si easy doladíš podle toho stability testu, co sem už někdo linkoval v RTX 4090 sekci... díky tomu vim, že na těch +2000 mam rezervu, protože testem to nerpojde až při +2300 (ale hry na tom jely i tak ok, ale takhle honit už to smysl nemá - nárůst proti +2000 byl minimální až nula)
https://github.com/GpuZelenograd/memtes ... tag/v0.5.0

Asi jsi vyhrál v paměťové loterii, u mě +1750 hned chyba

Ache píše: ↑úte 17. led 2023, 13:52

spajdr píše: ↑úte 17. led 2023, 13:42Ache: to s tou VRAM je zajimave no. Pokud jsem dal -502 na VRAM, tak fps propad byl u Quake II RTX tak 7-8 fps oproti +500 VRAM.
Vypada ze +1750 bude taky drzet.

https://www.3dmark.com/3dm/87406586?

VRAM si easy doladíš podle toho stability testu, co sem už někdo linkoval v RTX 4090 sekci... díky tomu vim, že na těch +2000 mam rezervu, protože testem to nerpojde až při +2300 (ale hry na tom jely i tak ok, ale takhle honit už to smysl nemá - nárůst proti +2000 byl minimální až nula)
https://github.com/GpuZelenograd/memtes ... tag/v0.5.0

Thx, +1750 je konecna pro me, potom uz kosticky a restart adapteru

Ten nástroj na test VRAM vypadá nadějně. Chvilku jsem ho testoval a pracoval celkem spolehlivě. Jen na něj nesmíte úplně spoléhat, všechny chyby VRAM totiž neobjeví (alespoň ta současná verze). Mám tu teď jednu RTX 4070 Ti s vyloženě špatnými moduly VRAM, která dá maximálně +1300 MHz (testováno v mém oblíbeném The Division 2), ale v tom testu mi to ukázalo, že je OK i +1350 MHz. Takže raději vše ověřujte i ve hrách

Mě třeba test projde na 1700 plus a PortRoyal hned spadne

Panove, kdo tu mate verzi co ma dva biosy, můžete zkusit flashnout bios od jiného výrobce, jestli to umozni zvednout power limit v Afterburneru?

Thellwin píše: ↑úte 17. led 2023, 18:18 Mě třeba test projde na 1700 plus a PortRoyal hned spadne

Zajímavý je, že mě na +2300 nic nepadá, a tohle taky chyby nehlásí, ale z ničeho nic to pak celý zatuhne resetem driveru. +2200 ale v pohodě (v tom memtestu, hry nepadaj nikde)... Ale myslím že trochu užitečný nástroj to bude. Ono hledat tu hranici OC VRAM je těžší, proto je tam dobrý mít nějakou rezervu.

Recenze:
Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti GAMING OC 12G >>
https://www.gpureport.cz/recenze/381/gi ... 381&page=1

Máte tam i undervolting (včetně kompenzace výkonu pomocí OC VRAM)
Dobré možnosti OC, vlastně první RTX 4070 Ti co běhala v The Division 2 nad 3 GHz
Nastavení OC režimu (BIOS1) je popravdě velká bída, mnohem lepší je režim Silent
Na ty šílené ceny za RTX 4070 Ti je tahle Gaming cenově tak nějak přiměřená (získáte vapor chamber)

Hlasim sa k Inno3d "socialnej edicií" chcem vyskúšať UV.

Otázka na teba Ache aké máš najlepšie hodnoty ? vyskúšal by som ich čo zvladne moja karta.

Def. mám v hrani 1.100V.

Diky

Tak flashovani biosu probehlo v poradku, zkusil jsem pro začátek Gaming X Trio BIOS (305W).

Net píše: ↑stř 18. led 2023, 09:59Otázka na teba Ache aké máš najlepšie hodnoty ? vyskúšal by som ich čo zvladne moja karta.

Nejnižší napětí, co můj kus umí je, 0,890V a při tom to dává 2565 MHz.

Takže už to neumí jít tak nízko jako předchozí gen, nebo je to kus od kusu ? Mám u 3070 0,85V

Jo je to kusovka jako u Ampere také - co sem měl EVGA 3070 - měla minimum 0,750V, ale byly i kusy co uměly 0,70V....
Tady to podle mě bude to samý, až na to, že to minimální napětí je kolem těch 0,9V.... celkem zvláštní. I v úplném IDLE kdy celá karta žere jen kolem 8-10W (podle GPU-Z) stále jede na 0,89V @ 210 MHz. Jinými slovy - pod baseclock (2310 @ 0,890V) se už snižuje jen frekvence čipu. Ale i přesto to v nízké zátěži umí být výrazně úspornější než Ampere.

Aha, zajímavé, měl jsem za to, že ty hodnoty jsou pevně dané biosem.

Pevně daný máš frekvence - ale napětí, jakého při nich ta karta dosahuje se liší. Každý křemík je trochu jiný - je to jak u CPU.
Nicméně maximum je jak to vypadá vždy 1,1V (+ nějaký možný overvolt u mě to je na 1,145V), takže zase tradičně se liší max. boost. Viděl sem už na youtube i TUF non-OC model co maxoval někde kolem 2730MHz. Mě to maxuje na 2820 a ustálí se to na 2805 nebo 2790 - podle teploty).

Ache píše: ↑stř 18. led 2023, 11:41 Jo je to kusovka jako u Ampere také - co sem měl EVGA 3070 - měla minimum 0,750V, ale byly i kusy co uměly 0,70V....
Tady to podle mě bude to samý, až na to, že to minimální napětí je kolem těch 0,9V.... celkem zvláštní. I v úplném IDLE kdy celá karta žere jen kolem 8-10W (podle GPU-Z) stále jede na 0,89V @ 210 MHz. Jinými slovy - pod baseclock (2310 @ 0,890V) se už snižuje jen frekvence čipu. Ale i přesto to v nízké zátěži umí být výrazně úspornější než Ampere.

Ano to pozoruji i na mé 4090, ve spoustě her má totiž i ve 4K tak malej load že se ani nepřepne do těch full 3D taktů. To v praxi znamená že paměti zůstanou v ňákym low-power úspornym režimu kde běžej jen na 10Ghz a celá karta pak papá jen cca 60W.

Jinak co se minimálních voltáží týče tak co jsem měl tu čest:

Evga 3080 XC3 10GB = 0,7v.
Asus TUF 3080 12GB = 0,725v
Quadro A4000 16GB = 0,7v.
Quadro A6000 48GB = 0,7v.
Asus TUF 3090TI = 0,9v.
Gainward Phantom 4090 = 0,865v.