PCTuning fórum

Dnešní Fudziloviny už jsou o něco lepší (asi se AMD k jedné z nich vyjádřilo)

http://www.fudzilla.com/content/view/15557/1/
novinka říká o C3 revizi, která je doslova za dveřmi. Zmiňovaný 2Q 2010 vnáší chaos, jelikož nevědí, že do Lea nebude primárně patřit klasický C3 steping, ale tzv Phenom III (vydání Leo platformy odpovídá dubnu 2010, čili 2Q 2010)

http://www.fudzilla.com/content/view/15566/1/
-o Magny Course (a co je asi Lisbon )

http://www.fudzilla.com/content/view/15567/1/
-o Buldozzeru, příchod možná již 4Q 2010

Tipnu si:
Lisbon = Phenom III X6
Phenom III = revize C3 + HW turboboost

Nečekám u Phenomu III žádné výrazné změny kromě výše uvedeného. Max vylepšení paměťového řadiče, L3 cache, powermanagement...

i to by bylo dobré ...navíc se lepší stále OC možnosti a i OC northbridge...Mno uvidíme

Zajímalo by mne jak se bude označovat PhIII z hlediska generace CPU:

Phenom ........ K10
Phenom II ..... K10.5
Phenom III .... K10.6 ...nebo něco jiného?

Předpokládám, že K11 je vyhrazeno pro march. Bulldozer, který má přijít možná už příští rok. Název bude Phenom 4? Ikdyž na jménu až tak nezáleží. Hlavně ať se PhIII a K11 povede z hlediska výkonu.

Bulldozer nemá nic, aboslutně nic společného s jádrem Deneb (tedy Phenomy)

tak to je len dobre, ak bude Bulldozer zas trápnych 10% výkonnejší (takt na takt) ako K10.5 (podobne ako K8 vs. K10), tak to môže AMD rovno zabaliť.

Tezko rict jaky vykon bude mit... snad uz dorovnaji Core 2 march

Jinak nekdo, kdo kdo se vyzna v arhitekture cpu by mohl neco vykoukat z tohohle: http://img3.abload.de/img/x86_next_genthc6.jpg

to už dávno dorovnali...přes 8 měsíců jsi zaspal

foboss:srovnej si testy Phenom X2 vs Athlon X2 64...to je více než 10%. Pochopitelně, neoptimalizované operace pro jedno jádro, tak bude rozdíl menší, ale např s videem je skok (u dvoujader) i 40% výkonu a to není zanedbatelné. Hry sjoiu na PII x2 zcela srovnatelně hratelné jako na Core DUo. Např včera nebo předevčírem Anandtech vydal takové preview k Lynfieldum a např ve hrách jasně porhlásil, že vedení se dle hry střídá mezi Phenom II, Lynfield a Bloomfield a Core Quad je již poslední.

Phenom III bude krásná věc...A o budoucnost Orochi bych se nebál, domnívám se, že Sandy Bridge nebude lepší.

PS:A Intel udělal výrazný skok z Core na core i7 ,-)? Když budeš znovu srovnávat jen jádra, rodzíl není příliš markantní a to stejné platí o skoku na i3 Clarkdale (ten je zajímavý výkonem hlavně díky turbu a htt)

Nedorovnali, stale jsou v prumeru o 0-400MHz vzadu Neberu v potaz syntetiky, ktere nemaji zadnou vypovidaci hodnotu... Jedina domena AMD je sifrovani jako TrueCrypt apod.

achkjo a je to tu zase ...Takže...
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_l ... calrun.gif

http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_l ... oncept.gif
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_ ... /vdub1.gif

http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_l ... crysis.gif

1) Even at relatively stressful GPU settings, 1680 x 1050 with 4X AA enabled, some games are still CPU bound. The next-generation of DX11 GPUs will make this even more true.

2) Gaming performance isn't totally clean cut between all of these CPUs. There are situations where Nehalem is faster, Penryn is faster or Phenom II is faster. The trend appears to be that Nehalem is generally the fastest, followed by Phenom II and only rarely does the Core 2 Quad end up on top.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=3640&p=3

http://images.anandtech.com/graphs/core ... /20071.png

http://images.anandtech.com/graphs/core ... /20089.png

http://images.anandtech.com/graphs/core ... /20075.png

http://images.anandtech.com/graphs/core ... /20077.png

http://images.anandtech.com/graphs/core ... /20082.png

http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /19682.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd ... /19692.png

http://images.anandtech.com/graphs/amd ... /19694.png

http://www.techspot.com/articles-info/1 ... obe_02.png

praktický excel, ne integrovaný test ,-)
http://www.techspot.com/articles-info/1 ... ion_01.png

http://techreport.com/r.x/core-i5-i7/wlmm.gif

http://techreport.com/r.x/core-i5-i7/pov-bench.gif

http://techreport.com/r.x/core-i5-i7/pov-chess2.gif

atd, např Lostcircuits používají praktické měření. schválně jsem odkázal převážně na práci s videem, sem tam rendrování v 3D/4D programech a trocha her. To je myslím hlavní nápň 4-jader. Druhá věc je rozebírána např zde:
http://www.extrahardware.cz/forum/viewt ... f=2&t=8538

s tím souvisí nepřímo i test excelu (dominuje v integrovaném testu Intel s přehledem), v praxi je pak vše jinak...viz můj hořejší odkaz na praktický excel

Ok...

QX9770@3.2GHz
QX9650@3.0GHz

X4 965@3.4GHz
X4 955@3.2GHz
X4 940/945@3.0GHz
============================

Grafy:
1. 400MHz pro Intel
2. ~0MHz
3. 400MHz pro Intel
4. ~0MHz - proc byl pouzit integrovany bench, kdyz muze byt lehce manipulovan

5. 100MHz pro AMD http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /18896.png
6. 0MHz pro AMD http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /18898.png
7. 200MHz pro Intel http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /18901.png
8. ~400MHz pro AMD http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /18903.png
9. >200MHz pro AMD http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /18908.png
11. <200MHz pro AMD http://images.anandtech.com/graphs/amdp ... /19692.png

12. ~0MHz

14. ~150MHz pro Intel
15. ~0MHz, AMD o neco malo lepsi
17. ~0MHz, AMD o neco malo lepsi

...nejak se mi to nechtelo zkoumat. Myslim, ze tech par tebou vybranych benchu moc nedokazuje xD

narozdíl od většiny čtu ke každému CPU produkut 20-30 recenzí, takže mám dobrý přehled. Navíc jsem měl možnost porovnat i q9550 vs x4 955 takt na takt v OC a PII byl celkově lepší. Stačí mu navýšit uncore a Quad je s prominutím s nadsázkou v prdeli ...Njelepší volba je holt dnes i5 750 vs x4 955 BE v dané cenové..

flanker píše:Bulldozer nemá nic, aboslutně nic společného s jádrem Deneb (tedy Phenomy)

1. Athlon K10 taky "nemá nic společného" s Athlonem K8 nebo K7 a přesto tu tento název stále je. Ať už po Phenomu III přijde Bulldozer s názvem Phenom 7 nebo třeba Phantom 7, pro znalejší je to vlastně fuk.

2. IMHO Bulldozer bude mít s jádrem Deneb hodně společného. Zprávy typu úplně nová architektura .......... to si dnes již při takovém stupni složitosti čipů nemůže dovolit ani Intel natož pak zadlužené AMD. Jak víme, Intel to naposled zkusil s Netburstem, dost se mu to vymstilo a raději se vrátil ke staré dobré P6 na které jede až dodnes s jeho i7. IMHO nejspíš se bude jednat o evoluci Denebu ve stylu např.: uděláme redesign ALUs aby zvládly více IPC, k tomu přidáme novou FPU s podporou multithreadingu, zbytek vezmeme z předchozí generace a přizpůsobíme dle výsledků ze simulace CPU. Tak to funguje nejen v IT, ale i v jiných oblastech průmyslu. Suma sumárum, moc bych se divil, kdyby K11 neměla 128kB L1 cache a 512kB L2 exclusiv cache

ale má...K10 je derivát K8 podobně jako i7 z architektury Conroe.
Vždy jsou významnější okamžiky v architektuře CPU, ale vyplatí se je dělat vzhledem k nákladnému a delšímu vývoji souběžně s jednodušším modifikací architektury současné.
Orochi by měl být zcela nový, je vyvíjen již spoustu let a vypadá to, že už je sample

richie08 píše:Suma sumárum, moc bych se divil, kdyby K11 neměla 128kB L1 cache a 512kB L2 exclusiv cache

flanker píše:ale má...K10 je derivát K8 podobně jako i7 z architektury Conroe.
Vždy jsou významnější okamžiky v architektuře CPU, ale vyplatí se je dělat vzhledem k nákladnému a delšímu vývoji souběžně s jednodušším modifikací architektury současné.
Orochi by měl být zcela nový, je vyvíjen již spoustu let a vypadá to, že už je sample

Samozřejmě že K10 vychází z K8, proto jsem dal určitou pasáž do uvozovek.

Je možné aby Phenom III byl už na 32nm? Je to trochu spekulace, ale pokud chtějí nasadit K10 konečně do mobilního sektoru, tak se mi zdá pouhá revize C3 + HW boost málo. Na desktop by to ovšem stačilo bohatě a na menší výrobní proces přejít později. Vzhledem k tomu, že již existují samply K11 na 32nm a že PIII má vyjít někdy v 1Q2010, tak by teoreticky PIII na 32nm mohl být. Prakticky tomu moc nevěřím, protože AMD má ve zmenšování výrobních procesů zpoždění tak +- rok. Ale příjemné překvapení by to bylo...

možné to je, ale jisté ne . AMD by 32nm dokázalo již vyrábět, ale má zatím malé kapacity (naštěstí se 2 továrny staví)

Tak tu máme roadmapu AMD do desktopu



příští rok nás čeká Thuban a nový chipset "Leo" alias Phenom III CPU
další generací je přejmenované *Orochi na Zambezzi, nový socket AM3r2 (to zní zajímavě...) jako "Scorpio"

**Bulldozer is the project to overhaul the core. Orochi is a core. A modified orochi core will be in an Interlagos processor which fits in a Maranello platform. And there is an overall project name that I will not reveal.
While I work for AMD, my posts are my own opinions.

mimo jiné, jsou už několik dní známy výsledky AMD za 3Q tohoto roku a je tam znovu zlepšení jak v CPU divizi, tak v grafické divizi. Vypadá to, že další quartál už nebude ztrátový po dlouhé době a dluhy za koupě ATI budou fuč.
http://www.cdr.cz/a/28073

http://finance.yahoo.com/news/AMD-Repor ... l?x=0&.v=1

http://phx.corporate-ir.net/External.Fi ... BlPTM=&t=1



http://seekingalpha.com/article/167233- ... b_articles

Už začínají pomalu prodávat notebooky založené na nové AMD mobilní platformě Tigris (780G+SB710+Sempron M100 nebo Athlon II M300 nebo Turion II M500 a M600). Zatím jsem nenarazil na žádné review, tak alespoň něco málo o výkonu ve w7: http://optimitza.cat/news/2009/10/22/am ... windows-7/

Našel jsem pouze něco málo o Turionech II: http://www.amd.com/uk/Documents/47735A_ ... tFacts.pdf

řada M500: 2x 512kB L2 cache
řada M600: 2x 1 MB L2 cache

Zajímavé jsou frekvence: M660 je na 2.7 GHz což zároveň s march. K10.5 znamená, že konečně má AMD v mobilním sektoru co nabídnout i co se týká výkonu.