PCTuning fórum

Stejně myslím že tohle pujde hlavně do embeded sféry a notebooků, kde se každý watt navíc počítá. Do desktopu to nemusí přijít vůbec nebo o dost později. Hlavní rozdíl u takové desktopové verze nebude ve výkonu, ale ve spotřebě, takže ti co si koupili Radeon RX480/470 při launchi, plakat nemusejí

Neřekl bych, dobře řekl Stratos, že to už může být ta karta co testoval Jay, ta XFX GTR 480. Ta měla totiž spotřebu kolem 100W

to si nemyslím, protože ta XFX GTR se už prodává nějakou dobu a karty nové revize budou mít určitě i jiné označení, mluví o tom nakonec o ten slajd od AMD Jestli XFX něco používá, tak nějaký bining čipů, ale určitě ne novou revizi, která podle označení nese koncovku 5 na konci

To nevím, nikdy jsem teda neviděl, že by někdo náhodný měl rx 480, co by žralo pod 100W, i já jsem ji zkoušel podvoltovat a na tuhle hodnotu jsem se nedostal, spíš to bylo těch 130W a po přetaktování 180-200W. A že by xfx dělala takový binning a nenechal si to zaplatit je taky divný. Kór takový karty určitě půjdou líp taktovat a nebudeš jim ani muset upravovat TDP, když se ani na 1470 mhz nedostaneš ke 130W.

A nebylo by poprvé, co některý výrobce elektroniky vydá novou revizi, která se může lišit spotřebou, proceserem, technologii a jinými změnami a koexistujou spolu se starší verzi a pomalu ji nahradí.

Takže nová revize v desktopu jako RX 485?

Krteq píše:Že by opravdu nová revize?

The power savings should be significant, with the 150W TDP on the RX 480 dropping to just 95W, while the RX 460 would drop from 75W to under 50W, as well as improve clock speeds and increase compute performance from 2.1 TFLOPS to 2.5 TFLOPS.

AMD has improved Radeon RX 480, 50% better perf/watt

Ja to mam od vyrobcov, co som vtedy pisal, ze povodne RX480 bezala fakt na vyssich taktoch... a RX485 bola pravdepodobna. Sam som zvedavy.

Tož druhá vlna hype, tahle snad vyjde a budem tu mít 1.5Ghz 480tku s 130W

pokud v nějaké RX 480 byl čip co dal 1470MHz při 130W(tolik žere moje undervoltovaná karta z podpisu mimochodem) tak nejde o to stejné co máme pod chladičem mě na 1400/9000 karta bere k 200W

mimochodem odkud jsou ty údaje o spotřebě? Jestli z GPU-Z tak tam jde jen o spotřebu GPU, to není spotřeba karty, v GPU-Z se pohybuje moje karta 90-120W, v průměru lehce přes 100W, k tomu je ale potřeba připočítat cca 30W pro zbytek karty

Neviem ci to ta karta vie, ale pise vacsinou prud×12V.

Měření gpu-z je opravdu irelevantní, na to je top asi msi afterburner, tam ty hodnoty sedí a dávají smysl. možná pak ještě HWinfo?

To je fuk, i tak jsem v tom gpu Z mel od 130 pri undervoltu a cca 180 pri pretaktu. A lidi na foru s tim byli podobne. Takze i kdyz se to meri takhle nepresne, tak 95W pri stock a 130W je velkej rozdil od me karty.

no tak to nevim teda, nemam žádnej extra ASIC

ArgCZ píše:dneska jsem se trochu víc juknul na undervolt, na základních taktech je minimum pro můj kus 1020mV(1006-1018mV real) na kterých je to stabilní a bez jakýchkoli artefaktů v obraze, stabilní je i pod 1000mV(985mV real) ale občas jsou už v obraze artefakty, testováno 2 hodiny Valley a dvě hodiny Zaklínač 3





Jak vidíte, karta žere po undervoltu něco kolem 120-130W z zátěži což je myslím super výsledek, má to ještě jedno pozitivum a sice naprosto nesnižuje takty pod 1266MHz a ani jednou nezakolísala karta pod tuhle hodnotu

uvidíme, revidovaná RX 480/470 by špatná nebyla

1.5Ghz 130W, to by znamenalo efektivnější arch než u GTX1060? výkon watt, to je dle mého nesmysl.

Takový veliký skok v efektivitě (jestli to je pravda), jak by toho mohli docílit, když se nemění čipy ani proces? To snad ty karty vyrobené dosud byli něco na způsob GF480, tedy z risk-waferů? Jestli doopravdy se ta spotřeba podstatně sníží, tak to raději než reflesh s 5 na konci ať to pojmenují jako novou generaci (i vzhledem k blížícímu se vydání Vegy, ať mají pak kompletní lineup), protože by si to za ten posun určitě zasloužilo.

zlepsenie vyroby, nic nove..
V maji/juni bola vraj odpadovost z wafera 30%.

zlepsenie vyroby, nic nove..

Tak uveď nějaký příklad u grafik, kdy by moh být rozdíl tak markantní, mezi např. GTX480 vs 580 odladění lepší bylo, ale takový pokrok to zase nebyl, tohle vypadá až moc hyperůžově. Chce to více informací.

4770/4790K

HD4870/4890

CageJ píše:HD4870/4890

Měl jsem obě karty a takový nárůst efektivity Perf/watt to opravdu nebyl.

Hej ale zvysenie taktov o 100MHz..

A co tak GTX 8800/ Ultra vs 250GTS?
EDIT: Tak tam bol iny vyr. proces.. 90vs55nm
EDIT2: Takze 8800GT vs 250GTS