PCTuning fórum

Hmm, ikdyz ponecham stranou ty faily co jdou na vrub Lenovu a kouknu na samotny CPU... je to porad bida. 35W ctyrjadro AMD s bidou uhraje plichtu s 15W dvoujadrem i7, a to jen v masivnim multithreadu. Kdyz vezmu x let stare mobilni SB i7 QM, tak tohle s prehledem vydrti a ani o moc vic nezere (45W). 4-5 hodin na 60WH baterku taky neni zadna velka slava.

Proste se nic nemeni za zabehnutem pravidle, ze od nastupu Pentia M (leta pane 2003) je AMD v noteboocich naprosto mimo.

nicméně zlepšení tam je, to zas se musí enchat, že Excavator je z této rodiny nejpovedenější. Kdo nemá prachy, asi sáhne po AMD notebooku, holt okupuje tu tak ten nižší až nižší střední segment co do výkonu.

Ano zlepseni je, ale porad je to malo.

Nevim, no... koupit AMD notebook - leda kdyby mi u hlavy drzeli pistoli.
Kdo nema prachy, muze koupit repas (jako jsem to udelal ja) a ziska po vsech strankach lepsi stroj, akorat s kratsi zarukou (to samozrejme plati i ve srovnani s lowend Intely).

havli píše:Ano zlepseni je, ale porad je to malo.

Nevim, no... koupit AMD notebook - leda kdyby mi u hlavy drzeli pistoli.

heh , opravdu extrémní názor Pro tebe je všechno málo, pro většinu uživatelů je ten výkon naprosto dostačující a mnoha ohledech velmi dobře postavený co se výkonu týče vzhledem ke konkurenci a jak říká Flanker, je to nejpovedenější čip z linie stavebních strojů.Navíc AMD se podařilo vyřešit problém s CPU throttlingem, takže myslím, že vzhledem k použitému výrobnímu procesu AMD odvedlo opravdu vynikající práci.

he problem with Cinebench R15 is it's the worst benchmark you can run on an AMD CPU as it gimps the performance of Kaveri and Carrizo and gives huge gains to Haswell and Broadwell when compared to Cinebench R11.5. So you should put some R11.5 scores for comparison. Thevenin on Semiaccurate forums got a score of 3.4 in Cinebench R11.5 multi from is Carrio sample which is quite impressive, beating i7 5650U, i7 4600M(37W), A10 5800K (100W) and almost matches A10 7700K (95W).

//edit Don: promaz OT

http://dresdenboy.blogspot.de/2016/01/a ... -left.html

Tak Athlony Carizzo skutečně půjdou do FM2+, kdežto APU jen do AM4. Stilt moc dobře ví o čem mluvil ...

http://wccftech.com/amd-carrizo-athlon-desktop-cpus/


aspoň najde Crossblade Ranger stále využití

Dalsi update APU Godavari - A10-7890K: http://www.cnews.cz/amd-predstavilo-43g ... et-am4-ces

//nieco sa sepkalo o uvedeni Athlona X4 880K ale nic som nenasiel a ktovie ci bude ked ho AMD neoznamilo spolocne s tymto novym APU. Dostupny je akurat Athlon X4 860K, dokonca aj Athlon X4 870K je asi len mimoeuropska zalezitost.

edit: nie je, ani ten totiz neexistuje, neviem kde som na to prisiel ze by mohol existovat ).

edit2: aha, tak viem kde som to videl:

7890K bude myslím zajímavý vlajková loď na Steamroller jádru. Až se divím, že to šlo vytáhnout tak vysoko nakonec .
ALe já se už těším na nové Carizza

Stilt konečně přišel s fixem, který řeší bolístku power managementu u Kaveri APU a to je podtaktovávání CPU (throttling) při zátěži iGPU.

Fix vypne "GeAPM" ( GPU Efficient Application Power Management ) takže CPU se nebude podtaktovávat.

Fix je dostupný pro ASUS, Asrock, Gigabyte a MSI desky.

http://www.overclock.net/t/1588994/disa ... oller-apus

perfektní člověk

Ale nerozumiem preco pise ze to vobec nepomoze k lepsiemu vykonu. Som myslel ze ked si CPU udrzi vysoky takt a nebude throttlit, bude viac vykonu CPU pre krmenie iGPU co by sa malo automaticky prejavit lepsim vykonom.

maltra píše:Ale nerozumiem preco pise ze to vobec nepomoze k lepsiemu vykonu. Som myslel ze ked si CPU udrzi vysoky takt a nebude throttlit, bude viac vykonu CPU pre krmenie iGPU co by sa malo automaticky prejavit lepsim vykonom.

Bobe co na tom nechápeš ? je to prohlášení které je v souladu s informacemi které tam uvádí :

or example A10-7850K or 7870K will operate at 3.7GHz and 3.9GHz instead of 3.0GHz when GeAPM is turned off. The largest difference I´ve personally been able to achieve was when I ran GPUPI (GPU) and Cinebench R15 simultaneously. With GeAPM enabled the Cinebench score jumped between 282 - 297 points and with GeAPM disabled the result increased to 317-326 points.

Workloads (single or multiple) which is able to fully utilize both of the CPU cores and the iGPU simultaneously usually show at least some improvement when GeAPM is turned off, since the CPU is allowed constantly to operate at it´s base frequency (unless limited by the TDP)

lidé jsou hloupí, prostě když budeš mít např. špatné chlazení, tak ti ani ten fix nepomůže a pak by Stilta obviňovali z toho, že jim to nezvýšilo výkon. Už rozumíš ? Nakonec výsledek v Cinebench ukazuje, že to funguje a frekvence CPU drží a o to jde

Jinak řečeno, výsledek ted s upraveným BIOSem bude v CPU testu i při vytížení iGPU stejný jako když by si měl stejnou sestavu s APU a dedikovanou grafiku ve slotu (v rámci chyby měření)

No mna tam pomylilo to pod tym obrazkom z GPU-Z co napisal plus je fakt ze som to len v rychlosti preletel ocami ten post:

"Do note that I promise exactly ZERO performance improvements with this fix. I´l just guarantee that from now on the CPU won´t be throttled down, immediately once the iGPU is utilized (unless TDP limited). The rest of the power management works exactly the same way as before."

takže to neopravila AMD ale někdo zvenku? Ale výborná práce od něj a AMD nechápu, minimálně mohli dát uživateli vybrat místo toho že na to po upozorněních hodili bobana

Stilt pracuje pro AMD, dělá to stejné co Sami, tedy něco ve smyslu technického PR+má i slušné znalosti i o návrhu softwaru CPU a hardwaru CPU

ArgCZ píše:takže to neopravila AMD ale někdo zvenku? Ale výborná práce od něj a AMD nechápu, minimálně mohli dát uživateli vybrat místo toho že na to po upozorněních hodili bobana

ano je to tak. AMD to zřejmě ani neměla v plánu opravovat, jak píše Stilt, podle nich to je "feature" . Ten fix je samozřejmě neoficiální (ne od AMD) a je to čistě a jen práce Stilta. Je moc dobře, že se tím aspoň někdo zabýval a přesně jak píšeš alespoň umožňuje uživatelům si vybrat, co jim vyhovuje víc.

Nakonec sám Stilt tam píše, že ty oficiálně vydané biosy od jednotlivých výrobců musel "hacknout" aby to fungovalo. AMD totiž na to přes všechny urgence hodilo bobek

ASUS bioses are delivered in a signed capsule, so when they are modified the signature will no longer match. Without the use of SPI programmer (or USB Flashback) there is no way to update the modified ROMs.

ASRock bioses are capsule wrapped too, so I need to get them fixed before I release them

naštěstí pro Carrizo/Bristol Ridge už tohle není potřeba.

Takovej lidí jako je on nebo Sami potřebuje AMD v týmu víc. Ještě jedne docela dobrej borec z AMD působí na overclockers.uk foru, ale ten je na tom znalostně jako já, takže více PR než fakt znalec architektur, kódů apod

k čemu to je když dělaj nefiko věci co si tam dá jeden z tisíce protože se o to zajímá? Potřebuje je ale potřebuje je aby dělali oficiálně takovýhle věci a aby je dělali před vydání produktu. Proto aby se nestalo to co mě s Kaveri protože jsem na to koukal jak tele na nový vrata a díky lidem jako je del se to rozmázlo a stejně je výsledek nula.. tedy oficiálně že

Protoze, jak rikal AMD insider na SA foru, tak Kaveri ve stavajici podobe je nedopeceny bordel splacany tak, aby alespon nabootoval. GDDR5, Steamroller A, vyssi GFLOPS? Kaveri zrejme taky postihlo predelavani, skrty a podobne hratky, jako u ostatnich produktu.