PCTuning fórum

Despo píše:pro hry věděli že to bude poor you, takže jak jinak to prodat, no a spásná myšlenka byla na světě, a potom jen krůček k realitě a máme tu nejrychlejší kombajn na světě, tím pádem i lídra v této kategorii.

Nepravdepodobne to nie je, uvidime po vydani recenzii.

Kdyz se potrvdi ten brutalni MH/s, neni problem tu kartu koupit pro parany i kdyz herni vykon nebude tak dobry a pres noc a mimo hrani tezit ETH. Navratnost bude celkem rychla.

durod píše:neni problem tu kartu koupit pro parany

Vtipalku S takhle dobrym mining vykonem by se po Vegach v obchodech zaprasilo behem 5 minut. A nekoupis nic, dokud mining nepadne.

Spíš by AMD zdvojnásobilo cenu.

Mne ale furt vrta hlavou, kde nechali ten herny vykon v porovnani s tym, kolko TFLOPS single precision ta karta ma. Ano, viem, ze sa z toho neda pocitat herny vykon, ale nieco to o tej grafike vypoveda. A zatial co u 1060 vs. RX 580 je ten rozdiel normalne pochopitelny, u Vegy vs. 1080 to nedava ziaden zmysel. Oni snad ten vykon odlozili u Lisy Su na stole, alebo ja fakt neviem, kde ho zabudli...

Nejvetsi problem asi finance. Nvidia 3mld na vyvoj . Tomu se AMD nemuze rovnat. A podle toho taky vypada ta propast. Nvidia vyladila a AMD vydava polotovar s rocnim spozdenim. Snad to zachrani ten mining

pokud to ma takovej tezebni vykon tak me napada jedinna vec ze amd doslo ze hrace vubec nepotrebuje ze jim stacej mineri

Tak minerům může "naprat" cenu jaká se jim zlíbí...

Je prada ze mineri znamenaji jistotu prodeju prodeje hracum za rok prekonaji mineri za par dni

Back to the topic....

Pekny clanek (nejen) o architekture na diit.cz od no-Xe

Radeon RX Vega, damage control článek

Ked to clovec cita tak ma chut vyhodit biednu 1080 ti z okna...

http://diit.cz/clanek/wafer-dieshot-gpu-vega-10

srovnání die shotů:

Fiji

Vega

obrázky jsou pootočené navzájem o 90 stupňů !

Podle těch slajdů z prezentace Vega a teď i toho dieshotu to vypadá že Vega má 8 GE procesorů oproti 4 u Fiji

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... des-44.jpg

obrázky die vedle sebe: http://imgur.com/y77EPno http://imgur.com/i8dD4TK

Nejvíce nabobtnal logicky front-end Vegy oproti Fiji, větší je Command processor, více je GE, další část jsou různé cache = L2 je dvakrát větší + po čipu je celkem 45MB SRAM, více místa zabírá i samotný display engine + encodéry, samotné NCU se nejeví nějak dramaticky větší oproti starším CU byť se to těžko dá hodnotit z tak malého obrázku. Přes použití 2048bit sběrnice je zabrané místo větší, patrně kvůli vyšším taktům.

každopádně těch skoro 50% plochy navíc a 47% tranzistorů (12,5B vs 8,9B)) oproti hypoteticky shrinknutému Fiji nepřináší úměrný nárust grafického výkonu, byť musíme vzít v potaz, že čip je taková všehochuť. Nicméně nemá fast DP se kterým by to byl ještě větší průser co se velikosti týče. Aspoň že má AMD zajištěný odbyt u minerů....

Je mozne ze vega 56 pride neskor? Ani alza ani czc ju nema zalistovanu v ponuke.

dexterav píše:Ked to clovec cita tak ma chut vyhodit biednu 1080 ti z okna...

Tiež sa mi to dobre čítadlo, ale potom som si stále spomenul, že výkon je len niekde okolo 1080, takže fakt nič moc. Za tú cenu to môže byť dobré, ale ostáva fakt, že AMD nič nemá proti orezanej 1080Ti a Nvidia môže teoreticky získať aspoň 10% výkonu naviac z GP102 a radšej pomlčím o Volte, ktora by mala priniesť vyššie takty, možno lepšie IPC, vyššiu hustotu tranzistorov.

člověk se už vůbec nediví, že chtějí DP čip vyrábět až na 7nm, při velikosti die Vegy 10 by ten samý čip s podporou double precision při poměru DP 1:2 (jako Hawaii) + 4096bit sběrnice a 32GB HBM2 na 14nm musel být o cca 40 -50% větší...

v podstatě stejně velké GPU jako GV100 a to ještě bez tensor cores Takže Vega 20 na 7nm by mohla mít cca 380 - 400mm2

Tohle tu bylo?

Krteq píše:Tohle tu bylo?

dyť jsi ty sám sem dával odkaz na celou prezentaci tři stránky dozadu http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p9317335

Jen tak mimochodem neni to zadna veda, ale je to volitelne zapnutelny omezovac framerate, ktery tam AMD narvali kvuli problemum se spotrebou. Co se funkcnosti tyka, tak bych to nezapnul ani po muceni. Snizovani fps a zvysovani frametimes asi neni to, po cem hracovo oko touzi.

Hladis píše:Jen tak mimochodem neni to zadna veda, ale je to volitelne zapnutelny omezovac framerate, ktery tam AMD narvali kvuli problemum se spotrebou. Co se funkcnosti tyka, tak bych to nezapnul ani po muceni. Snizovani fps a zvysovani frametimes asi neni to, po cem hracovo oko touzi.

tahle feature je užitečná spíše pro přenosná zařízení a notebooky, kde může výrazně prodloužit výdrž na baterie. V desktopu to nemá místo....

Krteq píše:Tohle tu bylo?

Taky by k tomu ale mohl být graf, o kolik výkonu (fps) se aktivací toho iChillu přišlo Z jakékoliv grafiky jde udělat úsporná, když se omezí fps a podtaktuje. Já třeba provozuji běžně referenční 980Ti @ baseclock, kdy generuje ve hrách spotřebu jen kolem 170W (což je nějakých 70% původního TDP)... když bych k tomu aktivoval fps limit, spotřeba by šla ještě více dolů... fakt je ten, že ale v tomhle režimu se nevyužívá plný potenciál grafiky...
Takže co se nám tím snaží AMD říct? Karta sice žere jak tank... Ale když si z toho uděláte výkonem nějakou RX 470, tak to bude žrát polovinu s polovičním výkonem? Na méně náročné hry ve FullHD prosim, ale VEGU bych spíš viděl na 4K a pod, kde asi nikdo nebude chtít provozovat nějaký limit fps.