PCTuning fórum

No ale píše aj toto, a podľa mňa aj kvôli tomu tam má tú klauzulu o "nenáraste" výkonu:

While the performance impact from having GeAPM enabled is in most cases anything between negligible and non-existent, there are certain scenarios where having "GeAPM" enabled actually does deteriorate the performance.

a

In short: It is not a big deal, but I decided to make it available in case it bothers someone.

Takže je fajn že to zdvihne skóre v Cinebench, alebo keď sa zároveň hráš a enkóduješ video na CPU, ale v hrách to asi bude mať len malý prínos, ak vôbec nejaký. Ale určite je dobré mať tú možnosť.

NO v hrách v situaci, když daná hra umí využít i všechna vlákna CPU. Tudíž např takt 3 vs 3.7 GHz může být v FPS poznatelný (třeba 3FPS?)

No toť otázka, v ktorých hrách (a pri akých nastaveniach) bude limitom CPU@3GHz a nie iGPU. Že sa to teoreticky môže stať je mi jasné, otázka je, či sa to aj stáva (bežne). Môj osobný tip je, že nie.

http://anandtech.com/show/10000/who-con ... -tested-x4 Hodně zajímavej článek...
Hlavně mě zaujalo, že intel notebooky dodávaj s dual-channelem a amd notebooky jen se single-channelem, přitom opačně by to dávalo smysl...

Naopak, smysl to dava takhle - AMD pouziva stejne baleni chipu pro Carrizo normalni i -L variantu. L ma jen jednokanal radic, vyrobci notebooku navrhnou univerzal desku pro L i full... s ohledem na cenu samozrejme s jednim kanalem. A je to.

jj, je to kvůli ceně. Což je škoda, by se dalo ušetřit jinde a prodávat APU procáky v notebooku se smyslupným dualchannelem.

Jak výkonný bude Carizzo v obstarožním testu Superpi je vidět zde (možná AM4 verze na tom bdue ještě o chlub lépe díky větší L2 cache). Jasně nejvýkonnější AMD na tento benchmark.




Na frekvenci 3400 MHz s turbem (která tam není stále, ale skáče to) je to pecka. Cca jako 5100 MHz velmi vyladěná Vishera a nebo 4500 MHz vyladěný Kaveri!
1M je klasicky poměrově slabší, což je zajímavé (cca 17s), jak Kaveri, tak Carizzo mají nijak výrazný 1M, ale velmi dobrý 32M (v porovnání s Vishera)

velmi dobrý článek na Anandovi s podrobným testovaním (frekvence, teploty, turbo,spotřeba):

http://anandtech.com/show/10000/who-con ... y-tested/7

http://www.extremetech.com/computing/22 ... d-products

dual channel memory by default

Excavator možná v pátek už budu mít Už se těším, ale prvně jen fotky a testy až dodělám povinnosti s 970 Pro Gaming Aura a Wraith chladičem AMD

nevíte někdo kdy se ty nové Athlony mají objevit v obchodech ?

Duben zhruba

pan Excavator doma

Tak koukej testovat!

Pokud budeš mít minutku, můžeš prosím udělat CPUmark99 na něm vs FX (Ňáká vishera, jedno která) na stejnym taktu? Zajímalo by mě jak se pohnulo IPC v x87.

Profituje to z L3 cache nebo ne? Prootže pokud jde třeba o superpi, tam Kaveri hlavně v 32M drtí Visheru, ale pokud je třeba jiný single thread test, tak tam je L3 cache Vishery znát

stock takty:



Totálně to rozdrtí cokoliv od AMD v Superpi , na takovejhle výsledke jsem musel mít FX na 6.1 GHz ), Kaveri to s tweakama systému a ladění RAM dá na cca 5 GHz

Vysvetleni rozdilu vykonu XV vs SR lezi nejcasteji v L1D - 32kB misto hrozivych 16kB.

Já jsem z toho nějaký, to je tedy ještě nějaké CPU do FM2 ?

https://cs.wikipedia.org/wiki/AMD_Excavator


edit. : Nenačetl se mi obrázek, teď už to vidím ^^

flanker píše:Profituje to z L3 cache nebo ne? Prootže pokud jde třeba o superpi, tam Kaveri hlavně v 32M drtí Visheru, ale pokud je třeba jiný single thread test, tak tam je L3 cache Vishery znát

Profituje to z cache obecně, jestli z L3 o tom rozhodne jak velká je L1 a L2. Pokud bude malá a přelenej se to do L3 tak L3, ale u této 1M L2 by moc nemělo.