PCTuning fórum

Jsem zvědav na zítřejší "ochutnávku" a dostupnost, zdroje uvádějí "very limited quantities"

//Údajné frekvence:

• Base Clock: 837MHz
• Boost: 876MHz

tak to uz se podoba vice spotrebe 235W, imho predchozi leaky byly nerealni, to by byla uzsasna efektivta...

Podle toho PCB to vypadá na stejný napěťový regulátor jako má GTX680/670... starý dobrý richtek
Ale ten počet fází je docela bída, to by i těch uváděných 235W mohlo být real (a možnost posuvu dejme tomu na 300W)

Ache píše:stejný napěťový regulátor jako má GTX680/670... starý dobrý richtek

To myslíš tenhle levnej bazmek bez I2C a monitoringu a s přímou VID regulací?

Na Ocaholicu odhadli vykon Titana, uvidime ako sa trafili

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... itemid=955

heh, můj odhad je 25-30% nad HD7970GHz pro 30", budu se držet při zemi jako vždy

v prvních recenzích to bude asi o kapku víc(řekněme 35%), ty totiž budou podle mě mít PR charakter, než že to budou ty testy které bychom chtěli

ArgCZ píše:heh, můj odhad je 25-30% nad HD7970GHz pro 30", budu se držet při zemi jako vždy

kdyz se potvrdi boost nad 1GHz, bude to 40-45% v 2560x1440( GTX690 s 915Mh ma 50%....), a kolem 50% v 1920/1080...tot muj odhad

já bych sázel na těch 837MHz s 876MHz boostem při 250W TDP

a GTX690 bych do toho moc netahal, podle mě je GK110 trochu jiná liga než GK104, bude tam dle mého názoru stejné manko jako Pitcairn vs Tahiti, ale třeba budu příjemně překvapen

Jinak uz zacinaji uvadet TDP 250W, toz muze odpovidat prave boostu nad 1GHz...nebo zeby trochu SP navic?
S tim mankem nevim, ja jsi take myslerl, ale ma to nizkou spotrebu kdyby to mel byt "plny K20X" + TMU a ROP

Jinak titanu preji hodne vykou i z duvodu konkurence, nech ma AMD(HD9890?) co predhanet....

,,Na dotazy týkající se GeForce Titan ale zástupci AMD reagovali velice vyhýbavě. Mezi opakováním „Ares II je nejvýkonnější GPU“ jako zaseklý gramofon´´

zdroj: http://extrahardware.cnews.cz/amd-rezim ... ufaly-krok

durod píše:Jinak uz zacinaji uvadet TDP 250W, toz muze odpovidat prave boostu nad 1GHz...nebo zeby trochu SP navic?
S tim mankem nevim, ja jsi take myslerl, ale ma to nizkou spotrebu kdyby to mel byt "plny K20X" + TMU a ROP

tak buť to bude mít nižší takty a nebude plně aktivní, nebo se jim povedlo udělat stejně efektivní GPGPU zaměřený čip jako jeho herně zaměřený menší bráška GK104(což je asi nepravděpodobné)

Jak to tedy s tím velkým Keplerem je? Začínám v tom mít trochu zmatek První zprávy týkající se Tesly K20 hovořily o osazení největšího jádra v historii nVidie, které má zabírat plochu 590mm2. Ze screenů extrémně důvěryhodného zdroje Obra bylo vidět, že jádro Titanu má plochu 501mm2. Teď koukám na wikipedii a tabulka hovoří o 521mm2.
Zde se též hovoří o 2688SP, inu, koukněte sami:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... 700_Series

PaulCZE píše:Ze screenů extrémně důvěryhodného zdroje Obra bylo vidět...

Pobavilo

Ohledně tohohle údaje se stále spekuluje, ale nejčastější jsou uváděny rozměry 520 - 540mm^2

Jsou tu lidé... ( del42sa ), co pár tejdnů dozadu počítali a vcházelo jim přes 600mm2 !!! .

Edit: Sorry Webwalkere, ty jsi to opravdu nebyl.

@DOC_ZENITH: Opět si mě z někým pleteš

webwalker píše:Myslím, že už to někdo poměřoval:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php? ... tcount=111

Tohle je jediný můj příspěvek k velikosti velkého Keplera (v době, kdy se tvrdilo, že má 560mm2).

DOC_ZENITH píše:Jsou tu lidé... ( del42sa ), co pár tejdnů dozadu počítali a vcházelo jim přes 600mm2 !!! .

a proč ne ? GTX280 měla 576mm2 a masivní nárust výkonu v DP indikoval mnohem masivnější SMX než má GTX680. Nvidia může být jedině ráda, že se jim podařilo udržet velikost jádra na úrovni Fermi. Každopádně na tvém příspěvku je alespoň vidět, jaké věci ti dělají v životě radost ...

Ještě jednou k tomu osmipinu - vše je vysvětleno zde:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/274 ... power-plug

Jde o to, že zem vyvedená přímo ze zdroje je "lepší" než ta, co jde přes PCIe slot. Jak říkám, vše je v té diskuzi vysvětleno.
Zjednodušeně by se dalo říct, že část +12 V z PCIe slotu se vrací přes GND PCIe osmipinu.

Teoreticky do té karty vede jeden +12 V pin a jeden GND pin, ale prakticky se to rozloží do více drátů a protože potom, co se těmi třemi +12 V větvemi procpe dvounásobný proud, tak je posílena zem, protože pokud by nebylo úplně ideální, kdyby ten proud tekl zpět celý přes PCIe slot. Proud jde prostě vždy cestou nejmenšího odporu.

Kdyby tam ty dva GND kabely navíc nebyly potřeba, věřím, źe by se tam nedávaly, zvlášť když chce každá firma co nejvíce šetřit.

Nevím jestli to umím správně říci, ale snad jsem to vysvětli. Pokud ne, dal jsem link na diskuzi, kde se to řešilo a vyřešilo.

PS: To DOC_ZENITH: Jsem rád, že jsi "uznal" svou chybu. Pokud se někdy pletu já, nedělá mi problém chybu přiznat, pro tebe to ale je nepřekonatelný problém.
Abych nezapomněl, mám pro tebe zajímavé čtení, které ti možná leccos vysvětlí:
http://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=Z%C ... chniky&m=f
A dokonce existují i další díly!
Mám pocit, že Titan by se měl testovat na výkonnějším procesoru, než mají v testovací sestavě.

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modul ... 955&page=1

EDIT: Taky tam testují pouze ve FHD. Ne že by to bylo zcela neužitečné, ale možná by bylo víc vypovídající nějaké vyšší rozlišení - 2560 × 1440 nebo 2560 × 1600.

Dovolím si tvrdit, že v moci jejího GPU bude běh na 1 000+ MHz, jenže za cenu výrazného nárůstu spotřeby, kterému možná nebude odpovídat dimenzování výchozí napájecí části. Uvidíme tedy, jestli kupříkladu Asus či MSI si troufnou přijít s nějakým výraznějším OC modelem. Ono s ohledem na velikost GPU se tyhle karty nebudou vyrábět jako párky na běžícím pásu, přeci jen je pro Nvidii výhodnější prodávat GPU do drahých karet Tesla, od Titanu očekáváme, že poslouží jen účelu uvést na trh nejrychlejší jednočipovku, když konkurence hodlá setrvat po většinu letoška na svém (tedy Radeonu HD 7970).

Zdroje: http://diit.cz/clanek/nvidia-geforce-ti ... arametrech

Vypadá to, že nejsem jediný, kdo si myslí, že 6 + 8 pin by kartu mohl škrtit při větším OC.


Hladis//Slouceni prispevku. Pouzivej Edit.
Jinak zadny 6+8pin nemuze skrtit tuto grafarnu. To je nesmysl. Mluvi se o napajeci kaskade.

Taky jsem se pousmíval nad tím, že přetaktovaného Arese II někteří odborníci testovali na i7 950, taktovanou defaultně. Je to už delší dobu, ale v jedné recenzi Obr psal o kolegovi z branže (myslím, Francouz), který se zaměřil na problematiku limitace GPU výkonem CPU. Došel k závěru, že moderníh high-end v CF/SLI (pouze dvě karty) nebude bržděn i7 2600K na taktu 5.5GHz (v běžných podmínkách utopie), v případě šestijader 3930K/3960X 4.8GHz. Osobně bych to po přetaktování obou GPU posunul na 5.0 - 5.1GHz, což je víceméně absolutní limit pro tyto procesory jak na vzduchu, tak s vodou.

Pro Titana bych to viděl tak na 3770K a 5.0GHz, což dají asi jen ty nejlepší kousky a stejně to bude pro dlouhodobý provoz enormně devastující.

Taky sem se udivil, ze cpu v recenzi jede jenom na 4,0GHz. Doufam, ze nekdo otestuje zavislost Titana na CPU...Ale myslim, ze 2cipovka je na tom "hur" ohledne CPU nez single cip....Podle mne, 4,5GHz bude dostatecnych...

kdyť to není recenze ale nějaká simulace nebo co, zbytečný se tim zabejvat