PCTuning fórum

Tak davam...new test---

http://leteckaposta.cz/758489485

Jadro je o 80Hz a Pamet o 10Hz

RAD-x píše:Mám všecko připravený, napadá tě ještě něco...co bych mohl do toho srovnání přidat, nebo nějakej postup?

Případně mrkni při tom testu, jak se ti pohybuje spotřeba sestavy také na zásuvkovém wattmetru. Díky!

PET5 píše:@RAD-X: Pokud by jsi byl ochotný, tak nastavení je zřejmé z obrázku mého výstupu:
Prostě jde o to spustit benchmark Unigine Valley v uvedeném Custom nastavení a pomocí GPU-Z na pozadí zaznamenat maximální hodnoty u všech parametrů (do okýnek parametrů dvakrát kliknout - předem), nakonec co nejrychleji udělat screenshot, aby byl vidět proběh celého testu (okno GPU-Z vhodně roztáhnout). Grafická karta pojede v originálních taktech bez OC. Jde nám spíše o spotřebu než o výkon. Jak zde zaznělo, u nVidia jsou snad jiné položky u GPU-Z, takže možná nám to nic neřekne, ale není to nic složitého, tak to vyzkoušejme. U grafik R9 290 jsme zaznamenali výrazné rozdíly ve špičkové spotřebě.

- Udělám taky, mám i zásuvkovej wattmeter, ale mám to možnost zapojit spíš asi s monitorem, ikdyž možná bych mohl zapojit jen PC zdroj - předpokládám, že bys preferoval zásuvkovej wattmetr jen na PC zdroji?

Jinak ohledně spotřeby karty podle GPU-Z - již jsem to psal když jsme benchmarkovali, a došli jsme podobným výkonům na frekvencích 1000MHz ne? akorát to byl Preset Extreme HD a já jsem se zmiňoval o spotřebě - používám custom bios z OCN fóra kde 150% power je 500W, během Unigine a i her mám power okolo 50%, což lehkym přepočtem každej dopočítá, že je 167W.

Spotřeba GTX780 tedy při mém nastavení (1GHz@1025mV) v unigine a podobných hrách je +- 170W, pokud se nejedná o výjimky jako třeba Shadow Warrior, kde je ten power 60% (= 200W).
Ovšem spotřeba při RAD-xově nastavení 1137MHz bude úplně někde jinde...na to je potřeba voltáž tak cca 1150 - 1175mV (podle ASIC quality karty) a pokud tam není TDP limit nastaven na referenčních 250W tak spotřeba oproti mému úspornému nastavení může být až dvojnásobná.

Díky Same! Klidně to naměř i s monitorem. Pokud znáš spotřebu sestavy v klidu, tak rozdíl půjde na úkor grafiky.
RAD-X to otestuje v taktech, při kterých dosáhne srovnatelného výsledku okolo 69 FPS. To může být zajímavé srovnání.

PET5 píše:RAD-X to otestuje v taktech, při kterých dosáhne srovnatelného výsledku okolo 69 FPS. To může být zajímavé srovnání.

ještě bych čistě pro srovnání udělal to samé při požadavku na "non-BFU" nastavení = aktivovat přes drivery 16xHQAF. Aneb nastavení které zájmá mě.

Ale hoší dobrý nápad na test. Takový pak uděláme snad i na Maxwellu (aneb GCN od nvidie).

Nj, zrovna v Unigine Valley to 1xHQAF žere u AMD 10% výkonu a v té přírodní scenérii to vizuálně nejde rozpoznat.
Pokud si Maxwella někdo koupí, tak můžeme testovat. Ty rozdíly budou určitě markantní. Já dlouhodobě tipuji nárůst výkonu o 50% při stejné spotřebě, ale to je do jiného vlákna.

neviem ako dlho by sa mala GPU testovat aby sa dalo povedat ze je stabilna...ale totok je vysledko cca po hodinke hrania Crysis 3 na max+Vsync

http://leteckaposta.cz/922425253

Tak už jsem to otestoval.
Pro pořádek nastavení:
karta: 1006MHz@1025mV, paměti 6000 (default)
AF filtrace: nastavení "kvalita", úroveň filtrace - řízeno aplikací
Unigine valley - 1920x1080, custom 4xAA DX11 quality Ultra

Wattmetr sem nakonec zapojil jen ke zdroji (jen sestava bez monitoru).
Nejnižší odběr v klidu: 190W
Nejmenší TDP grafiky podle GPU-z (v klidu): 19% (63W)
TDP během Flashe (youtube 720p v okněm, HW akcelerace on): 20%

1. měření
2. měření
Max TDP zachycené GPU-z: 55.6% (185W)
Nejvyšší odběr sestavy ze sítě: 361W (v průběhu ale skákala okolo 330-350W)

případně můžu udlěat ještě screeny, že si nevymejšlim, kdyby měl někdo podezření...

Tákže...po nekonečnejch problémech s ipadem jsem to konečně uploadnul. Karty jsem srovnal bohužel jen hrubě GTX780 = 1137/6000 1,188V R9 290X 1100/6000 1,169V a výsledné skore mi ujelo o kousíček ve prospěch GTX780 ale rozdíl je nepatrný, stejně tak takty karet. Video má 16minut a je včetně výměny karty a startu systému... spotřeba je lepší u GTX780 rozdíl je v prúměru zhruba 30W. Podotýkám že GTX780 prošla testem bez všech sporo funkcí a takt i napětí bylo "zamknuté" na pevných hodnotách...R9 290X si ve pasážích kdy toho nebylo zapotřebí samozřejmě ulevila. Výsledek je trochu skreslený jelikož voltáž u GTX780 mi nejde nastavit níž s biosem který je na kartě...zítra mohu zkusit flashnout original bios který asi dostane spotřebu o nějakých 10W ještě níž...možná víc.

VIDEO
http://m.uloz.to/xYtAQtAq/trim-9b48605f ... leDownload

PET5 píše:Nj, zrovna v Unigine Valley to 1xHQAF žere u AMD 10% výkonu a v té přírodní scenérii to vizuálně nejde rozpoznat.
Pokud si Maxwella někdo koupí, tak můžeme testovat.

No hele, ale proto to QHAF chce vyzkoušet i právě na kombinaci R9 290 vs GTX780 protože maxwell bude (nebo už vlastně je - GM107) co? No přesná kopie GCN v poměru jednotek na SP
To pak dořešíme v tématu s Maxwellem, ale pro zajímavost by jste to mohli otestovat i s tím vynuceným 16xHQAF. A Valley se právě ukázal jako dobrý ukazatel vlivu kvality filtrace na výkon. (protože tuna vegetace = tuna textur pod různými úhly k filtraci)

EDIT:
Video už sosam, ale proč máš na GTX780 tak šílený napětí při tak nuzácký frekvenci? Tohle bych já na bývalém spáleném *** MSI dával tak při 1,125V. To docela silně nvidii přidáváš wattíky kamaráde.

Ache píše:

PET5 píše:Nj, zrovna v Unigine Valley to 1xHQAF žere u AMD 10% výkonu a v té přírodní scenérii to vizuálně nejde rozpoznat.
Pokud si Maxwella někdo koupí, tak můžeme testovat.

No hele, ale proto to QHAF chce vyzkoušet i právě na kombinaci R9 290 vs GTX780 protože maxwell bude (nebo už vlastně je - GM107) co? No přesná kopie GCN v poměru jednotek na SP
To pak dořešíme v tématu s Maxwellem, ale pro zajímavost by jste to mohli otestovat i s tím vynuceným 16xHQAF. A Valley se právě ukázal jako dobrý ukazatel vlivu kvality filtrace na výkon. (protože tuna vegetace = tuna textur pod různými úhly k filtraci)

EDIT:
Video už sosam, ale proč máš na GTX780 tak šílený napětí při tak nuzácký frekvenci? Tohle bych já na bývalém spáleném *** MSI dával tak při 1,125V. To docela silně nvidii přidáváš wattíky kamaráde.

To je moje horší karta, chtěl jsem aby se nespekulovalo o extra kousku, ta karta je šit...62% asic, to napětí pro provoz v SLI potřebuje + je tam nějaká rezerva vim že to bylo stabilní i na 1,140V ale teploty jsou v pohodě, hluk žádnej... taky díky tomu nelze popřít efektivitu toho čipu, při stejném nepětí a cca stejném výkonu = spotřeba viz video...chtěl jsem aby to bylo neprůstřelný. Pokud má někdo nápad na jinej benchmark, neni problém udělat....Valley jsem zkusil taky ale s katastrofickym výsledkem pro AMD....proto jsem udělal nakonec test v Heavenu, Valley byl jen těžko uvěřitelnej.

tak sem konecne rozresil problemy se skore v unigine heaven..
bugnulo se mi nastaveni uspornejch funkci v biosu a karta se nechtela prepinat z PCI-E 1.1. x1 na PCI-E 2.0 x16 po resetu biosu uz to vraci celkem lepsi skore (67,8)

stale to jeste ale neni uplne ono budu dal badat

Cože? Ta R9 290X má po tak malém OC s Accelerem 83°C v ofukovaným benchtable? No je docela dost ne? A tamhle 0martas0 se diví že mu to ten nuzácký ASUS DCU chladič po OC nedává.

To je předpokládám koment k videu RAD-X že?
To je mazec, ale zároveň je to divný. Neříkej mi že tady PET5 může mít 66° v defaultu, tudíž i kdyby to OCnul o něco tak mu to asi nevyleze o 17° a 290X o tolik víc topí?.

Tady bylo v místnosti snad 40°C když jsem to natáčel možná i víc a FAN běžel na auto = 20% zajímavý je, že k uplně stejný teplotě se dopracovala GTX780 s referenčním chladičem....viz opět video.

sis doma udelal saunu jo?
r9 290x dost zvedne teplotu kdyz se sahne na voltaz
na maximalnim OC jsem rad kdyz to uchladim pod 90 (na default jede do 70stupnu ale) je taky fakt ze ted je na testovani celkem teplo az bude chladnejs tak ty teploty klesnou

oneb1t píše:sis doma udelal saunu jo?
r9 290x dost zvedne teplotu kdyz se sahne na voltaz
na maximalnim OC jsem rad kdyz to uchladim pod 90 (na default jede do 70stupnu ale) je taky fakt ze ted je na testovani celkem teplo az bude chladnejs tak ty teploty klesnou

Ten HW topí...barák rozeřehřátej...neuděláš nic, v tý místnosti běží 3PC z toho 1nepřetržitě a pokud tam pracuju tak všechny 3... Ty teploty neni problém stlačit níž ale naschvál jsem to nechal na auto abych vyrovnal podmínky pro obě karty, obě karty končili Heaven kolem 84°C. Múžu udělat různý mutace toho testu včetně teplot v místnosti ale všechny nám poskytnou cca stejnej výsledek.

Ache píše:Video už sosam, ale proč máš na GTX780 tak šílený napětí při tak nuzácký frekvenci? Tohle bych já na bývalém spáleném *** MSI dával tak při 1,125V. To docela silně nvidii přidáváš wattíky kamaráde.

RAD-x píše: To je moje horší karta, chtěl jsem aby se nespekulovalo o extra kousku, ta karta je šit...62% asic, to napětí pro provoz v SLI potřebuje + je tam nějaká rezerva vim že to bylo stabilní i na 1,140V ale teploty jsou v pohodě, hluk žádnej...

Nesouhlasim, jste nějak mimo pánové, moje karta má 78.8% ASIC a 1137MHz pro ní není staiblních na 1150mV bez LLC (padá, při high fps >90 i docela rychle). Tys měl Ache jen o desetinu procenta horší ASIC...a RAD-x už to tuplem nemůže mít "stabilní s nějakou rezervou" na 1.140V, pokud je to 62% ASIC...

A nebudeme předpokládat, že v tomto případě asi ASIC nic neznamená, protože pak jsou mimo i vaše odhady. U Acheho navíc sme měli podobnej strop stability v PK overdose (do 1.2V nebyl ani jeden 100% staiblní na 1200MHz...), takže to naopak svědčí o tom, že ten ASIC o tý přetaktovatelnosti svědčí velmi dobře.

//EDIT@Ache Tak menší oprava...právě jsem projel heaven ve stejnym nastavení jako RAD-x, nastavil sem tam tebou proklamovaných 1.125mV (LLC = 1100mV v AB), a nepadlo mi to po celou dobu testu (+ pár okruhů navíc), nedosáhl jsem ale 67fps jako RAD-x, nýbrž 64.6fps. Chtělo by to ještě jednoho dobrovolníka, protože já mám slabý CPU a RAD neotestoval Unigine Valley.

@ASIC - jo máš pravdu, měl jsem napsat, že si měl ASIC o jednu desetinu procenta lepší, i si to tak pamatuju, 78.7% neměl nikdo, holt jsem 24hodin na nohou tak píšu blbosti občas.

Jo kdyžtak můžu udělat testy ve Valley s default biosem, ale ten bez jakéhokoli OC jede na 1006MHz a voltáž si cpe trochu výš, tak jestli to není spíš zbytečný - testy které jsem provedl jsou v podstatě základní takty mojí grafiky tak, jako když člověk po instalaci karty do AB vůbec nezasáhne.

Smůla, já to stable měl. A já měl ASIC lepší (78,9%), nějak mimo seš ty Nicméně úplně přesně to OC podle ASICu určit nemůžeš. Stačí si pročíst OCN fórum kde si lidi dávají do SLI / crossu různý karty a stejně jim občas vyjde že ta s mírně slabším ASICem dává vyšší frekvenci než ta s vyšším. Každý čip je vždycky stabilní podle svého nejslabšího článku (tranzistoru), a ASIC určuje kvalitu celého čipu.

EDIT:
pro pobavení co jsem o MSI prohlašoval po koupi té karty s vysokým ASIC:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 7#p8545237
- Dnes již víme že to není pravda.

Tady je video s hlukem chladicu.Ten sapphire je jasne nejlepsi kroe accelera.
http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... 728-8.html