PCTuning fórum

Díky

no doufám že se to může uzavřít

Ďakujem, zaujímavé čítanie.

Ano, cili to zavisi jen a pouze od vstupu uzivatele, coz je nejjednodussi a zaroven znacne nedokonale reseni. Ocekaval bych nejakou sofistikovanou detekci pohybu v obraze a na zaklade toho snizovat vykon... cili kdyz opravdu clovek jen kouka do zdi / na statickou scenu a nic se nedeje. Kdyz ale budu jen koukat po krajine co kde jede /leti / bezi bez zasahu do ovladani, ziskam slideshow, tzn nepouzitelne.

nemyslím že to co napsal wabwalker potřebuje nějaký překlad, forum není plný nesvéprávných jedinců, fakt bych to téma opustil, nesmysle kolem toho jsou tím snad vysvětlený ne?

Zajímavé to je, nicméně využití dost omezené.
https://www.youtube.com/watch?v=g9H4uSofix0
Že by hráči na notebooku, když tam výkonu rozhodně není na rozdávání, chtěli ještě horší fps, o tom se dá dost pochybovat. V noteboocích se stejně musí vejít čip do určité spotřeby kvůli chlazení a kromě extra herních modelů to zase nejsou tak žravé bestie, že by to Chill mělo takový význam. Nakonec AMD má v poslední době s efektivitou svých čipů dost problém, takže v noteboocích teď stejně hraje prim Pascal a pokud AMD nějak nepřekvapí s menšími Vegami, tak na notebooky může pomalu zapomenout.

s ohledem na výkon Vegy 64 je zajímavé vidět srovnání s RX580 v crossfire

https://lanoc.org/review/video-cards/75 ... l=&start=2

Herně to vypadá, že GCN4 je pořád lepší než Vega se všemi vymoženostmi včetně DBSR a Primitive Shaderu....

Muze mi nekdo sdelit teorii, kde tenhle vyrobek ztratil vykon? Parametrove je to Fury X, ma to vylepsenou arch, ma to o 60% vyssi takt. Ale vykon tomu vubec neodpovida.
Ze by tolik delaly ty pameti? To by je tam prece nedali...

Ache píše:Stejně se to ke hráčům nedostane, tak proč nějaký iChill vlastně řešit
http://diit.cz/clanek/vega-10-je-dulni- ... kryptomeny

Presne tak.Ja vubec nechapu proc se amd vubec snazi vegu uvest jako herni GPU.Stejne ji hraci nebudou moct koupit.Stejny s NV s voltou.Pokud to nak nezatrhnou aby na hernich kartach se nedalo tezit, tak ji mineri stejne jako vegu vykoupej.

mouldy píše:Muze mi nekdo sdelit teorii, kde tenhle vyrobek ztratil vykon? Parametrove je to Fury X, ma to vylepsenou arch, ma to o 60% vyssi takt. Ale vykon tomu vubec neodpovida.
Ze by tolik delaly ty pameti? To by je tam prece nedali...

Ony jsou někde recenze RX Vega?

Neměli na výběr, maj prostě 2-stack HBM GPU. Jestli za to můžou paměti se ukáže při jejich OC.

Head- Vega FE v prvních pokusech těžila jen cca jak oclá GTX1070, soufejme že to nebude pravda.

Ma inak zaujala jedna informacia z tej LanOC recenzie Crossfire.

The new Unigine Superposition is the first indication we see of no support for Crossfire.

Ked uz ani graficky benchmark nema podporu multiGPU (duplom, ked jeho predchodca mal), tak sa ani necudujem, ze AMD nijako CF u Vegy nepropaguje. A do buducnosti to ani nevidim inak.

Takže nová Vega bude stát 20K a nebude k sehnání, ne?

havli píše:Ano, cili to zavisi jen a pouze od vstupu uzivatele, coz je nejjednodussi a zaroven znacne nedokonale reseni. Ocekaval bych nejakou sofistikovanou detekci pohybu v obraze a na zaklade toho snizovat vykon... cili kdyz opravdu clovek jen kouka do zdi / na statickou scenu a nic se nedeje. Kdyz ale budu jen koukat po krajine co kde jede /leti / bezi bez zasahu do ovladani, ziskam slideshow, tzn nepouzitelne.

Ono to tak přesně bohužel je, když jsem měl Chill zapnut s RX480 a pokud se nic moc nedělo, tak v pohodě. Ale pak přišly výbuchy, mlha a fps v řiťce

Mineri uz maj davno obe vega karty.Dobre zprava je, ze obe vegy pouzivaj stejny HBM2 1.6Ghz pameti.Takze po oc by mohl byt vykon skoro stejnej.
Spatna zprava je, ze si ty karty nikdy nebudem moct koupit
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... /?sort=new

Ethash (the proof-of-work used in Ethereum) is memory bandwidth bound.
1 Ethash requires 8KB of memory bandwidth, 1 MH requires ~7.8 GB of memory bandwidth (1000000*8KB/1048576 ~= 7.8GB).
Vega56 has ~409.6 GB/s; 409.6/7.8 ~= 52.5 MH/s
Vega64 has ~483.8 GB/s; 483.8/7.8 ~= 63.4 MH/s

To znamena ak to spravne chapem ze pri rovnakej frekvencii pamati budu tazit obe verzie rovnako rychlo Eth?

Takze max je 65MH/s...kdyz se nic nestane s dolovanim ETH resp. jeho cenou, karta bude nedostupna...nebo bude, v alze za 20tis Kdo to bude chtit apriori na hrani, bude prinucen i dolovat, aby se mu cena castecne skompenzovala...

@troll, ne
Peak Ethash performance unlikely to exceed 65 MH/s on Vega64 and 55 MH/s on stock Vega56

Ved to je jasne ale ten rozdiel co som pochopil robi prave ten bandwidth a frekvencia pamati GK. Typ pamati je rovnaky. Takze oc vegy 64

Ja to chapu, ze je to teoreticky max. vykon co pusti pameti, takze po OC stejny, ale samozrejme skutecny bude zalezet na poctu stream jednotek

Bral bych vegu 56 s vodnim chlazenim.
Skoda ze se nedaji predobjednat