Intel Core i5-3570K/i7-3770K -přetaktování, rady, zkušenosti

[Riku]

No myslím teploty všeho co se změřit dá Kolik má napájecí kaskáda nevím Ale já jsem právě asi rok jel na základních taktech, protože jsem OC nepotřeboval. Takže to také ne, že bych drtil chudinku desku na maximální OC
V podstatě jsem na OC jel dohromady tak měsíc za celou dobu co tuhle sestavu mám (rok a 10 měsíců)
Teď jsem začal hrát BF4 tak jsem to popohnal a jen tak z hecu zkouším IBT a ehjhle, throtluje to..

[komancero]

jen pro nazornost to tak necham pri editu doslo po odeslani (celou dobu jsem byl prihlasen) k odhlaseni a po opetovnem prihlaseni to neudelalo edit ,ale novy clanek ,jestli administratori chteji at ten predesly smazou ,ja uz tu moznost nemam a ten novy mazat nebudu a prubovat novy edit

[komancero]

mas dobre vetranou skrin ? opravdu bych zkusil ji ofukovat jestli to pomuze ,klidne sundej bocnici a pust na to ventilator ,jeste se muzes podivat jestli se nektery z chladicu neuvolnil ,na tu teplotu sem se ptal protoze mi bylo receno ze napajeci kaskada nema cidla ,skoda

[Riku]

Větraná je dobře, ale ofouknout kaskádu zkusím. Až budu doma tak sem hodím screeny jak to vypadá v tom tmonitoru.

[komancero]

pokud to nepada opravdu jen na zlomky sekundy tak to neni normalni a mas pravdu v tom ze neco neni v poradku

[komancero]

thorgal : nemyslím si, že TMonitor vytíží procesor stejně jako LinX.
ja se bavim o monitoringu frekvence jednotlivych jader ,ne o testovacich utilitach ,ten program ukazuje frekvenci jednotlivych jader ,ne jejich vyuziti v % ,co ti pomuze ze jadro je vyuzite na 100% ale pri frekvenci napr. 1,6ghz
ja pouzivam:
realtemp - teploty
cpuz - napeti
tmonitor - frekvence jednotlivych jader
napr. popularni coretemp nepouzivam ,protoze u nekterych zatezovych testu po nejake dobe vytuhne na urcite hodnote a v "praci" pokracuje po ukonceni testu

[thorgal]

To Komancero: Asi jsme každý jinak pochopili to, co psal Nonestaciti. Jasně, že se snažím nejít při dlouhodobém provozu do extrémů a automatické přetaktování vůbec nepoužívám. Ale jak se koukám na tvoje napětí, tak na ty samé frekvence potřebuje můj čip o skoro 0,120V víc. A ne proto, že bych si ty napětí jen tak nastřílel, ale vím, že je to opravdu minimum potřebné pro stabilní chod v maximální zátěži. Jako rezervu k tomu navíc přidám 0,01-0,02V. Jenom tak pro zajímavost tvoje napětí mi zhruba stačí na stabilní chod v Prime95, ale na LinX už ne a LinX s AVX už vůbec ne.

Co se týká TMonitoru, vadí mi, že potřebuje spoustu systémových prostředků. A když se snažím v LinX maximálně vytížit procesor, tak mu vlastně spuštěním TMonitoru dávám zhruba 14% času na oddych a tím pádem stačí nižší napětí ke stabilnímu průchodu. Na druhou stranu to má nevýhodu, že nevidím co turbo dělá a musím se spolehnout na CPU-Z a HWMonitor, které jako jediné mám spuštěné zároveň s Linxem, protože moc procesor nezatěžují. Tím taktováním přes Turbo to podle mého Intel dost pos%#$.

To Riku: Bez ventilátoru na vrchu skříně, který odsává teplý vzduch od napájení jsem s přetaktováním bez throttlování končil taky kolem 4,0GHz. S ventilátorem jsem se dostal na 4,4GHz a s vodním blokem na 4,6GHz. Ono se to začne obvykle projevovat až skoro po hodině provozu, kdy se uvnitř skříně naakumuluje teplý vzduch. Takže první testy za studena klidně projdou bez throttlování.

[nonestaciti]

Rezerva 0,01V u nízkonapäťových (= do 1,2V pri OC ) kúskoch je v pohode, od 1,3V už je lepšie dať +0,02V, samozrejme pozor na teploty, dlhodobo by som viac ako 1,35V nedával aj ak by boli teploty OK.
Ono funkcia turbo ako taká ti neznižuje takty na mikromomenty, stači si všimnúť že po skončení záťaže v CPU-Z ešte nejaké 2 - 3 sekundy drží turbo takt a naopak dokáže ho zopnúť už aj rýchlešie presúvanie okna s CPU-Z pri AERO ON.
Ak dá test v IBT (4096MB, + zapnuté len CPU-Z a realtemp) pri OC na 4,5GHz výsledok okolo 120GFlops tak je to v pohode. Ak by bol po zahriatí len do 110GFlops tak tam asi bude nejaký throtling, inak o tom pochybujem.
Na pasívoch napájacej kaskády CPU by sa maly dať udržať prsty, samozrejme musia byť pevne uchytené, ak hrkocú (zlomené plastové úchyty a pod.) tak je závada nájdená. Ak idete prstami do skrynky odporúčam chytiť alebo aj držať vodívú časť šasi skrynky kvoli vyrovnaniu statických potencialov.
Na BF4 bohate stačí IVB na 4,0GHz pri jednej HiEnd GK, jedine že by chcel niekto využiť +120Hz monitor, ale tam by už zase trebalo aspon dve GK.

[nonestaciti]

A teď jsem místo ironických poznámek pro změnu zvědavý na nějakou dobrou radu nebo vysvětlení, proč se to děje, když teploty jsou na IB víc než luxusní a power limit je nastavený na 500W přitom reálná spotřeba dosahuje 160W, LinX prošel opakovaně několik hodiny bez chyby, výkon by byl konzistentní, kdybych se nehrabal na netu a přesto kolísá frekvence jako při throttlování.

A si si istý že to nie je práve ten moment kedy sa prepína na ďalší cyklus ? U IBT je to normálne že sa na cca 3-5 sekund zníži záťaž a aj teploty klesnú aj o 20°C. Jediné čo je divné že tam hodí takt 3,4GHz, ja som u seba videl zatial len 1600 alebo plný OC takt. žeby to bolo doskou, driverom, verziou CPU-Z no neviem, ale 120GFlops tam máš takže žiadny throtling to isto nie je.

[thorgal]

To nonestaciti: děje se to v průběhu jednoho průchodu, který má při 14GB použité paměti délku asi 9 minut. Včera jsem si k tomu zapnul i TMonitor a všiml jsem si, že k propadu frekvence na všech 4 jádrech zároveň dochází každých zhruba 12 sekund a trvají zhruba 3 sekundy. Přibližně uprostřed teto "pauzy" klesne krátce frekvence i na 1600MHz, ale to se v CPU-Z neukazuje. Takže to bude asi to o čem mluvíš. Díky.

[Riku]

To Riku: Bez ventilátoru na vrchu skříně, který odsává teplý vzduch od napájení jsem s přetaktováním bez throttlování končil taky kolem 4,0GHz. S ventilátorem jsem se dostal na 4,4GHz a s vodním blokem na 4,6GHz. Ono se to začne obvykle projevovat až skoro po hodině provozu, kdy se uvnitř skříně naakumuluje teplý vzduch. Takže první testy za studena klidně projdou bez throttlování.

Mám ARC Midi, 2x 140mm vepředu intake, 1x140mm vzadu outtake a 1x 140mm nahoře outtake. Průvan tam je slušnej, až z toho studí ruka. Bohužel teď nemám vůbec čas to vyzkoušet, snad o víkendu.

[HunterGtNet]

napětí napevno 1,25v a 4600mhz teploty celkem velké

[HunterGtNet]

provedeno odstranění IHS a aplikována MX-2


rozdíl -13,-14,-17,-13

[mirdase]

Ahoj chci se jen zeptat mám nataktováno viz můj popis a chci se zeptat je lepší mít u PLL overvoltage zapnuto? a nebo auto ?

[CageJ]

auto je ''zbytocne''

zalezi od OC, niekedy to moze pomoct, niekedy nie... Co som meral pridava to asi 1-2C na jadrach...

[HunterGtNet]

na vzduchu je asi konec

[Trady]

Jeste muzes skusit dat FSB 100.00 - 103.00

[nonestaciti]

To už u K-čiek moc zmysel nemá, výkonu moc nepomôže no môže si privodiť akurát nejakú nestabilitu v najnevhodnejší čas.

[HunterGtNet]

chtěl bych sehnat tento kit a polozit chladič přímo na jádro

[Bazim]

Zdravím mám i5-3570k a chtěl bych se zeptat jestli by mi někdo dokázal říct jaká hranice taktu je aby to mělo nějaký efekt, ale aby to zase nebylo tak problematické.

Jsem v tomto úplný nováček a nechci se ihned zkoušet vrhat do nějakých šílenostech, ale zase bych rád něco co by mělo nějaký efekt, protože kdybych to taktnul ze základních 3,4GHz na 3,5GHz, tak by to asi moc vliv nemělo že?