PCTuning fórum

cabman píše: Canon 30D:
- za špatných světených podmínek ostří s bleskem (nemám potvrzeno)

pokud fotíš na ten plnoautomat tak to jo , já na ty automaty udělal jen 2 fotky,
1. po vybalení bylo automicky nastaveno na automat, tak sem to zkusil
2. sem zkoušel jestli to co to udělalo udělal automat nebo sem na něco kliknul ještě

Tak sem se s automatem nepohodl , a fotím jen na P, M, Tv, Av, prostě klasika

jinak stim ostřenim za horších světelnejch podmínek, včera sem fotil za skoro uplné tmy, na stativu, ostřil sem manuálně, ale pak sem zkusil přepnout na AF, a docela sem se divil že to taky dokáže zaostřit (samozřejmě bez blesku, sklo s USM)

JvtDeSiGn:

no já nevim na co si stěžuješ. ta fotka na ISO6400 je prakticky bez šumu. To kluci od Olympusu udělali zas kus pořádné práce

s tim ostřením - já mám takovou zkušenost že automat tasí blesk příliš často a zbytečně - pokud je čas delší než 1/60s. proto fotím taky na P a tasím blesk jen když je potřeba.

///EDIT by Wuuduu: smaazol som ti dvojpost...

ono stim autoodšumováním to je ještě horší, lidi si na to jen stěžujou, protože kdyby to nebylo automaticky tak to nedorype tolik obraz a bude jen šum, a odšumování si pak uděláš sám na úkor kvality jak moc ty chceš. Ale stimhle už moc neuděláš, leda pořádně ještě rozmázneš

no dyk to byla ironie je to "nise free" ale taky "detail free"

mam takovy dotaz, myslite, ze se mi vyplati upgrade z E-500 DZK na E-510 DZK za nejakych 3-4k Kč?

myslim si že se dokonce vyplatí si nechat E-500

co se týče technických dat, tak já osobně bych ho neměnil, a ušetřené peníze hodil na kupu na nějaký sklo

to je to, ze dalsi sklo na 4/3 uz kupovat nechci, protoze ve strednedobem horizontu chci Canon/Nikon

tak na to kašli a šetři. E500 je stále slušná mašinka a v žádném případě se nevyplatí dočasný přestup.

crashPC píše:myslim si že se dokonce vyplatí si nechat E-500

Ty jeden zlobivý canonysto, E-510 je úplně skvělý foťák a něco takového může říct jen někdo, kdo s DSLR Olympus nikdy nefotil. E-510 je přímým konkurentem Canonu EOS 30D (pro canonysty) a Nikonu D80 (pro nykonysty). Ma stabilizaci, vetsi rozliseni atd...


Nicmene pokud planujes v dohlednem horizontu kupovat Canon, tak se to asi nevyplati...

crashPC píše:ano, záleží co chce. když ale pudem porovnávat šum oproti EOS 30D nebo 400D tak je to nebe a dudy.

S 30D fotí můj kámoš a fotky jsou OK. Nesnáším kecy typu "na ISO 3200" vůbec nešumí. Šumí!!! Šumí jako ďábel šumí skoro tak hrozně, jako většina kompaktů na ISO 200. A EOS 400D je na tom stejně. Má menší světlocitlivý buňky (vyšší rozlišení), ale trochu lepší procák.

ICE:

já se obávám že nikoli. Pro Canonisty neni entry-level olympus vůbec konkurence. Canonisti to berou jako uplně jinou třídu. Stabilizace by se hodila ale ne na úkor senzoru, navíc lze slušně levně pořídit, a větší rozlišení, s tim si dobrý fotograf akorát utře zadnici. Mít prachy, tak jdu do 30D, přestože má menší rozlišení než 400D. je to prostě lepší mašina. Jinak před výběrem foťáku jsem fotil jak s nikony tak s olympusy, tak nepruď.

joo joo jasně že DSLR šumí, ale jsou situace kdy lze ISO3200 uplně normálně využít. u kompaktu neznám situaci kde by ISO800 šlo využít stejně.

EDIT by Wuu: od tohto prispevku som vyclenil samostatnu temu: Rozdíl mezi EVF a DSLR, bolo to tu ako OT

A co Pentax K20D? Slibují cenu kole 30K a dostupnost v dubnu. Vypadá to hodně dobře ... no uvidíme, ale já ho asi beru - chtěl jsem K10D a todle je o něco lepší stroj.

http://www.photorevue.cz/content/view/462/2/
http://www.ifotovideo.cz/clanek.php?id=1447

cabman: když se nad tim zamyslíš, tak to bude win/win - K10D za ty penízky je dost dobrá, a K20d pravděpodobně bude vysloveně hustá

Az uvidim uverim, zatim vsechny pentaxy vypadaly "papirove" dobre. Vzdycky se ale par musek naslo
Pocktejte tedy na realitu...

tak tu máme nové DSLR:
Canon 450D
http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... os450d.asp
Pentax K20D
http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... axk20d.asp
Pentax K200D
http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... tk200d.asp
Samsung GX-20
http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... nggx20.asp

- vypadá to, že závody v Mpx se dostaly už i do amatérských zrcadlovek

Ten hledáček u 450d mě vážně sere. jinak je mi to jedno. hlavně si počkám na šum.

tak mohli by podlě mě udělat větší rozsah dioptrií na hledáček, já fotim na +1D, a na levé oko je to furt málo, když fotím s manuálními objektivy (M42) tak to dost vadí, a kupovat kvůli půl dioptrii, či jedné dioptrii, novou násadu, se mi nechce

jinak 450D je perfektní díky 12mpx, plus taky je liveview a SD karty. Ale zlatě desítková řada, asi bych si nezvykl zase na tlačítka, zlatě kolečko a joystick

Já nevim, ta 450D je taková všelijaká.
+ 12 Mpx , Digic III
+ live view
+ SD karty
+ snad lepší držení

- stabilizovaný objektiv - k čemu ... (lepší by byla světelnost a konstrukce)
- pouze 6 RAW v řadě
- jinej grip než 350D/400D

Osobně stále nevim jestli se vyplatí počkat a připlatit si, nebo mít 400D hned.

AsuHector píše:+ SD karty

tak já osobně tohle za + nepovažuju... přechod na pomalejší SD

no nic, snad brzo půjdu do 40D

počkejme na recenzi. 12MPx + digic III nemusí bejt zrovna absolutní plus.
osobně třeba liveview nevyužiju, SD karty mě netrápěj.... no zkrátka z pohledu majitele 400D jsem skeptickej