PCTuning fórum

jenze ja mam jen 400W a nekomu to na nem nejelo tak asi budu doufat ze to pude

spajdr : hm pěkný vysledek HD4870 v 06 3dmarku ,, ale je zajimave to že +- stejně 3dmarku mi dělá HD3870 kterou mám doma

viky58 píše:spajdr : hm pěkný vysledek HD4870 v 06 3dmarku ,, ale je zajimave to že +- stejně 3dmarku mi dělá HD3870 kterou mám doma

ste niektori trapni s tyma markami, 3DMark povie o vykone velke HOV.O

stručně:

HD4850 je rychlejší než HD3870 ve:

3D Mark 2006: 9%
hry 1600*1200: 34%
+ 4xAA / 16xAF: 56%
+8x AA / 16xAF: 61%

(výsledky převzaty z HD4850 kurtztest na CB.de)

Takže 3DMark ukazuje rozdíly cca 4-7 krát nižší, než jaké jsou ve skutečnosti. Celkové skóre tedy neříká o výkonu současných karet vůbec nic, takže na něm nelze zakládat žádné relevantní úsudky.

---

A ještě jednu zajímavost: plnohodnotný FSAA 8x je na HD4850 minimálně v některých hrách rychlejší, než 4x + wide-tent

no-X píše:A ještě jednu zajímavost: plnohodnotný FSAA 8x je na HD4850 minimálně v některých hrách rychlejší, než 4x + wide-tent

To jsem taky cumel, ten vykon je fantastico za ty prachy, hlavne min. propady pri FSAA 4x proti starsi generaci. Este poladi ovladace a trhne i 9800+

co se driverů týká - nenarazil jste někdo na srovnání s těmi novými hotfixy pro HD48xx?

no-X píše:co se driverů týká - nenarazil jste někdo na srovnání s těmi novými hotfixy pro HD48xx?

Nenarazil, ae osobni dojmy jsou takovy, ze se vykon opravdu zvysil a hlavne stabilita, vsechno jsou to ale osobni dojmy, neprovadel jsem zadny testovani:)

btw: tahle karta mi umoznuje pouzit 1:1 Scaling na monitoru, ktery ho oficialne nepodporuje, coz je uzasny... Sice scaling pouzivam jenom v Crysis, ale i tak jsem fakt nadsenej:)

foboss píše:

viky58 píše:spajdr : hm pěkný vysledek HD4870 v 06 3dmarku ,, ale je zajimave to že +- stejně 3dmarku mi dělá HD3870 kterou mám doma

ste niektori trapni s tyma markami, 3DMark povie o vykone velke HOV.O

Nesouhlasím, jenom je třeba dávat AA4x až 8x a vyšší rozlišení v 3D Mark a to lidi nedělají.

spajdr píše:

foboss píše: ste niektori trapni s tyma markami, 3DMark povie o vykone velke HOV.O

Nesouhlasím, jenom je třeba dávat AA4x až 8x a vyšší rozlišení v 3D Mark a to lidi nedělají.

Povi hovno i kdyz v nem nastavis treba fialovy slony. Je to jak odvozovat vykon cpu v raru nebo encodingu pomoci superpi...

Ku!1k píše:jenze ja mam jen 400W a nekomu to na nem nejelo tak asi budu doufat ze to pude

tohle by chtelo zijstit no...

axloth píše:

spajdr píše:Nesouhlasím, jenom je třeba dávat AA4x až 8x a vyšší rozlišení v 3D Mark a to lidi nedělají.

Povi hovno i kdyz v nem nastavis treba fialovy slony. Je to jak odvozovat vykon cpu v raru nebo encodingu pomoci superpi...

Však si to sám vyzkoušej, ne? je to jak napsal no-X napsal rozlišení, typ AA a rozdíl v rychlosti pak, o ničem jiném to není, nebo chceš snad říct že když dáš do porovnání 3850 vs 4850 v 1600x1200 že tam žáden rozdíl nebude?

spajdr píše:

axloth píše:Povi hovno i kdyz v nem nastavis treba fialovy slony. Je to jak odvozovat vykon cpu v raru nebo encodingu pomoci superpi...

Však si to sám vyzkoušej, ne? je to jak napsal no-X napsal rozlišení, typ AA a rozdíl v rychlosti pak, o ničem jiném to není, nebo chceš snad říct že když dáš do porovnání 3850 vs 4850 v 1600x1200 že tam žáden rozdíl nebude?

Rozdil tam bude. Nikdo netvrdi ze ne. Ale ten rozdil nebude odpovidat celkove realite. 3dmark je stejne reprezenatitivni jako nejaka jedna hra.

tak neříkej že poví hovno
3D Mark je jak jedna hra, máš pravdu, ale brát snad všechny hry jako nějaká celková realita, nelze, protože každá hra má svůj vlastní engine a někde AA 4x a 8x nedělá takové rozdíly v propadu jako v jiné hře. Hlavní je že i při 1280x1024 bez AA a AF 4870 vykazuje větší fps než 4850 a taky že vůbec už máme aspoň nějaký výsledek s 4870, kterých je pořád jako šafránu.

Jestli je to fake nebo ne, ukáží další dny

spajdr píše:tak neříkej že poví hovno
3D Mark je jak jedna hra, máš pravdu, ale brát snad všechny hry jako nějaká celková realita, nelze, protože každá hra má svůj vlastní engine a někde AA 4x a 8x nedělá takové rozdíly v propadu jako v jiné hře. Hlavní je že i při 1280x1024 bez AA a AF 4870 vykazuje větší fps než 4850 a taky že vůbec už máme aspoň nějaký výsledek s 4870, kterých je pořád jako šafránu.

Proto se taky testuje v desitkach her a delaji se z toho agregaty. Navic test v jedne nejake hre ma vetsi smysl nez 3dmark, pac nekomu muze skutecne zalezet na vykonu v te hre (protoze je proste casto hraje a libi se mu). Ja jen nechapu magory, co z vysledku 3dmarku vyvozujou absolutni hodnoceni cele karty. Proste v 3dmarku ma neco o 15% vic bodu, takze ve vsech hrach bude mit o 15% vic fps...

spajdr píše:Jestli je to fake nebo ne, ukáží další dny

dle mne to FAKE určo není...HD4850 v CF nejsou oproti HD4870 v CF až tak o moc slabší. + - 20% co má býti HD 4870 nad HD 4850 by se v tomto testu mělo shodnovat

BudyShine píše:

spajdr píše:Jestli je to fake nebo ne, ukáží další dny

dle mne to FAKE určo není...HD4850 v CF nejsou oproti HD4870 v CF až tak o moc slabší. + - 20% co má býti HD 4870 nad HD 4850 by se v tomto testu mělo shodnovat

no výsledek GTX 280 single určitě sedí, takže si taky myslím že to fake nebude

Tady je test 4850 vs 9800 gtx+, asi ty karty už byli zaslaný do redakcí. Těch testů se na dnešek na různých webech objevila spousta.

http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... efault.asp

no-X píše:co se driverů týká - nenarazil jste někdo na srovnání s těmi novými hotfixy pro HD48xx?

Nenarazil ...narazil jsem jenom na výsledky HD3870 + HD48xx Hotfix a docela to jako jo.

• "I have trie this hotfix driver in my two sapphire 3870 in crossfire mode with 3dmark Vantage:
  This is my confgiuration
  E8500-3600
  3Gb DDR3
  ASUS P5E3
  FSB400
  two Sapphire 3870PCBBLUE 845/1196
  
  The first 2 test have corrupted texture with a medium framerate first 22 second 28 good
  I'am impressed for the perline test: it boost from 11 FRAME to 33 FRAME
  And i have noticed this thing, you have present the FLAGS TEST FINAL for PHISYCS... ok
  it boost from 11 FRAME (8.5 catalyst) to 24 FRAME (HOTFIX 8.6)"

http://forums.techpowerup.com/showpost. ... stcount=18

...a ještě tohle od toho samého uživatele

• I don't know. i have tested 8.5 and HOTFIX 8.6 with the same frequences.
  8.6 is very good, the VANTAGE test give me results to P8260.
  With 8.5 P7240

http://forums.techpowerup.com/showpost. ... stcount=20

Palad1n píše:btw: tahle karta mi umoznuje pouzit 1:1 Scaling na monitoru, ktery ho oficialne nepodporuje, coz je uzasny... Sice scaling pouzivam jenom v Crysis, ale i tak jsem fakt nadsenej:)

To umoznuji vsechny Redeony uz od Catalyst 8.3...